Réglages de base effacés. c'est grave docteur?URGENT
- 26 réponses
- 8 participants
- 2 025 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Spawn-X
21598
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
En fait, j'utilise un AdrenaLinn sur scène, et c'est bien là tout le problème qui m'a poussé à passer à un looper synchronisable. En effet, comme tu le sais peut-être, le propre de l'AdrenaLinn, c'est de proposer des effets de filtres séquentiels type synthé analogique, donc, des effets calés sur un BPM. Avec un simple looper, il est impossible de boucler correctement. Du moins, on peut y parvenir avec un peu d'entrainement, mais ça devient parfaitement impossible lorsqu'on veut rajouer par dessus, ne serait-ce que pour un simple overdub. En effet, sur une seul passe, pas de problème. On peu faire une boucle correcte avec ce type d'effet. En revanche, la boucle ne peut jamais être parfaitement démarrée et stoppée sur le tempo de l'effet. Du coup, l'effet se dacale lamentablement dès la première lecture de la boucle et ça devient absolument ingérable. Comme l'AdrenaLinn peut être Master ou Slave d'un système midi, tout devient beaucoup plus simple. Le looper reste synchro à l'effet et réciproquement.
C'est valable pour tous les effets synchronisable via midi-clock. Ainsi, j'utilise également un GT-Pro dont la plupart des effets "Cycliques" peuvent se synchroniser à un BPM (Flanger, Phaser, Tremolo, Delay, etc... comme sur la plupart des multi-fx du marché d'ailleurs), et là, ça devient un vrai bonheur de pouvoir boucler et surtout, overduber tout en conservant ces effets calés. On peut m^m s'amuser énormément en utilisant tout ça pour créer de véritables effets rythmiques (nottement avec le delay).
En bref, le plus simplement du monde, il suffit de taper le tempo avant de lancer l'enregistrement, et c'est marre. Chez moi, c'est l'AdrenaLinn qui rempli la fonction de Tap-Tempo (pédale de droite).
Pour le reste, évidement qu'il faut comparer pour s'en rendre compte, du moins, entre le Digitech et le Lexicon. Par contre, je t'assure qu'il n'y a pas besoin de comparer avec quoi que ce soit pour s'apperçevoir de la qualité de son du RC20. Tous les système sur lequel je l'ai testé m'on donné le m^m résultat.
J'epère d'ailleurs que Roland aura fait un effort à ce niveau pour le RC50.
Sinon, la chose que je regrète le plus sur le RC20 moi, c'est l'absence de sortie séparée pour le clic. Parcequ'à défaut de synchro midi, c'est la seule chose qui aurait permis de l'utiliser sereinement avec un batteur.
Je parle bien la d'une utilisation simple, sans effets BPM comme ceux que je viens de décrire.
En effet, si l'on veut pouvoir utiliser un looper correctement, cela singifie qu'on est obligé, à un moment ou à un autre, de muter ou stopper la boucle, pour la relancer ultérieurement dans le morceau. Or, le seul repère temporel dont on dispose alors, c'est la LED clignotante. Autant dire rien du tout. Comment peut-on décemment demander à un batteur de conserver le tempo de son looper lorsque ce dernier est à l'arrêt, sans m^m proposer un simple clic de métronome audio à ce batteur. Je vois pas. Désolé.
Avec une sortie séparée, tout serait déjà beaucoup plus simple. Il suffirait de récupérer cette sortie pour l'envoyer au batteur via un simple casque ou dans ses retours.
M'fin bref, tout ça est plus simple à compendre in situ que sur le papier.
En tous cas, si le RC20 proposait au moins ça, je ne me poserait m^m pas la question. Je le garderais au moins pour mes set live ne nécessitant pas mon artillerie lourde habituelle. Mais là... Paix à son âme, il laissera vraisemblablement sa place à son grand frère ou à un modèle supérieur d'une autre marque.
C'est valable pour tous les effets synchronisable via midi-clock. Ainsi, j'utilise également un GT-Pro dont la plupart des effets "Cycliques" peuvent se synchroniser à un BPM (Flanger, Phaser, Tremolo, Delay, etc... comme sur la plupart des multi-fx du marché d'ailleurs), et là, ça devient un vrai bonheur de pouvoir boucler et surtout, overduber tout en conservant ces effets calés. On peut m^m s'amuser énormément en utilisant tout ça pour créer de véritables effets rythmiques (nottement avec le delay).
En bref, le plus simplement du monde, il suffit de taper le tempo avant de lancer l'enregistrement, et c'est marre. Chez moi, c'est l'AdrenaLinn qui rempli la fonction de Tap-Tempo (pédale de droite).
Pour le reste, évidement qu'il faut comparer pour s'en rendre compte, du moins, entre le Digitech et le Lexicon. Par contre, je t'assure qu'il n'y a pas besoin de comparer avec quoi que ce soit pour s'apperçevoir de la qualité de son du RC20. Tous les système sur lequel je l'ai testé m'on donné le m^m résultat.
J'epère d'ailleurs que Roland aura fait un effort à ce niveau pour le RC50.
Sinon, la chose que je regrète le plus sur le RC20 moi, c'est l'absence de sortie séparée pour le clic. Parcequ'à défaut de synchro midi, c'est la seule chose qui aurait permis de l'utiliser sereinement avec un batteur.
Je parle bien la d'une utilisation simple, sans effets BPM comme ceux que je viens de décrire.
En effet, si l'on veut pouvoir utiliser un looper correctement, cela singifie qu'on est obligé, à un moment ou à un autre, de muter ou stopper la boucle, pour la relancer ultérieurement dans le morceau. Or, le seul repère temporel dont on dispose alors, c'est la LED clignotante. Autant dire rien du tout. Comment peut-on décemment demander à un batteur de conserver le tempo de son looper lorsque ce dernier est à l'arrêt, sans m^m proposer un simple clic de métronome audio à ce batteur. Je vois pas. Désolé.
Avec une sortie séparée, tout serait déjà beaucoup plus simple. Il suffirait de récupérer cette sortie pour l'envoyer au batteur via un simple casque ou dans ses retours.
M'fin bref, tout ça est plus simple à compendre in situ que sur le papier.
En tous cas, si le RC20 proposait au moins ça, je ne me poserait m^m pas la question. Je le garderais au moins pour mes set live ne nécessitant pas mon artillerie lourde habituelle. Mais là... Paix à son âme, il laissera vraisemblablement sa place à son grand frère ou à un modèle supérieur d'une autre marque.
GARZ
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2