réactions au dossier [SONDAGE] Le top des loopers matériels
- 148 réponses
- 62 participants
- 35 296 vues
- 424 followers
- 1 Digitech JamMan Stereo (67 - 17%)
- 2 Boss RC-505 (50 - 12%)
- 3 Boss RC-300 (48 - 12%)
- 4 TC Electronic Ditto X2 (32 - 8%)
- 5 Electro Harmonix 45000 (31 - 8%)
- 6 Pigtronix Infinity Looper (27 - 7%)
- 7 Boss RC-30 (27 - 7%)
- 8 Digitech JamMan Solo XT (21 - 5%)
- 9 TC Electronic Ditto/Mic/Stereo (14 - 3%)
- 10 Boss RC-1 (12 - 3%)
- 11 Strymon Timeline (12 - 3%)
- 12 Zvex LO FI Loop Junky (12 - 3%)
- 13 Electro Harmonix 22500 (9 - 2%)
- 14 TC electronic Flashback X4 (8 - 2%)
- 15 Line 6 JM-4 Looper (7 - 2%)
- 16 Digitech JamMan Express XT (6 - 1%)
- 17 Mooer Micro Looper (6 - 1%)
- 18 Vox VDL1 Dynamic Looper (4 - 1%)
- 19 Electro Harmonix Nano Looper 360 (4 - 1%)
- 20 Nux Loop Core (3 - 1%)
- 21 XVive D3 Duet Looper (1 - 0%)
Banshee in Avalon
Les loopers, ou boucleurs en bon français, sont les meilleurs amis des musiciens solitaires sur scène. Quand on ne peut compter que sur soi, on n’est jamais mieux servi que par soi-même…
Vous n'avez droit qu'à une réponse, le détail des modèles est disponible depuis cette page.
Bon vote !
Spawn-X
Citation de Regedit :Petite suggestion, ce serait cool qu'on puisse voir les résultats des sondages sans forcément y répondre (parce-que du coup, ne m'y connaissant pas dans les loopers, j'ai dû répondre au pif pour accéder aux résultats)![]()
Tu aurais dû t'abstenir car vous êtes nombreux à fausser ainsi le sondage alors qu'il suffit d'en attendre la clôture...
motorsalad
Effectivement et sans aucun doute, c'est extrêmement pertinent et aboutira sans coup férir à désigner le « top », ça saute aux yeux tout de suite.
Surtout qu'en plus, le sondage ne prend en compte que les « produits » actuellement en vente.
C'est sûr qu'il est plus facile de vendre une approximation pareille à nos cerveaux pourris de pub et d'éléments de langage moisis que de se donner les moyens de faire un vrai test comparatif à grande échelle en prenant en compte les divers usages de ce type de matériel. Et moins cher aussi.
Allez, je vous laisse, il faut que j'aille « consommer » des « produits ».
On vit une époque formidable
Red Led
Spawn-X
Pour le prochain sondage, vous aurez la possibilité de voir les résultats sans voter. En revanche, vous ne pourrez plus voter après.
C'est cool, mais pas suffisant à mon avis. C'est sur le fond qu'il faut revoir ces sondages je pense.
D'autant que ça fait déjà plusieurs d'entre eux que les AFiens critiquent de ce point de vue.
Je pense qu'AF aurait tout à y gagner.
Red Led
oboreal
THOMAS charette
Jeygiro
Jey B.
Je cherche un travail autour de la musique (école, asso', magasin, etc.), autour de Toulouse, si vous avez des plans, je suis preneur ;) !
Spawn-X
Donc, la première chose à changer concerne surtout la forme en évitant de titrer ces sondage "Le TOP de ceci/cela", mais plutôt trouver un titre qui reflète cette réalité.
C'est en tout cas le problème commun à toute la série de "Le TOP du".
Sur le fond, c'est comme l'a dit Superglide juste au dessus, le fait que tous les appareils de ce sondage ne répondent pas aux m^m besoins/utilisations. Je ne sais pas quel est le prochain TOP prévu, mais il serait peut-être judicieux de réfléchir à ce problème pour la suite. Actuellement, c'est un peu comme si on lançait un "Le TOP des platines DJ" et que l'on y mélange allégrement des platines vinyle, CD, avec des logiciels basé sur vinyles timecodés et des contrôleurs DJ type Hercule ou que sais-je.
S'attendre à un résultat cohérent, utile, et constructif en pareille situation serait juste ridicule.
Pourtant, on n'est pas très loin de ça avec certains des TOP déjà en ligne dont ce dernier ici présent.
Sur le fond toujours: L'idée de demander aux AFiens de voter pour leur matos favori n'est pas en soit une mauvaise chose. Mais il me semble que cela pose forcément un problème lié au point N°1, c'est que l'on ne sait pas si les gens ont réellement voté en connaissance de cause, c'est-à-dire en ayant déjà testé tout ou partie des autres sélections. Et malheureusement, je ne vois pas comment améliorer ça sans en passer par une refonte de l'outil de sondage qui permettrait des choix multiple pour chaque référence du style "Matos actuel; Ancien matos; Jamais vu la couleur". Là, je sais pas, c'est pas mon métier et je ne maitrise pas...
Un truc à la fois sur la forme et le fond pourrait être de créer des sondages dont la liste serait directement liée à la base de données produits d'AF. Ainsi, il suffirait de créer un tel sondage directement dans la rubrique, par exemple, https://fr.audiofanzine.com/distorsion-guitare/ pour y voir automatiquement apparaitre tous les produits présents dans celle-ci. Sauf que finalement, on en revient à voir les avis de cette rubrique et du coup, les "TOP SONDAGES" n'ont plus vraiment d'utilité.
Mais finalement, c'est peut-être ça le fond du problème.
[ Dernière édition du message le 27/10/2015 à 10:24:33 ]
Red Led
LN77 : j'entends bien cette remarque, mais sur internet il faut que les articles soient bien référencés et généralement les gens qui cherchent ce genre d'articles tapent "le top de..." dans leur moteur de recherche. Dans le fond je suis d'accord avec toi, et si le SEO n'existait pas le titre serait "les xxx les plus populaires auprès des AFiens".
Jeygiro : le pré-sondage c'est une bonne idée. Après je pense qu'il faut restreindre les catégories afin de ne pas avoir 150 produits. On peut le faire par catégorie de prix ou par type d'utilisation par exemple.
Red Led
Pour le fond de ces articles, je suis d'accord avec toi, le premier n'est pas forcément le meilleur. Et d'ailleurs le meilleur n'est pas forcément le même suivant l'utilisateur. Parfois, il n'y a pas vraiment de meilleur objectivement. Je pense que le principal intérêt de ces sondages, c'est de fournir une liste de matos, avec un indicateur de popularité qui permet à l'AFien de commencer à débroussailler avant de se lancer dans une recherche plus avancée. Ca peut aussi permettre de découvrir certains autres produits.
[ Dernière édition du message le 27/10/2015 à 10:26:06 ]
THOMAS charette
LN77 : j'entends bien cette remarque, mais sur internet il faut que les articles soient bien référencés et généralement les gens qui cherchent ce genre d'articles tapent "le top de..." dans leur moteur de recherche. Dans le fond je suis d'accord avec toi, et si le SEO n'existait pas le titre serait "les xxx les plus populaires auprès des AFiens".
Je le comprends très bien, je fais le distingo entre un intitule rapide et le contenu de celui ci. Je ne faisais que remonter les critiques que j ai pu lire et qui revenaient de manière chronique.
Perso je ne vais pas chercher le top de ceci ou cela car il y a un usage par musicien et les limites d un produit feront tiquer certains ou plairont a d autres. L essentiel pour moi au fil de ces sondages c est de découvrir au fil des threads des produits et des façons d utiiser ces produits différentes de mon univers habituels et j aime la richesse de ces sondages je fais partie de ceux qui souhaitent que ça continue quelque soit l intitulé. On entend souvent les critiques et le négatif (cote reducteur , resultats basés sur la popularite des produits etc etc ) mais il faut aussi entendre l autre cote de la barrière . Bien sur que le titre porte a débat parfois, mais l essentiel a mon avis est le contenu des discussions. J apprends beaucoup et on est nombreux dans ce cas je pense. Et puis la critique est facile (bien que nécessaire et constructive) mais rien ne nous oblige a participer a ces sondages et discutions néanmoins c est bien qu on en ait la possibilité.
[ Dernière édition du message le 27/10/2015 à 10:56:50 ]
noiZe
Neil Erua
ph modular
Concernant un looper midi (mon premier souhait), il est dommage que behringer n'ai pas persévérer car celui implanté dans le bass v amp est certes rudimentaire mais plutôt précis. ..
firemongers
Il est hyper vachement bien quand meme
Will Zégal
Je suis au regret de dire ça, car j'ai trouvé les informations sur les looper logiciels très intéressantes, mais c'est hors sujet ici. J'ai donc créé un sujet pour qu'on en cause :
LE Looper virtuel que vous kiffez (et les autres)
Pourquoi le soft est HS ici :
Par ailleurs (même si certains voudront forcément s'attacher à démontrer le contraire), dans la plupart des cas, le coût soft + hard est bien plus élevé qu'un hardware autonome.
Merci donc de bien vouloir en rester aux loopers hardware, ceux qui sont intéressés par le soft (j'en fais partie) pouvant se retrouver là :
https://fr.audiofanzine.com/loop-sampler-virtuel/forums/t.605812,le-looper-virtuel-que-vous-kiffez-et-les-autres,post.8558665.html
Neil Erua
Citation de Will :... et beaucoup d'utilisateurs n'ont pas envie de s'enquiquiner avec ça, ou pas les compétences, ou pas le temps, ou peur de la fiabilité, de la solidité, ou plein de raisons de rester sur le hard.
Ou bien -je parle de mon cas- pas mal d'à priori sur les vertus supérieures du 'hardware' par rapport au software jusqu'au jour ou l'on découvre qu'un soft peut répondre en totalité à ses besoins, regrettant par conséquent les investissements (financiers/temps) passés dans du matériel inadapté. Peut être que la lecture de ce fil il y deux ou trois ans m'aurait aiguillé vers d'autres choix que je n'aurai pas eu à regretter par la suite... et voilà qui fait le lien
jeff 7 adore.
Citation de redled:"Pour le fond de ces articles, je suis d'accord avec toi, le premier n'est pas forcément le meilleur. Et d'ailleurs le meilleur n'est pas forcément le même suivant l'utilisateur. Parfois, il n'y a pas vraiment de meilleur objectivement. Je pense que le principal intérêt de ces sondages, c'est de fournir une liste de matos, avec un indicateur de popularité qui permet à l'AFien de commencer à débroussailler avant de se lancer dans une recherche plus avancée. Ca peut aussi permettre de découvrir certains autres produits"
AH ouais,absolument redled,renomme tes articles,parceque franchement mettre dans la meme liste le micro Mooer et un StrymonTimeline,enfin tu 'vois, quoi!Et puis y'en a qu'on pas encore compris et à chaque fois,ça rale,"ouais mais c'est cui là ,le meilleur ....etc.."
Sinon ces listes sont interessantes .
[ Dernière édition du message le 30/10/2015 à 07:25:55 ]
Cimerian
J'en suis pleinement satisfait
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
malhomme
Sur la quantification il y a deux sens, qui n'ont rien à voir :
1) la quantification à la fermeture de la boucle (typiquement, je suis trop une feignasse pour bosser la fermeture propre de la boucle, la machine le fait pour moi, je rentre une signature et un tempo et voilà).
1) la quantification DANS la boucle. Je m'explique: le LP-2 par exemple permet de de quantifier des actions dans une boucle. re exemple.
Tu as une boucle de 4 mesures de 4/4 assez ambiant. Tu ajoute des éléments rythmique dedans, en utilisant une quantification à à la double croche (un truc impossible à taper sur un switch). On peut se mettre en mode layer ou replace et injecter des élements ryhtmique simplement à partir d'un acccord. C'est très glitchy mais super effectif.
(edit, je ne suis pas clair) : On tape une ouverture/fermeture proche sur le switch, et la machine, sur la base du réglage de quantification, va intégrer un insert/replace/layer de la durée choisie (il me semble que le LP-2 descend à la triple croche).On peut écouter sur youtube Bill Walker qui fait ça très bien.
Je me suis aussi essayé à ça (youtube aussi), sans quantification, à la mano (enfin, au pied). C'est assez difficile. C'est intéressant pour faire vivre une boucle aussi et la rendre mouvante...
http://soundcloud.com/in-mobile
[ Dernière édition du message le 31/10/2015 à 15:26:31 ]
Anonyme
Encore un « sondage » ou l'écrasante majorité des « sondés », ... votera pour le matériel qu'il ou elle possède.
cémonkabenwouietalors ? j'vais pas tous les acheter et les tester pour donner un avis, non mais des fois
[ Dernière édition du message le 31/10/2015 à 14:01:16 ]
sesquialtera
Personne pour l'utilisation au micro ?
Les paroles s'envolent, la musique reste.
[ Dernière édition du message le 01/11/2015 à 17:31:22 ]
THOMAS charette
ludibric
Une entrée voix, une entrée auxiliaire, qui sortent en XLR, et une entrée guitare qui peut sortir par l'XLR ou séparément vers un ampli guitare.
Toutes ces sources peuvent passer dans le looper, et la guitare enregistrée peut sortir également séparément vers l'ampli guitare.
Une section multi-effets voix, et multi-effet guitare avec simulations d'amplis.
Le prix est un peu élevé, autour des 500 €, mais c'est super efficace. On peut passer en petite salle avec un retour amplifié et un Vox AC4 C12, le son est là et sans pousser le matériel. 1/4 d'heure pour s'installer, et en sirotant la première bière !!!
- < Liste des sujets
- Charte

