Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Loopers
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des loopers matériels

  • 148 réponses
  • 62 participants
  • 35 295 vues
  • 424 followers
401 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 01/11/15
1 Posté le le 24/10/2015 à 11:18 Sondage Clos
Elisez le meilleur looper matériel
  • 1 Digitech JamMan Stereo (67 - 17%)
  • 2 Boss RC-505 (50 - 12%)
  • 3 Boss RC-300 (48 - 12%)
  • 4 TC Electronic Ditto X2 (32 - 8%)
  • 5 Electro Harmonix 45000 (31 - 8%)
  • 6 Boss RC-30 (27 - 7%)
  • 7 Pigtronix Infinity Looper (27 - 7%)
  • 8 Digitech JamMan Solo XT (21 - 5%)
  • 9 TC Electronic Ditto/Mic/Stereo (14 - 3%)
  • 10 Strymon Timeline (12 - 3%)
  • 11 Zvex LO FI Loop Junky (12 - 3%)
  • 12 Boss RC-1 (12 - 3%)
  • 13 Electro Harmonix 22500 (9 - 2%)
  • 14 TC electronic Flashback X4 (8 - 2%)
  • 15 Line 6 JM-4 Looper (7 - 2%)
  • 16 Digitech JamMan Express XT (6 - 1%)
  • 17 Mooer Micro Looper (6 - 1%)
  • 18 Electro Harmonix Nano Looper 360 (4 - 1%)
  • 19 Vox VDL1 Dynamic Looper (4 - 1%)
  • 20 Nux Loop Core (3 - 1%)
  • 21 XVive D3 Duet Looper (1 - 0%)
Sondage réalisé du 24/10/2015 au 01/11/2015 - 401 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des loopers matériels

Les loopers, ou boucleurs en bon français, sont les meilleurs amis des musiciens solitaires sur scène. Quand on ne peut compter que sur soi, on n’est jamais mieux servi que par soi-même…

Vous n'avez droit qu'à une réponse, le détail des modèles est disponible depuis cette page.

Bon vote !

Afficher le sujet de la discussion
76
Je pense par exemple à Guillaume Pill et sa société Two Notes...

Je suis persuadé que quelqu'un qui aurait les capacités techniques pour créer une telle machine aurait un brillant avenir financier devant lui...
Si je les avais, j'aurais déjà créé un paquet de machines de ce genre en tout cas...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

[ Dernière édition du message le 25/10/2015 à 11:54:20 ]

77
On est quand même bien sur une histoire d'usage à chaque fois :).

J'utilise le RC-505, principalement comme bloc-notes à idées, ou comme outils de travail pour me faire mes playbacks perso. Pour autant, j'arrive à m'en servir en live, il sait gérer les mesures composées (faut juste prendre le temps de préparer son patch). Le défaut que j'ai dû apprendre à contourner c'est le manque de contrôle au pied, quasi tout se fait à la main.


On évoquait Looperlative, ok le produit est sympa, mais propose quand même moins de possibilités, c'est d'ailleurs peut-être pas un hasard si leur Kickstarter n'a pas marché en début d'année.
Le LP1 est chouette aussi, mais en terme de prise en main, c'est pas autant plug&play qu'un RC-2.


Pour aller plus loin, je regarde en ce moment pour une autre Loopstation, plus petite, parce que l'histoire de l'encombrement compte aussi pas mal finalement, et me galèrer avec un ordi sur scène, merci bien, et impossible d'en trouver un avec sortie casque (si, le Jamman stéréo, mais je l'ai eu et le trouve fort peu ergonomique).




On ne recherche clairement pas tous les même choses dans ces Loopstations, mais je ne pense pas pour autant qu'il faille dénigrer Boss ou Digitech sous prétexte que ce sont les grosses locomotives du domaine. Jamman était fort bien au début (et l'est encore),le Boomerang est bien sympa aussi, mais objectivement, rien ne permet de dire qu'ils sont meilleurs qu'une RC-300 ou une Pigtronix.

Jey B.

 

Je cherche un travail autour de la musique (école, asso', magasin, etc.), autour de Toulouse, si vous avez des plans, je suis preneur ;) !

[ Dernière édition du message le 25/10/2015 à 11:52:25 ]

78
Il manque le BOSS RC-3 :| nettement supérieur au RC-1 ...
79
La critique du voicelive 2 de lolsdata est inappropriée à ce forum car le vl2 sorti il y a 6 ans etait un multi effet harmoniseur pour les voix qui a bénéficié gratuitement quelques annees plus tard d une fonction Looper très light.

Son remplaçant par contre le voicelive 3 est par contre - notamment dans sa version extrême bénéficiant de plus de mémoire - le où l'un des meilleurs et des plus complets Loopers hard du marché pour le guitariste chanteur (synchro midi, harmoniser voix, multi effets guitare, 50 loops de 3 parts stéréo en double pour la guitare (vers un ampli) et la voix/aux), Connectique tres riche, interface audio... Pour un budget très abordable vu les possibilités offertes.

J'ai eu plein de Loopers (line6 et 5 boss jusqu au rc300) et ai en plus du vl3 extrême celui du looper limite de l'axe fx 2 pilotable via mon pédalier adapte mais je ne me sers que du vl3. Le mieux est de regarder les vidéos sur YouTube pour se rendre compte des possibilités du vl3.

Bien sûr, comme il est très complet il faut du temps pour maîtriser toutes les fonctions offertes et ce n'est pas fait pour les guitaristes qui veulent un looper limite qui fonctionne du premier coup sans avoir à lire un manuel.

C'est le débat entre le beau et le pratique, le simple limite et le riche mais "complique" qui fait que chacun choisit en fonction de ses besoins, budget et de l'energie qu'il est prêt à déployer pour atteindre son nirvâna...
80
Question de noob: Sur les loopers matériels certains ont une quantification ou il faut absolument être carré comme une horloge suisse?
Thom'
81
…je n'ai pas lu toutes les réponses… mais ou est le BOOMERANG ????

Mon Soundcloud

82
Citation de funkypepino :
…je n'ai pas lu toutes les réponses… mais ou est le BOOMERANG ????

Toi t'as pas lu toutes les réponses... Oh!! Wait!!

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

83
Citation de Spawn-X :
Citation de laurend :
Pour l'option software, pourquoi pas Live d'Ableton ?

Parce que sans utiliser Bome's Midi Translator, Live ne permet pas ce type d'utilisation.


De quelle type d'utilisation tu parles Spawn X ? on peut assigner le midi directement dans live ... a moins que je n'ai pas saisi de quoi tu parles .

http://www.facebook.com/CR4M.SATORI

84
En soft il ya celui ci aussi qui a l'air vraiment pas mal, si quelqu'un l'a déjà testé ce serait cool d'avoir un retour

http://www.facebook.com/CR4M.SATORI

85
Oui, pareil, je ne comprend pas trop ce que tu veux dire spawn, car live me semble clairement LE looper le plus puissant de tout le marché et est au contraire extrêmement flexible au niveau du midi... En plus depuis qu'ils ont incorporé l'option looper, tu peux même jammer avec d'autres zicos sans imposer ton clic à tout le monde.

Je l'utilise en live pour faire ce genre de trucs :



J'ai possédé divers loopers hard comme le rc 50, le electro harmonix 2880, le voicelive touch 2 et je possède encore un rc505.

A mon grand regret, aucun ne me permet de faire ce que je peux accomplir avec live, c'est à dire enchainer les boucles sans aucun temps d'arrêt, avec tous les effets adéquats pré armés pour chaque piste.

J'ai aussi essayé répétito, qui est un soft bien conçu, mais trop light pour mes besoins au niveau de la gestion des effets.

Le top, pour moi, ce serait un looper harware 8 pistes, sur lequel on puisse chainer autant d'effet que l'on veut pour chaque piste à l'avance, de façon à ne plus avoir qu'à armer les pistes une fois en live, mais je pense effectivement que ce besoin représente une niche dans laquelle aucun gros constructeur n'ira alors je fais contre mauvaise fortune bon cœur et je prie pour que mon laptop ne crache pas en live... ;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 25/10/2015 à 22:28:19 ]

86
Personne pour me répondre quant a la quantification possible ou pas sur des loopers hardware?
Thom'
87
Aller je me lance avec un post musclé. La question de live sampling n'en n'est qu'à ses balbutiements.
Il reste beaucoup de chemin à parcourir avant de trouver un système qui apporte les solutions aux problèmes des live looper.
J'ai travaillé en collaboration avec un musicien pratiquant cette discipline à l'élaboration d'un système correspondant à ses besoins. N'étant pas développeur nous avons créé un prototype sous le logiciel usine de sensomusic www.sensomusic.org
A force de questionnement et d’expérimentations nous sommes arrivé à poser les jalons de ce que pouvait être le looper idéal.
Malheureusement la version que nous avons créé est bien trop lourde et instable pour être distribuée à d'autres musiciens. Elle pourrait pourtant en intéresser plus d'un. voici le cahier des charges que nous nous sommes fixé :

4 entrées audios avec possibilité d’insérer des vst
3 entrées midi avec possibilité d’insérer des vsti
2 chaînes d'effets de 4 slots avec effets fournis ou vst
4 loopers indépendants avec overdub à l'infini
1 "drop looper" pour décharger les 4 loopers
1 matrice de routing (optimisée pour le launchpad) permettant de router très simplement n'importe quelle entrée vers n'importe
quel looper ou effet. mais aussi n'importe quelle source ( looper ou effet) vers n'importe quel autre.
cela permet de créer des systèmes complexes de manière très simple.
il est également possible d'agir sur le contenu des loopers en modifiant vitesse/pitch, sens de lecture, point de start ou de end et slice rythmique sur les transitoire.
Bien entendu tout est pilotable en midi
certaine fonction ont leur contrôleur dédié quand d'autres répondent à un système de pages (je sélectionne le looper sur lequel je désire travailler et j'utilise toujours le même bouton pour la même fonction)
Malgré l’apparente complexité du système l'apprentissage s'effectue très rapidement

Concernant les modes de synchronisation

Le premier enregistrement effectué sur le premier looper défini le tempo et est déclaré MASTER.
Lorsque je lance un enregistrement sur un autre looper celui ci se synchronise sans qu'il soit nécessaire de "quantizer" le début de l'enregistrement. les looper slave n'ont pas nécessairement la même longueur que le master
mais sont un multiple de celui ci (je peux enregistrer une boucle de 4 mesures sur le looper master et avoir des boucle de 1 ou plusieurs mesures voir même 1 ou plusieurs temps sur les loopers slave).
Un looper peu être désolidariser du tempo master. Si c'est le cas, il peut devenir master à sont tour et les enregistrements effectués sur les autres loopers pourront être asservis à celui ci.
Tout cela peut paraître un peu tordu et effroyablement complexe mais dans les faits, cela s'oublie pour laisser la place à l'improvisation et à l'expression de la créativité !
Afin de simplifier davantage le jeu live, toute les actions sont réinitialisées automatiquement lorsque l'on clear un looper (le pitch le reverse les point in/out etc).

Voici une petite vidéo de démonstration qui parlera plus que la description sus faite :


Enfin un mode d'automatisation de tous les paramètres (appelé Mode song) est en court d'élaboration
Il devrait permettre d'écrire à l'avance un scénario de déclenchement d’évènements pour réaliser des morceaux complexes.
Merci de votre attention et avis aux développeurs si vous êtes intéressés pour nous aider à faire exister concrètement ce merveilleux projet !





88
LN77, la plupart des loopers récents permettent de quantizer, au sens où ils te recalent tes débuts de mesure, mais ce n'est évidemment pas une quantization comme en midi, donc si t'es vraiment pas carré, faut refaire ! ;)

Ceci dit, avec un peu d'entrainement, ce n'est vraiment pas un soucis je trouve.

ps : je trouve ça super de pouvoir discuter avec d'autres live loopers, même si on se rend compte que nos besoins sont assez différents les uns des autres, ça permet de découvrir des solutions alternatives intéressantes.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 25/10/2015 à 23:24:49 ]

89
Citation de oboreal :
je prie pour que mon laptop ne crache pas en live... ;)


ne crashe pas en live ;)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

90
@tourtour : Ton projet est alléchant et on ne peut que saluer la démarche créative qui répond je pense a beaucoup de besoins de musiciens et bidouilleurs de sons en tous genres ...j espère vraiment que vous obtiendrez le soutien nécessaire qui vous permettra d aller au bout de ce programme et d en sortir une version stable et diffusable!
Thom'
91
Citation de LN77 :
Personne pour me répondre quant a la quantification possible ou pas sur des loopers hardware?


c'est le cas sur certains !
mais c'est plutôt une minorité.
Le RC-50 le faisait par exemple mais la sync midi était pourrie. du coup je faisais les déclencheements / départs de boucle en synchro "manuelle", et il n'yavait pas de dérive perçue avec Live, ça jouait en parallèle. je ne sais pas pour les nouveaux RC-, j'ai abandonné cette série.
Le pigtronix infinity le fait très bien par contre. par ex. tu balances le beat et la signature depuis live en midi et hop, ça marche.

http://soundcloud.com/bobcooper

[ Dernière édition du message le 26/10/2015 à 11:36:36 ]

92
C est a dire? Il se sert d une boucle midi de référence pour situer les départs et fins de boucles?
Thom'
93
Citation de Spawn-X :
J'ajouterais que soft ou hard, la musique à base de live-looping n'est pas uniquement en 4/4. Les mesures composées sont courantes dans certains styles musicaux, et malheureusement, aucune loopstation (c'est mieux "looper hard" non?) à ce jour n'offre la possibilité de changer de métrique à la volée.

l'un de mes soucis pour choisir, j'ai aucun morceau en 3/4 ou 4/4.

le RC-50 permettait en tout cas charger des signatures différentes, puis switcher sur un autre patch (mais sans garder la loop de la première signature.. à moins qu'il était possible de scripter un enregistrement de la boucle en mémoire, et y revenir ensuite en revenant sur le patch).
Idem pour le pigtronix infinity qui gère bien les signatures (et en reçoit les signaux via midi depuis un soft par exemple), même si c'est encore limité (dénominateur /4 et /8, numérateur de 1 à.. 12... j'ai donc toujours des problèmes pour mes parties en 15/8). son firmware est régulièrement upgradé, on peut espérer des améliorations dans ce sens.

mais oui c'est le gros manque avec les loopers en tout cas.

Par rapport à d'autres de tes messages, en soft aussi j'ai du mal à trouver chaussure à mon pied, sans compter le fait que passer par un ordi pour repartir (ou pas) dans l'ampli, m'a vite fait déchanter (je ne suis pas très amateur des sons très modernes, numériques; faut que ça crachotte de la lampe incandescente).
Ma config' actuelle, toute récente, du coup, c'est un réseau "haftware" Live + Usine + Pigtronix Infinity (+ 2 DD-20 que j'utilise aussi en looper avec la fonction warp et/ou le feedback).

je vais tester sooper looper que je connaissais pas, merci !






http://soundcloud.com/bobcooper

[ Dernière édition du message le 26/10/2015 à 11:59:20 ]

94
Citation de LN77 :
C est a dire? Il se sert d une boucle midi de référence pour situer les départs et fins de boucles?


en fait, chaque preset a sa signature (5/4 par exemple)
ensuite, il reçoit le beat clock pour connaître les débuts et les fins de mesure, et caler le tout dessus (ou sur plusieurs mesures).
Le beat clock marche vraiment bien.
Par exemple si tu fais craquer l'ordi parceque tu mets trop de plug-in, ça induit des retards : infinity les repère très bien et reste synchro. par contre pour le faire il applique un stretch "pitché", donc ça désaccorde ta boucle. un stretching sans pitchage dans les changements de tempos, c'est le plus gros manque de cette pédale, j'espère qu'ils vont le faire.
Mais bref, ça reste très bien calé. et l'idée en live c'est quand même de pas avoir l'ordi qui craque :bravo:

http://soundcloud.com/bobcooper

[ Dernière édition du message le 26/10/2015 à 12:00:13 ]

95
Pour revenir au sondage, je n’y ai pas répondu. Je suis comme d’autres, c’est-à-dire qu’il faudrait savoir dans quelle catégorie on se place. Difficile de comparer un Ditto d’une machine comme le RC505; je pense que les 2 ne répondent ni au même usage, et ce qui va de pair, au même public. On est plus dans la machine pour DJ/clavériste connecté/multi-instrumentiste bidouilleur fou dans le second cas , et dans le total plug and play pour guitariste habitué aux tites pédales à 3 boutons dans le premier (ce n’est péjoratif dans aucun des deux cas, j’ai pu faire partie de l’un ou l’autre suivant les époques… et le temps libre à disposition). Et le looper idéal pour les uns se rapprocherait peut être d’un logiciel comme live sous une coque hardware quand, pour d’autres, ce serait avant tout celui qui ne vient pas modifier d'un poil le signal qui y entre. Bon je simplifie un peu certes.
Mais au risque de paraître trop ambitieux, je classerais les loopers dans 3 grandes catégories : les « standards », les « compacts », et les « étendus », dont je m'aventurerais à résumer (en gros) ainsi les caractéristiques (j'espère ne pas trop me planter):

1 . les loopers que j’appellerais standard par référence aux premiers loopers de grande série arrivés sur le marché (Digitech Jamman, BOSS RC20,…)

Format : double pédale (REC/PLAY/OVERDUB + STOP)

Connectivité : in/out bien sûr (mono ou stereo depuis quelque temps), entrée XLR pour micro, entrée éventuelle de type ligne (pour MP3 par exemple) mais aussi ouverture vers ordi via USb ou Carte type SD

Pistes et mémoire : plusieurs emplacements mémoire. Les premiers n’avaient qu’une seule piste (on en voit maintenant avec 2 pistes dans ce format). Les boucles restent en mémoire lorsque l’on éteint l’appareil

Autre : on y trouve un métronome (si besoin pour se caler), voire des accompagnements de batterie (mais de qualité plutôt moyenne) , quelque fois des effets, de plus ou moins bonne qualité selon les modèles

Public majoritaire : guitariste, guitariste-chanteur (intérêt de l’entrée micro)

Utilisation : se faire un accompagnement pour le travail à la maison ou jammer (d’où le nom ?) à plusieurs guitaristes, live pour quelques chansons et petites formations ou pour doubler quelques parties de guitares (sans batteur … ou avec batteur conciliant). Il ne vaut mieux pas abuser des overdubs. Sûrement trop léger pour DJ.

Avantages : entrée micro pour les chanteurs (sympa aussi pour une petite percu en accompagnement), mais attention à la repisse sur scène, connectivité vers PC permets d’exporter ses boucles pour un usage ultérieur (et faire de le place dans la mémoire du looper) et depuis PC/Mac ou MP3 pour balancer quelques samples en concert (à coupler avec l’intérêt d’avoir plusieurs emplacement mémoires). Le format double pédale est pratique à appréhender sur scène. La stéréo peut être appréciable pour boucler un clavier, mais aussi (en utilisant une petite table de mixage en complément) pour répartir différents instruments /couches dans l’image stéréo (ça aère le mix, appréciable dès qu’on empile plus de 3 ou 4 couches). La présence de deux pistes sur certains loopers plus récents permet également d’importer des boucles de batteries (pour avoir des boucles de meilleure qualité que ce qui est proposé par la machine, par contre la longueur de la boucle de batterie détermine la longueur de la boucle que l’on va jouer par-dessus), et de varier un peu le jeu en situation (par exemple pour arrêter puis faire repartir une piste de « basse » ou d’accompagnement enregistrée sur une piste indépendante pendant que le reste ne bronche pas…).

Limitations : tout ce que permet de faire de plus les grosses stations (connectivité Midi, multipistes, etc… La qualité sonore reste encore légère (à côté des Ditto par exemple).

2. Les loopers compacts (Ditto, RC3, Jamman Solo,...)

Format : pédale simple, de taille Boss/MXR voire format micro-pédale

Connectivité : In/out (mono généralement vu le format, mais quelques modèles sont stéréo). Pas de prise micro, ni de connectivité vers ordi.

Pistes et mémoires : une seul piste, un seul (Ditto et clones) ou plusieurs emplacements mémoires (RC3) selon les cas, boucles sauvegardées à l’extinction, ou non (cas du Ditto et clones).

Autres : métronome ou rien selon les cas.

Public majoritaire : guitaristes

Utilisation : accompagnement pour le travail à la maison ou pour jammer, lives dans des situations limitées.

Avantages : format, simplicité (si l’on a pas besoin plus donc !), qualité sonore améliorée.

Limitations : connectivité vers l’extérieur, et bien sûr tout ce que permet de faire un modèle plus « gros ».

Il faudrait rajouter que l'on trouve des modèles situés à cheval entre les « compacts » et les « standards » au regard des possibilités.

3. Les loopers étendus (RC 50, 505, EHX…). Je connais moins, je m’étendrais moins dessus, mais :

Format : gros pédalier voire en deux parties (une partie «tabletop » et une partie « pédalier »

Connectivité : idem loopers standard + midi

Pistes et mémoires : plusieurs pistes et emplacements mémoires.

Autres : au moins idem loopers standard

Public majoritaires : Dj, clavéristes, et bidouilleurs de tout poil.

Utilisation : tout ce que l’on peut faire avec un looper standard bien sûr + en live : tenir un set entier, soit tout seul, soit dans un groupe (plus grandes possibilités d’intégration avec d’autres appareils grâce à la synchro midi).

Avantages : possibilités créatives décuplées (multipistes, multi-footswitch, etc…), ouverture vers l’extérieur, bref, en fonction des modèles, on est plus là pour rigoler à la maison (quoique…) mais pour faire du live, et pas quelques trucs sympa de temps en temps.

Limitations : il faut en avoir le besoin et la patience d’utilisation (et la place). Et bien se renseigner sur les possibilités avant achat….

96
Citation de BOB :
Citation de Spawn-X :
J'ajouterais que soft ou hard, la musique à base de live-looping n'est pas uniquement en 4/4. Les mesures composées sont courantes dans certains styles musicaux, et malheureusement, aucune loopstation (c'est mieux "looper hard" non?) à ce jour n'offre la possibilité de changer de métrique à la volée.

l'un de mes soucis pour choisir, j'ai aucun morceau en 3/4 ou 4/4.

le RC-50 permettait en tout cas charger des signatures différentes, puis switcher sur un autre patch (mais sans garder la loop de la première signature.. à moins qu'il était possible de scripter un enregistrement de la boucle en mémoire, et y revenir ensuite en revenant sur le patch).

Non, ce n'était pas possible. Mais surtout, le passage d'un patch à l'autre, s'il était sans problème pilotable via MIDI, posait surtout le problème du temps de chargement incompatible avec ce genre de job.

Citation de Taïoba :
Citation de Spawn-X :
Citation de laurend :
Pour l'option software, pourquoi pas Live d'Ableton ?

Parce que sans utiliser Bome's Midi Translator, Live ne permet pas ce type d'utilisation.


De quelle type d'utilisation tu parles Spawn X ? on peut assigner le midi directement dans live ... a moins que je n'ai pas saisi de quoi tu parles .


Oups, j'avais pas vu ton post.
Alors, j'ai lâché Live depuis un moment m^m si j'ai fais l'upgrade en v8, mais il y a un paquet de fonctions impossible à télécommander en MIDI comme la simple annulation d'une boucle par exemple.
Pour comprendre, il faut voir ce que Kid Beyond fait de Live, et tu verras rapidement que sans le logiciel tier Bome's MIDI Translator, l'utilisation qu'il en fait est impossible.
J'avais eu un paquet d'échange sur les forums de Live 6 ou 7 à l'époque (je ne sais plus) sur le sujet. Je possédais à ce moment un gros pédalier MIDI programmable (Liquid Foot Pro) capable d'envoyer toutes sortes de messages du simple CC/PC au plus gros SysEx dans n'importe quel sens (à la pression, au relâchement, par combinaison de plusieurs switchs, etc..., une usine à gaz en gros!), et pourtant, il m'étais impossible de plier Live à mes volontés sans ce logiciel utilitaire supplémentaire.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

97
Citation de Spawn-X :
Citation de BOB :

le RC-50 permettait en tout cas charger des signatures différentes, puis switcher sur un autre patch (mais sans garder la loop de la première signature.. à moins qu'il était possible de scripter un enregistrement de la boucle en mémoire, et y revenir ensuite en revenant sur le patch).

Non, ce n'était pas possible. Mais surtout, le passage d'un patch à l'autre, s'il était sans problème pilotable via MIDI, posait surtout le problème du temps de chargement incompatible avec ce genre de job.

incompatible avec ce mode de jeu oui, mais si c'était possible ! ou tu veux dire "différentes signatures dans un même patch" ? là en effet. c'est pour ça que je parlais de switcher entre les patchs, car à moins que ma mémoire ne soit défaillante, chaque patch pouvait avoir sa signature, j'avais des morceaux en 5 et 7 à l'époque, je vois pas comment j'aurais réussi à les jouer autrement.

http://soundcloud.com/bobcooper

98
Petite suggestion, ce serait cool qu'on puisse voir les résultats des sondages sans forcément y répondre (parce-que du coup, ne m'y connaissant pas dans les loopers, j'ai dû répondre au pif pour accéder aux résultats) icon_facepalm.gif ;)

 

Ma chaîne

99
Salut j'ai pas tout suivi, j'ai loopé quelquechose ? :-D

:fleche:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

100
Citation de BOB :
ou tu veux dire "différentes signatures dans un même patch" ? là en effet.

Oui, c'est ça.

Citation de BOB :
c'est pour ça que je parlais de switcher entre les patchs, car à moins que ma mémoire ne soit défaillante, chaque patch pouvait avoir sa signature, j'avais des morceaux en 5 et 7 à l'époque, je vois pas comment j'aurais réussi à les jouer autrement.

Ben oui, différentes selon le patch, mais comme dit plus haut, impossible de switcher d'un patch à l'autre sans avoir un silence très long entre les deux. Trop long en tout cas pour être utlisé dans le m^m morceaux sans perde le tempo...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org