réactions au dossier [SONDAGE] Le top des loopers matériels
- 148 réponses
- 62 participants
- 33 352 vues
- 424 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui et non, malgrés une fiche technique (trop) compléte le RC300 est en fait trés limité au niveau des canaux d'entrées tandis qu'il offre des fonctions sans intérêt aucun (le module d'FX). Sans bricolage en amont avec une table de mixage ou autre, il est impossible de router des inputs différentes vers des sorties séparées, seules les boucles peuvent se router vers des sorties différentes... sauf que faire passer la première passe d'une boucle de chant dans la sortie dédié au son de guitare, ç'est pas trés joli. C'est trés mal conçu en fait comme solution tout en un .
On arrive à bricoler un peu avec la configuration des pannoramiques etc ... mais ça reste du 'workaround'. Au niveau des sorties Idem, il faut jouer avec les pannoramiques des sorties main out, ou sub output.
Niveau ergonomie c'est encore plus limité puisque par exemple, il est impossible de doubler/diviser en live les différentes passe de boucle pour construire des arrangements à la volée sur des boucles de durées différentes. Tout est à programmer à l'avance en fonction des slot de mémoire. Et question programmation, le petit écran LCD impose une ergonomie d'un autre age (
15 ans de retard ?) autrement plus chronophage que claquer le laptop avec l'interface audio qui va bien, on s'y retrouve avec l'habitude mais pour celui qui veut faire de la musique, justement c'est quand même vachement frustrant et pas pratique.
En fait le RC300 pourrait être pratique avec un éditeur logiciel pour le paramétrer en parallèle avec un PC... mais cette solution n'a même pas été envisagée à la conception= Le paramétrage MIDI manuel d'un RC300 ne fait pas le poids face à un MIDI learn d'un logiciel bien conçu.
Alors oui, pour celui qui ne fait que bosser des solos, avec une seule source, les concessions à faire sont envisageables et même insignifiante avec un RC300.
Pour une utilisation un minimum créative, et techniquement sans concessions (multipiste pour le repiquage live).Toutes ces limitations sont rédhibitoires.
plcv83
1962
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
il n'y a même pas un choix "autre"! je vote pas alors.
celui de mon voicelive 3 TC helicon est parfait pour du voix/son & instrument.
une pensée pour l'un des premier pédalier looper (ici en V3): le Boomerang, compact et puissant:
edith: j'ai été précédé par gn !
celui de mon voicelive 3 TC helicon est parfait pour du voix/son & instrument.
une pensée pour l'un des premier pédalier looper (ici en V3): le Boomerang, compact et puissant:
edith: j'ai été précédé par gn !
[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 14:29:40 ]
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
nc333
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de nc333 :
je préfaire faire de la musique !
perso j'ai un RC-1 minimaliste, et pour bosser ces solos/quand on ce fait chier, c'est largement suffisant !
après pour le multipiste, y'a quand même des solutions vachement complète (genre RC-300) non ?
Oui et non, malgrés une fiche technique (trop) compléte le RC300 est en fait trés limité au niveau des canaux d'entrées tandis qu'il offre des fonctions sans intérêt aucun (le module d'FX). Sans bricolage en amont avec une table de mixage ou autre, il est impossible de router des inputs différentes vers des sorties séparées, seules les boucles peuvent se router vers des sorties différentes... sauf que faire passer la première passe d'une boucle de chant dans la sortie dédié au son de guitare, ç'est pas trés joli. C'est trés mal conçu en fait comme solution tout en un .
On arrive à bricoler un peu avec la configuration des pannoramiques etc ... mais ça reste du 'workaround'. Au niveau des sorties Idem, il faut jouer avec les pannoramiques des sorties main out, ou sub output.
Niveau ergonomie c'est encore plus limité puisque par exemple, il est impossible de doubler/diviser en live les différentes passe de boucle pour construire des arrangements à la volée sur des boucles de durées différentes. Tout est à programmer à l'avance en fonction des slot de mémoire. Et question programmation, le petit écran LCD impose une ergonomie d'un autre age (
15 ans de retard ?) autrement plus chronophage que claquer le laptop avec l'interface audio qui va bien, on s'y retrouve avec l'habitude mais pour celui qui veut faire de la musique, justement c'est quand même vachement frustrant et pas pratique. En fait le RC300 pourrait être pratique avec un éditeur logiciel pour le paramétrer en parallèle avec un PC... mais cette solution n'a même pas été envisagée à la conception= Le paramétrage MIDI manuel d'un RC300 ne fait pas le poids face à un MIDI learn d'un logiciel bien conçu.
Alors oui, pour celui qui ne fait que bosser des solos, avec une seule source, les concessions à faire sont envisageables et même insignifiante avec un RC300.
Pour une utilisation un minimum créative, et techniquement sans concessions (multipiste pour le repiquage live).Toutes ces limitations sont rédhibitoires.
BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme
kosmix
46760
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Et ben moi je vote pour le meilleur rapport qualité/prix et il est imbattable : le Zoom G1on ! Multieffet, boîte à rythme et looper compact ; nomade (fonctionne sur piles), d'une simplicité et d'une ergonomie enfantine.
Alors oui il est limité et la qualité c'est pas du 24/96 et puis il est en plastoc et moche en plus mais franchement qu'est-ce que je m'amuse avec ce bidule
PS: c'est le seul produit Zoom que je possède, moi qui était resté sur les Zoom des années 90 j'étais persuadé que cette marque c'était de la m***e ben j'ai été bluffé !
Alors oui il est limité et la qualité c'est pas du 24/96 et puis il est en plastoc et moche en plus mais franchement qu'est-ce que je m'amuse avec ce bidule
PS: c'est le seul produit Zoom que je possède, moi qui était resté sur les Zoom des années 90 j'étais persuadé que cette marque c'était de la m***e ben j'ai été bluffé !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 16:58:10 ]
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte