Commentaires sur le test : La mémoire sous le pied
- 113 réponses
- 31 participants
- 9 025 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mouais. Entre l'alimentation (donc une prise réservée de plus), la place prise le pedalboard, un truc de plus à trimballer alors que la grande majorité des gens qui ont un smartphone l'ont tout le temps sur eux, que ça ne pèse rien et que le rendu audio n'est pas si dégueu (j'ai fait plein de captation de repet avec le mien et franchement, le résultat est très loin d'être mauvais alors que je n'ai pas un super smartphone). Et puis, de toute façon, le smartphone était évoqué comme solution pour enregistrer les jams d'un groupe au complet, ce que sauf erreur, le Wiretap ne permet pas.
Mais bon, à choisir entre le Wiretap et un smartphone, franchement je choisis la solution Jamman comme évoqué plus haut.
Ce dont je n'ai jamais parlé. Je parlais de la personne désireuse de s'enregistrer au cours d'une jam.
Il faut faire la différence entre réfléchir et proposer des produits et solutions alternatives et ne voir que midi à sa propre porte et ne pas imaginer d'autres besoins, d'autres usages.
L'idée qu'un smartphone soit intrinsèquement préférable dans toutes situations pour enregistrer une jam est par ailleurs risible. Dans un lieu privé, il faut être sur de trouver le bon endroit pour poser le téléphone en sécurité (c'est à dire que personne ne marchera dessus) ET en bonne position pour enregistrer. Sachant qu'évidemment, chaque musicien pourra produire un son équilibré pour l'ensemble des jammers quelle que soit la position dans la pièce.
Dans un lieu public comme un bar, c'est encore pire, parce que outre le fait qu'on ne va pas passer son temps à aller au téléphone déclencher ou arrêter les enregistrements, on a de bonnes chances pour qu'il disparaîsse s'il est hors de son champ de vision. Et quand on jamme, on a autre chose à faire que de surveller son téléphone.
Et puis, le smartphone à tout faire, c'est génial. C'est comme ça que les musiciens en tournée passent leur temps à chercher des prises de courant.
Du coup on parle de choses assez peu comparables avec des cas d'usage complètement différents à mon avis
Faut pas être 8orné
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
kosmix
46213
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Une pédale est quand-même bien plus pratique qu'un téléphone ; enfin il me semble
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Surtout quand t'as un batteur qui tape comme un boeuf!
Sysex and sun!
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de mystyx :
Une pédale est quand-même bien plus pratique qu'un téléphone ; enfin il me semble
Mouais. Entre l'alimentation (donc une prise réservée de plus), la place prise le pedalboard, un truc de plus à trimballer alors que la grande majorité des gens qui ont un smartphone l'ont tout le temps sur eux, que ça ne pèse rien et que le rendu audio n'est pas si dégueu (j'ai fait plein de captation de repet avec le mien et franchement, le résultat est très loin d'être mauvais alors que je n'ai pas un super smartphone). Et puis, de toute façon, le smartphone était évoqué comme solution pour enregistrer les jams d'un groupe au complet, ce que sauf erreur, le Wiretap ne permet pas.
Mais bon, à choisir entre le Wiretap et un smartphone, franchement je choisis la solution Jamman comme évoqué plus haut.
Will Zégal
74997
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Et puis, de toute façon, le smartphone était évoqué comme solution pour enregistrer les jams d'un groupe au complet
Ce dont je n'ai jamais parlé. Je parlais de la personne désireuse de s'enregistrer au cours d'une jam.
Il faut faire la différence entre réfléchir et proposer des produits et solutions alternatives et ne voir que midi à sa propre porte et ne pas imaginer d'autres besoins, d'autres usages.
L'idée qu'un smartphone soit intrinsèquement préférable dans toutes situations pour enregistrer une jam est par ailleurs risible. Dans un lieu privé, il faut être sur de trouver le bon endroit pour poser le téléphone en sécurité (c'est à dire que personne ne marchera dessus) ET en bonne position pour enregistrer. Sachant qu'évidemment, chaque musicien pourra produire un son équilibré pour l'ensemble des jammers quelle que soit la position dans la pièce.
Dans un lieu public comme un bar, c'est encore pire, parce que outre le fait qu'on ne va pas passer son temps à aller au téléphone déclencher ou arrêter les enregistrements, on a de bonnes chances pour qu'il disparaîsse s'il est hors de son champ de vision. Et quand on jamme, on a autre chose à faire que de surveller son téléphone.
Et puis, le smartphone à tout faire, c'est génial. C'est comme ça que les musiciens en tournée passent leur temps à chercher des prises de courant.
Magnesium
1644
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ah au temps pour moi, Will, je n'avais pas compris ton message en ce sens étant donné que tu parlais des musiciens désireux de s'enregistrer au cours d'un jam, j'ai pris ce pluriel pour "le groupe".
Bref...Le reste de tes commentaires sur le smartphone me paraît applicable à n'importe quel appareil de captation: placement, fragilité, possibilité de se le faire taper lors d'un live.
De plus, je répète qu'il s'agit d'une solution de moindre mal mais quoi qu'il en soit, je préfère enregistrer tout un groupe avec une qualité moyenne plutôt qu'un seul des musiciens (en l'occurence le guitariste) avec une excellente qualité...
Enfin, ce n'est pas parce qu'un objet est dédié à un usage qu'il doit forcément être meilleur dans cet usage qu'un objet non dédié. Le nombre d'exemple est pléthorique, surtout dans la musique.
Bref...Le reste de tes commentaires sur le smartphone me paraît applicable à n'importe quel appareil de captation: placement, fragilité, possibilité de se le faire taper lors d'un live.
De plus, je répète qu'il s'agit d'une solution de moindre mal mais quoi qu'il en soit, je préfère enregistrer tout un groupe avec une qualité moyenne plutôt qu'un seul des musiciens (en l'occurence le guitariste) avec une excellente qualité...
Enfin, ce n'est pas parce qu'un objet est dédié à un usage qu'il doit forcément être meilleur dans cet usage qu'un objet non dédié. Le nombre d'exemple est pléthorique, surtout dans la musique.
[ Dernière édition du message le 16/08/2016 à 19:44:52 ]
Eddy Gohrgone
1163
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de 8oris :
je préfère enregistrer tout un groupe avec une qualité moyenne plutôt qu'un seul des musiciens (en l'occurence le guitariste) avec une excellente qualité...
Du coup on parle de choses assez peu comparables avec des cas d'usage complètement différents à mon avis
Faut pas être 8orné
[ Dernière édition du message le 18/08/2016 à 14:12:28 ]
dudeseb
345
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
carrément, les 2 sont complémentaires :
le son du groupe pour bosser chez soi, arranger les morceaux tout ça, classique.->magnétophone
le riff magique nettoyé de toute pollution sonore (les autres quoi
) pour le rechopper sans se dire "merde avec les cymbales j'entends plus la gratte, je jouais quoi ?" ou le jouer en boucle et les coller des des effets, le transposer,.... -> wiretap
le son du groupe pour bosser chez soi, arranger les morceaux tout ça, classique.->magnétophone
le riff magique nettoyé de toute pollution sonore (les autres quoi
) pour le rechopper sans se dire "merde avec les cymbales j'entends plus la gratte, je jouais quoi ?" ou le jouer en boucle et les coller des des effets, le transposer,.... -> wiretapkosmix
46213
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte