A l aide! besoin d informaticien
- 45 réponses
- 9 participants
- 1 372 vues
- 2 followers

Anonyme


voila j ai achete une edirol ua 1000 donc usb2, j ai tout installe et y a pas eu de probleme de ce cote la, MAIS aujourd hui y a un ecran bleu qui apparait avec les messages suivants:
1)
Ntfs.sys
page fault in non paged area
etc etc
OU
2)
Usbehci.sys
driver irql not less or equal
etc etc
Pour moi c est du chinois, mais j ai l impression que ca bug a cause de mon disque dur externe usb2, j ai verifie la RAM, elle est bien accrochee, je ne fais pas marcher la carte son avec le disque dur externe.
vous avez des idees?

- 1
- 2

Anonyme


utopik

Les messages ont l'air de concerner le système de fichier.
Càd le partitionnage de ton disque dur.
Format ton disque dur, et ça devrai marcher, mais rien à voir avec l'édirol à mon avis...

utopik

As-tu désactivé la carte son intégrée ( si il y en a une...)
Sinon, peut être qu'elle ne gère pas l'USB2.
As-tu bien installé tous les patchs?

utopik


Anonyme

je pense aussi que ca ne vient pas de l edirol car je l ai fait marche sous cubase avec des vsti et ca roule bien, non je n ai pas desinstalle la carte son integree, mais je ne crois pas que le probleme vienne de la, sur les forums concernant ces messages on lit de tout, probleme de ram, de carte mere, de surchauffe de processeur, de disque dur, bref je ne sais pas quoi faire

si le probleme vient du disque dur externe usb que dois je faire ( a part ne plus l utiliser )?
y a t il des problemes de IRQ ou de driver usb 2.0 ?

Anonyme


nouveau message:
IO System verification
error in pctvw2k.sys wdm driver error
je vais essayer de changer de port pour mon tuner tv


oboreal

Si cette opération marche pas, l'un de tes durs est deffectueux, et ds ce cas là, SAV...
Perso je penche pour un programme fat 32 qui supporte pas de se retrouver en ntfs et qui fait chier le monde, mais bon c à voir...


oboreal


Mekanik Zain

Tu me disais quoi sur un autre thread ? que tout roule nickel ?

Si tu veux faire de la MAO sérieusement il te faut un PC destiné essentiellement à cet usage ... Donc épurer au maximum ta configuration de gadgets comme une carte tuner-TV !
Au point ou tu en est ... effectivement c'est reformatage et UNE SEULE partition en NTFS !
Tu as un UA-1000 et pas une sound-blaster là ... sois sérieux un peu !
Adieu les applications inutiles (jeux surtout et certains utilitaires), il faut que ton PC soit clean et donc avec juste ce qu'il faut comme applications (celles que tu comptes utiliser vraiment)
Sacré Brown ! - Frédéric -

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Anonyme


j attends la baisse des prix prevu par intel pour me racheter un ordi uniquement pour la Mao!

et cette fois ci achat de boitier silencieux Lian li, ventilateur Zalman, Ram No NoName


oboreal

Pour le pc clean par contre c net y a pas photo, mais une seule partition, c ultra con, excuse moi... Parce que si tu chope un virus ou que ton windaube fait game over, ce qui arrive peu avec xp, mais bon faut kan même formater genre une fois par an, bah tu perd toutes tes données...
Bref je suis pas très en faveur de ce que tu préconise Fred4kobah mais bon... chacun fait comme il veux...


oboreal



oboreal



Anonyme

Citation : thermalright c mieux associé avec un papst
euhh tu peux m en dire plus?

Mekanik Zain

Une vraie config Pro en MAO c'est DEUX disques au minimum !
UN pour le système et les applications.... 40 Go c'est bien suffisant
et UN pour les données, 120 Go ou plus, 7200 tr/mn voire plus rapide 10.000 tr/mn !
Un bus FSB 800 MHz avec chipset Intel et 1 Go de Ram de qualité au minimum !
Evite aussi les cartes graphiques avec ventilo because le bruit ! Pour ma part je préconise les Mini PC Shuttle !
A plus - Frédéric ;)
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Anonyme


tu preconises 2 disques durs dont une pour les applications , un exemple si je veux installer un VSTi ( application donc ) qui englobe aussi des samples ( donnees ), je l installe sur le premier ou le deuxieme?
Le deuxieme disque dur sert uniquement pour les donnees audio enregistees ou on peut y mettre aussi les samples requis par les Vsti?

Mekanik Zain

Tout ce qui est "propriétaire" dans le cas d'un VSTi avec ses données (samples de percussions par exemple) doit aller sur le disque système et applications .....
L'autre disque servant à stocker les pistes audio et midi des projets en cours... si tu plantes le disque système, tes données ne seront pas altérées... C'est la meilleure façon de faire ... moi je suis contre le fait de partitionner un disque dur, c'est une forme de retour en arrière ... ou alors c'est de l'amateurisme !
Tchao - Frédéric -

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Anonyme


fabs

Citation : moi je suis contre le fait de partitionner un disque dur, c'est une forme de retour en arrière ... ou alors c'est de l'amateurisme


Anonyme

Citation : moi je suis contre le fait de partitionner un disque dur, c'est une forme de retour en arrière ... ou alors c'est de l'amateurisme !
Aeuh???? Moi je dirais que c'est l'utilisation "volume physique = volume logique" qui est de la couille. Les lettres de lecteur, c'est nul, mais partitionner permet d'utiliser un disque intelligeamment si c'est fait correctement (et tu peux éviter les lettres de lecteur si t'es malin)
Par exemple, t'as ton disque de 80Gb, t'as envie de le partager en 4 blocs: 1 pour le système de 6Gb, un pour le swap de 4GB, un pour les applications de 20Gb et les 50Gb restants pour le DTD... points positifs, ce partitionnage va éviter de fragmenter les données avec la swap, le système ou les progs. En plus, tu vas pouvoir tuner tes partitions en fonction de l'usage: petits clusters pour le système et les applications, gros clusters pour les swaps et le DTD => les petits clusters permettent d'éviter de gaspiller de la place pour les petits fichiers, les gros clusters permettent de réduire l'occupation cpu lors de la lecture ou l'enregistrement de mémoire temporaire ou d'opérations à haut débit genre multipiste ou vidéo.
Maintenant, tu peux carrément brancher ta partition "applications" sous "c:\program files" au lieu de donner une lettre genre E:, et mettre la partition "Media" sous "c:\datas" au lieu de F:, ce qui est plus élégant et plus logique que de mettre des noms de lecteurs qui ne veulent rien dire et qui rajoutent en complexité.
En plus si tu connais les zones performantes de ton disque, tu pourra mettre tes partitions de sorte que la zone swap et la zone media se retrouvent aux endroits les plus rapides du disque dur et laisser les zones plus lentes pour system et programs.
Un truc bien, ce serait tout de même de pouvoir faire du LVM sous windows.

Mekanik Zain

Je persiste et signe ... cette approche était bonne lorsque les disques dur valaient des fortunes .... today un bon disque c'est 200 - 300 euros en moyenne ! je vois pas pourquoi s'en priver ... et de plus avec les nouvelles interfaces SATA 150 et les mémoires caches renvoient ces bidouillages infâmes au placard ... Et puis dis moi .. le jour ou les têtes "aterrissent" tu fais quoi de tes partitions logiques ? Alors il est vrai aussi qu'il vaut mieux ne pas "gaver" un disque dur ... vers 50% d'occupation les performannces commencent à se détériorer .... car les données vont aller s'écrire vers l'intérieur du disque là ou la vitesse de rotation linéaire est moins élevée qu'à la périphérie !
Par contre ... c'est quand que XP autorise ce que sur Mac on apelle "Disque Virtuel", à savoir utiliser de la RAM en tant que disque dur ..... parce que là ça booste à mort !
Tchao ! Frédéric - ;)
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

oboreal

OK on est d'acc deux durs c'est mieux qu'un dur plus gros partitioné en deux.
Sauf que ton dur non partitioné avené c un savant mélange de données, d'executables, bah il sera bien plus lent qu'un dur partitoné. Donc ta solution serait d'avoir plusieurs durs, oué, sauf qu'après tu préconise ca en MAO et un dur c très bruyant, donc mieux vaut se limiter à trois grand max, et sachant qu' à coté de ca tu te prononce en faveur des shuttle

Je sais pas, mais bon le partitionage est utilisé par tout les pros, et par moi depuis un moment et y a pas à chier ca va plus vite et ca permet ( pas mal de fois ds mn cas ) de sauver des données quand le hdd est dead. Bref je vois pas trop ou est l'amateurisme mais bon je m'enflamme trop ces temps ci, alors pense ce que tu veux...


Anonyme

Citation : Je persiste et signe ... cette approche était bonne lorsque les disques dur valaient des fortunes .... today un bon disque c'est 200 - 300 euros en moyenne ! je vois pas pourquoi s'en priver
Ben non cette approche n'a rien à voire avec le prix, c'est une question d'optimisation, surtout nécessaire vu les disques monstrueusement grands disponnibles dans le commerce. Evidemment si tu croyais que c'était pour le prix, la discussion va pas être facile vu que t'as complètement raté le but de la manoeuvre.Citation : Et puis dis moi .. le jour ou les têtes "aterrissent" tu fais quoi de tes partitions logiques ?
Ben la même chose qu'avec un dur partitionné en un bloc: je fais un restor du dernier backup. Tu crois être plus à l'abrit des crashes en gardant tout en un bloc? Drôle de conception de la vie... En plus en partitionnant, tu réduis comme je l'ai déjà dit la fragmentation, et scoop, si la fragmentation est moindre, si les données sont correctement regrouppées, les têtes ont moins à bouger pour lire un fichier que si il était éparpillé sur toute la surface du disque, d'où une usure réduite.Citation : vers 50% d'occupation les performannces commencent à se détériorer .... car les données vont aller s'écrire vers l'intérieur du disque là ou la vitesse de rotation linéaire est moins élevée qu'à la périphérie !
Ben oui, mais si tu partitionne, tu vas avoir ta première partition occupant la périphérie du disque, et donc si tu joue sur la taille de cette partition, tu vas pourvoir empècher que les données de cette partition ne s'écrivent trop au centre... important si c'est des données nécessitant un accès plus rapide... c'est un truc qu'on appelle optimisation.Enfin merci d'avoir joué, même si pour la gestion de disques tu repassera.

zthibaut


1/ je me range du coté des non partitionneur putain on est plus en 1980 et puis ya ka fair des partition de swap paskona pas les tune pour ajouter 128 mo de ram
si on fait dans le petit ya ka acheter un 4 pistes au moins ya plus de pb !!!!

2/ je me range derriere le prix
3 imaginer que vous etes 3 personnes sur 1 m² a faire de la bouffe et chacun fait un truc totallement diiferent le premier fair du poisson qui pue tres fort et qui est tres gros (le systeme) le second fait des mini mini gateau mais tres minutieux (cubase )
le troisieme decoupe des cartier de bopeuf en tranche (le record classique) et ben c'est pas pour dire mais au final y me semble que les gateaux yara du sang dedant et qu'ils sentiron un peu le poisson (bon gros clic audio et pb acces disk !!!)
maintenant prenons le meme exemple avec chacun 1m² pour soit tt seul et en plus dans une piece separer
alors on est pas mieux la au calme decontracté du gland
salut les kidz
et on fait de la zik pas de l'informatique alors le bidouillage c'est du plantage
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2