Quelles sont les meilleurs configurations MAO pour Windows7 en fin 2011?
- 106 réponses
- 13 participants
- 7 375 vues
- 12 followers
Philomene
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/10/2011 à 11:15:47Quelles sont les meilleurs configurations MAO pour Windows7 en fin 2011?
Bonjour,
Je dois m'équiper en matérielle informatique afin de remplacer un équipement insuffisant en CPU et qui ma lâché à cause de la chaleur:
Intel Core(TM)2CPU 4400@2.00 GHZ
Carte mère Asus P5LD2-X
Je prévois:
Un processeur QUAD Core à 3 Ghz minimum
4 Go de ram pour commencer
Disque dur Seagate Green 2To 64Mo 3.5''(peut-être)
Une ventilation ou un refroidissement efficace
le tout dans une configuration silencieuse
windows7 32 bits
Une alimentation électrique
Budget: entre 700-800 Euros
Si quelqu'un de branché pouvait m'aiguiller, je suis ignorant dans le domaine, comme un conducteur de voiture ne connaissant pas la mécanique...
Merci
A bientôt
Phil.
Je dois m'équiper en matérielle informatique afin de remplacer un équipement insuffisant en CPU et qui ma lâché à cause de la chaleur:
Intel Core(TM)2CPU 4400@2.00 GHZ
Carte mère Asus P5LD2-X
Je prévois:
Un processeur QUAD Core à 3 Ghz minimum
4 Go de ram pour commencer
Disque dur Seagate Green 2To 64Mo 3.5''(peut-être)
Une ventilation ou un refroidissement efficace
le tout dans une configuration silencieuse
windows7 32 bits
Une alimentation électrique
Budget: entre 700-800 Euros
Si quelqu'un de branché pouvait m'aiguiller, je suis ignorant dans le domaine, comme un conducteur de voiture ne connaissant pas la mécanique...
Merci
A bientôt
Phil.
Philomene
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
91 Posté le 22/10/2011 à 22:06:29
Merci à tous,
je finalise mes commandes, et puis je vais attendre quelques jours avant de marquer comme résolu le sujet.Comme ça si des musicos ont des questions ou des suggestions sur le sujet qu'il ne trouve pas résolu...
je finalise mes commandes, et puis je vais attendre quelques jours avant de marquer comme résolu le sujet.Comme ça si des musicos ont des questions ou des suggestions sur le sujet qu'il ne trouve pas résolu...
bambinoss77
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
92 Posté le 24/10/2011 à 11:30:29
Bonjour à tous, je possède un i7 depuis plusieurs années et un os 32 bits et vous m'avez mis l'eau à la bouche avec vos 16 go de ram à 100 euros
j'aurai voulu éclaircir un point à ce sujet, j'ai lu que plus la fréquence des barrettes étaient élevées (MHz) plus la mémoire en serait performante,
alors ma question est est-ce qu'un jeu de 16go à 2133 mhz est vraiment mieux qu'un premier prix à 1333 Mhz (environ 50 euros d'écart et un entre-deux à 1600 Mhz, je ne regarde que chez les marques connues Corsair Kongston G.skill) ?
La première chose que je me dis c'est qu' avec 16go de ram c'est faire du chichi, et vous qu'en pensez vous ?
j'aurai voulu éclaircir un point à ce sujet, j'ai lu que plus la fréquence des barrettes étaient élevées (MHz) plus la mémoire en serait performante,
alors ma question est est-ce qu'un jeu de 16go à 2133 mhz est vraiment mieux qu'un premier prix à 1333 Mhz (environ 50 euros d'écart et un entre-deux à 1600 Mhz, je ne regarde que chez les marques connues Corsair Kongston G.skill) ?
La première chose que je me dis c'est qu' avec 16go de ram c'est faire du chichi, et vous qu'en pensez vous ?
[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 11:32:04 ]
Grebz
1366
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
93 Posté le 24/10/2011 à 17:14:33
Non, ne rêve pas, tu ne verras aucune différence entre deux mémoires de fréquence différente dans une utilisation quotidienne.
Oui bien sûr, dans les tests qu'on peut lire sur les sites d'informatique, on voit que telle ou telle application va plus vite avec une mémoire plus rapide. Genre tu vas gagner 2 secondes sur le résultat final. Ces tests montrent que la mémoire est en effet un peu plus performante, mais dans les conditions du test. Pour un usage normal, les différences sont invisibles à l'oeil nu.
Tes jeux n'iront pas plus vite, tu ne pourras pas mettre plus de plugins dans ton séquenceur, et ton rendu final sera tellement peu plus rapide que tu ne verras pas la différence.
La différence, c'est que tu vas payer ta mémoire plus cher. Ça c'est une différence visible.
Mais la mémoire plus rapide va avoir un véritable intérêt pour l'overclocking d'un processeur. Pour pouvoir monter un processeur en fréquence, il faut que la mémoire suive (question de cohérence de fonctionnement, on ne va pas rentrer dans les détails, il y a des sites spécialisés pour ça). Plus ta mémoire sera rapide, plus tu pourras monter ton processeur en fréquence... à condition bien sûr que lui aussi en soit capable.
Bref, à part pour overclocker un processeur, la mémoire rapide n'est vraiment pas une priorité. En MAO, ce qui compte c'est la puissance de ton processeur (nombre de cores, fréquence des cores, efficacité de son architecture, c'est là que les Intel sont meilleurs que les AMD de nos jours), et la quantité de mémoire, plus que sa fréquence.
J'allais oublier : 16 Go de mémoire à l'heure actuelle, c'est vraiment beaucoup. À moins que tu n'utilises beaucoup de VSTi dans lesquels tu vas charger en mémoire énormément de sons - genre une batterie virtuelle, plus 1 synthé d'orchestre virtuel, plus 3 autres synthés avec des banques de son bien lourdes, sans compter ton logiciel de montage vidéo et ton Photoshop en arrière-plan - ce ne sera pas utile. En tout cas pas indispensable.
8 Go, c'est déjà bien, au-delà c'est du confort, voire du luxe. Aujourd'hui ! On verra dans 2 ou 3 ans si les choses évoluent. Mais encore une fois, ça dépend de ton utilisation.
En tout cas, avec un OS 32 bits, ça ne sert strictement à rien. Ton OS ne verra pas ce qu'il y a au-delà de 4 Go.
Oui bien sûr, dans les tests qu'on peut lire sur les sites d'informatique, on voit que telle ou telle application va plus vite avec une mémoire plus rapide. Genre tu vas gagner 2 secondes sur le résultat final. Ces tests montrent que la mémoire est en effet un peu plus performante, mais dans les conditions du test. Pour un usage normal, les différences sont invisibles à l'oeil nu.
Tes jeux n'iront pas plus vite, tu ne pourras pas mettre plus de plugins dans ton séquenceur, et ton rendu final sera tellement peu plus rapide que tu ne verras pas la différence.
La différence, c'est que tu vas payer ta mémoire plus cher. Ça c'est une différence visible.
Mais la mémoire plus rapide va avoir un véritable intérêt pour l'overclocking d'un processeur. Pour pouvoir monter un processeur en fréquence, il faut que la mémoire suive (question de cohérence de fonctionnement, on ne va pas rentrer dans les détails, il y a des sites spécialisés pour ça). Plus ta mémoire sera rapide, plus tu pourras monter ton processeur en fréquence... à condition bien sûr que lui aussi en soit capable.
Bref, à part pour overclocker un processeur, la mémoire rapide n'est vraiment pas une priorité. En MAO, ce qui compte c'est la puissance de ton processeur (nombre de cores, fréquence des cores, efficacité de son architecture, c'est là que les Intel sont meilleurs que les AMD de nos jours), et la quantité de mémoire, plus que sa fréquence.
J'allais oublier : 16 Go de mémoire à l'heure actuelle, c'est vraiment beaucoup. À moins que tu n'utilises beaucoup de VSTi dans lesquels tu vas charger en mémoire énormément de sons - genre une batterie virtuelle, plus 1 synthé d'orchestre virtuel, plus 3 autres synthés avec des banques de son bien lourdes, sans compter ton logiciel de montage vidéo et ton Photoshop en arrière-plan - ce ne sera pas utile. En tout cas pas indispensable.
8 Go, c'est déjà bien, au-delà c'est du confort, voire du luxe. Aujourd'hui ! On verra dans 2 ou 3 ans si les choses évoluent. Mais encore une fois, ça dépend de ton utilisation.
En tout cas, avec un OS 32 bits, ça ne sert strictement à rien. Ton OS ne verra pas ce qu'il y a au-delà de 4 Go.
[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 17:19:40 ]
Philomene
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
94 Posté le 24/10/2011 à 17:24:46
Comme il n'y a pas de spécialiste à la matière pour te répondre pour l'immédiat, je risque une réponse de la part d'un néophyte:
les fréquences sont un choix important, autant que la quantité de RAM.Autrement dit:2133mhz c'est beaucoup mieux que 16000mhz.
Visites les différents sites de ventes informatiques pour consulter les prix.Il y a souvent des différences de prix pour le même produit.
les fréquences sont un choix important, autant que la quantité de RAM.Autrement dit:2133mhz c'est beaucoup mieux que 16000mhz.
Visites les différents sites de ventes informatiques pour consulter les prix.Il y a souvent des différences de prix pour le même produit.
Grebz
1366
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
95 Posté le 24/10/2011 à 17:44:56
Beaucoup mieux, non... comme je disais au-dessus.
Ce qui est vrai, c'est qu'au prix de la mémoire et même si ce n'est pas indispensable, pourquoi se priver de 16 Go si on peut se le permettre ? C'est évident.
En revanche, attention aux prix. Inutile d'acheter très cher de la mémoire à haute fréquence puisque la différence avec une autre mémoire moins rapide sera quasiment invisible.
Ce qui est vrai, c'est qu'au prix de la mémoire et même si ce n'est pas indispensable, pourquoi se priver de 16 Go si on peut se le permettre ? C'est évident.
En revanche, attention aux prix. Inutile d'acheter très cher de la mémoire à haute fréquence puisque la différence avec une autre mémoire moins rapide sera quasiment invisible.
[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 17:45:11 ]
Philomene
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
96 Posté le 24/10/2011 à 17:45:30
Oups! j'avais pas vu ton message Grebz.Heureusement que tu étais là pour corriger mes dires.Bon grace à toi on est beucoup plus avisé.Merci!
Philomene
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
97 Posté le 24/10/2011 à 17:47:28
Visitez le site de Grebz!:
http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4.php
http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4.php
EstherK
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
98 Posté le 24/10/2011 à 18:06:14
Juste une précision, pour la mémoire rapide ou pas c'est important si l'on veut overclocker son pc, ce qui est une procédure standard de nos jours tout de même, soit dès le départ, soit en fin de vie.
Dans ce cas il est possible de monter la fréquence du processeur de 20-30% sans sacrifier pour autant les mêmes 20-30% (ou un coefficient de cette marge) sur la vitesse de la RAM, simplement en choisissant une RAM 20-30% plus rapide qu'exigée par la vitesse de défaut et en la réglant sur la vitesse inférieure, ce qui sera compensé par l'augmentation de la fréquence du processeur. On trouve des tas de tutoriels sur le Net qui permettent d'assigner facilement des réglages faisant varier la puissance du pc de -50% à +30% selon la charge (pour tenir compte AUSSI des impératifs de maîtrise de la conso électrique)
Autrement dit pour tirer vraiment partie de toute la puissance du processeur c'est une bonne chose de choisir la RAM la plus rapide, et il y a des marques peu chères dans ce domaine aussi. Ce qui compte moins pour la RAM récente, ce sont les valeurs basses de CAS RAS etc., qui n'avantagent qu'à peine les tests et se paient en revanche rubis sur l'ongle. Inutile enfin de s'illusionner avec les dernières fréquences des marques les plus chères, l'avantage ne sera que de quelques semaines, et inutile de même de se préoccuper de l'argument de la *garantie à vie* parce que lorsque la RAM montrera des faiblesses, elle ne sera plus adaptée à aucune machine actuelle.
Quant à savoir si l'overclocking abîme l'ordinateur ou pas, on s'en moque, vu la durée de vie du pc il tiendra largement assez longtemps, overclocké ou pas, avant d'être dépassé techniquement de toute façon.
Dans ce cas il est possible de monter la fréquence du processeur de 20-30% sans sacrifier pour autant les mêmes 20-30% (ou un coefficient de cette marge) sur la vitesse de la RAM, simplement en choisissant une RAM 20-30% plus rapide qu'exigée par la vitesse de défaut et en la réglant sur la vitesse inférieure, ce qui sera compensé par l'augmentation de la fréquence du processeur. On trouve des tas de tutoriels sur le Net qui permettent d'assigner facilement des réglages faisant varier la puissance du pc de -50% à +30% selon la charge (pour tenir compte AUSSI des impératifs de maîtrise de la conso électrique)
Autrement dit pour tirer vraiment partie de toute la puissance du processeur c'est une bonne chose de choisir la RAM la plus rapide, et il y a des marques peu chères dans ce domaine aussi. Ce qui compte moins pour la RAM récente, ce sont les valeurs basses de CAS RAS etc., qui n'avantagent qu'à peine les tests et se paient en revanche rubis sur l'ongle. Inutile enfin de s'illusionner avec les dernières fréquences des marques les plus chères, l'avantage ne sera que de quelques semaines, et inutile de même de se préoccuper de l'argument de la *garantie à vie* parce que lorsque la RAM montrera des faiblesses, elle ne sera plus adaptée à aucune machine actuelle.
Quant à savoir si l'overclocking abîme l'ordinateur ou pas, on s'en moque, vu la durée de vie du pc il tiendra largement assez longtemps, overclocké ou pas, avant d'être dépassé techniquement de toute façon.
bambinoss77
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
99 Posté le 03/11/2011 à 15:40:11
merci pour ttes ces précisions !! c'est cool et oui os 64 bits sinon c'est inutile.
et 16 go du luxe ? j'ai envie de dire à 100 euros ...
après dans son utilisation je pensais surtout à l'orchestration, ou le doublage d'instruments avec des samples très lourds demande énormement ...je pense qu'on peut mettre à la masse les 8 go sur de gros projets.
orchestration mise à part je fais aussi du breakbeat et pour les morceaux qui comportent bcp de samples mes 3,5 go effectif sont vite à la masse.
je dirai 8 go c'est la tranquilité
selon l'utilisation !!
et 16 go du luxe ? j'ai envie de dire à 100 euros ...
après dans son utilisation je pensais surtout à l'orchestration, ou le doublage d'instruments avec des samples très lourds demande énormement ...je pense qu'on peut mettre à la masse les 8 go sur de gros projets.
orchestration mise à part je fais aussi du breakbeat et pour les morceaux qui comportent bcp de samples mes 3,5 go effectif sont vite à la masse.
je dirai 8 go c'est la tranquilité
selon l'utilisation !!
Philomene
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
100 Posté le 10/11/2011 à 19:13:58
Je laisse le sujet ouvert aux réponses jusqu'à la fin de l'année.
- < Liste des sujets
- Charte