Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news L'ordi idéal du zicos : une config dédiée offline?

  • 80 réponses
  • 37 participants
  • 11 382 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion L'ordi idéal du zicos : une config dédiée offline?
Peut-on se passer d’une connexion Internet pour faire de la MAO ? D'ailleurs, la notion même de config dédiée à la musique n’est-elle pas obsolète ?

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Perso, ca fait 6 ans que je fais tout ce qui concerna le son avec ma station offline, et en effet ca ne me manque pas. J'ai une autre machine un peu moins puissante qui me sert à faire le reste (traitement vidéo, photo, jeux et internet). Ceci dit, je me rends compte -à l'utilisation- que ma station a de plus en plus besoin d'être connectée (gros utilisateur de FLStudio 9), ne serait-ce que pour DL du sample ou des patchs de plugs vst. A cet effet, je branche le rj qui sort de mon proxy, je suis tranquille. Mais ca ne s'arrete qu'à ca.

Pour ce qui est du cloud, il faut en voir l'intéret et en avoir besoin. Mon Phenom x4 BE fait largement ce que je lui demande (réverbs et autres effets en natif me conviennent, pas besoin de temps CPU), le point faible se situerait au niveau de la Ram (que 4Go pour brasser 2pianos de Colossus et tout le reste, ca devient vite très léger.....). Si je dois faire évo'uer mon Homestudio, peut etre y réfléchirais-je.....un jour!
12
Tout dans la même boite, c'est bien plus simple. Ce qui fait qu'une confiquration est dédiée à la musique n'est pas son absence de connection réseau, mais son absence de pollution sonore.
13
Pour moi il n'est pas étrange, cet article est complètement erroné (ou alors c'est moi qui le suis, mais comme je ne m'en rends pas compte :))))

Les "arguments" sont même amusants. Que les éditeurs déportent les autorisations et autres contrôle des licences sur Internet n'a pas grand chose à voir avec l'intérêt des musiciens à y connecter leur ordi (on leur impose juste une contrainte supplémentaire). Évidemment qu'il vaut mieux optimiser sa machine pour un usage dédié, mais évidemment aussi que tout un chacun n'en a pas forcément les moyens. Est-ce une raison de considérer le principe comme obsolète ?
Bon, et puis aller dénicher un antivirus le plus discret, le moins gourmand en ressources, ou même gratuit tant qu'à faire, faut être un peu sérieux. On choisi un antivirus pour sa capacité à protéger des virus (si si), et c'est malheureusement pas les petits trucs pas chers et peu gourmands qui donnent ici les meilleurs résultats. C'est bien le problème : que veut-on finalement ? Oui on peut surcharger son PC (pardon mais tout le monde n'utilise pas un Mac, pour pleins de raisons et à commencer par celle financière) ou son Mac pour lui faire faire tout et n'importe quoi, comme on peut s'amuser à le gaver de périphériques à faire pouet et s'étonner des conflits que cela provoque (plus sur PC il est vrai), mais les faits sont têtus, on obtient les meilleurs résultat, la meilleure stabilité en spécialisant et en "soignant" sa configuration (aussi bien matérielle que logicielle).
Mettre sa machine à genoux, c'est au contraire relativement facile tant il faut bien admettre que les éditeurs ne perdent jamais de temps pour se goinfrer des avancées technologiques. Alors certes, un ordi dernier cri sera très à l'aise avec un ensemble OS/softs d'il y 12 ans, mais la même machine avec le dernier OS et les derniers upgrades de nos logiciels fétiches continuera toujours de nous faire pester tant l'ensemble des maillons de la chaîne s'est habitué à prendre ses aises.

Si, dans le meilleur des mondes, ce serait génial d'avoir une machine "tunnée" pour chaque utilisation. Le constat que la plupart d'entre nous n'en avons tout simplement pas les moyens ou que les éditeurs nous imposent de plus en plus de nous plier à leurs intérêts ne permet pas d'en conclure que l'idée de l'ordi dédié serait une curiosité héritée du siècle passé.

A côté de cela, la pratique de la musique au sens large via des clouds est, ou n'est, qu'un nouvel aspect/possibilité qui se juxtapose aux autres, et même là nous verrons plus que sûrement fleurir des expertises dans la customisation de machines pour ces usages nouveaux et spécifiques sans que cela ne contredise ce qui précède (et pas plus que cela ne concernera tout le monde - déjà pas moi et je ne serai pas seul).

Juste mon avis.
Si j'avais le budget, j'aurais 2 machines, comme a une époque où l'argent coulait mieux ici. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, et donc je suis dans le cas décrit par l'article, avec un PC bien gonflé, mais un seul bien malheureusement, et qui me sert pour l'image, le son, le net, et autres fantaisies. Et qui me donne surtout envie de le broyer à l'usage, tant cela revient à courir sur un fil lorsqu'on doit jongler au niveau des configurations, renoncer à ceci, changer cela, transiger sur telle perf au profit de telle autre (et en le regrettant chaque fois que l'on inverse ses besoins en fonction du réel)...

Non, définitivement, 2 fois plus d'ordinateurs n'est pas égal à 2 fois plus d'informatique : 2 ordinateurs réglés aux petits oignons pour leurs usages spécifiques ne généreront généralement pas ces éreintant problèmes de stabilité, ces conflits qui n'en finissent plus, etc...

Les raisons qui nous poussent vers la machine universelle ne sont pas forcément celles dont on parle dans l'article, je le crois. Il suffit de faire un tour sur les forums dédiés (eux aussi) pour s'en convaincre à la lecture des threads à rallonge sur les problèmes que nous rencontrons tous parfois après un changement d'OS, de cartes, de contrôleurs, un ajout de plugin, un upgrade de notre DAW fétiche, etc...

Non ?
En tout cas, le débat se pose, c'est stimulant :)

[ Dernière édition du message le 04/06/2012 à 19:06:35 ]

14
Désolé pour les pétouilles, mais ça reste compréhensible dans l"idée j'espère... je réédite pas tout (faignasses de zikos :))
15
Citation de jessy_c_dead :
ce qui serait mortel c'est de quel façon optimiser son ordinateur pour que la part Internet n'influe pas, ou le moins possible, sur la puissance de l'ordinateur.


Tu as une solution qui est tout à fait envisageable si tu possèdes un gros PC avec 8Go de RAM. Créer une machine virtuelle avec VMware ou VirtualPC qui ne serait pas connectée à internet. L'avantage c'est que ça te permet de basculer de ton poste classique à ta machine virtuelle sans avoir à faire de grosses manip. Par contre il faut vraiment avoir beaucoup de mémoire pour que la VM tourne correctement (pas de soucis pour les tâches usuelles mais pour faire tourner un projet sur un séquenceur...).

Sinon tu peux faire un dual-boot. Je l'ai pratiqué et c'est efficace. Un 7 pour la bureautique et un XP pour le son. Par contre il te faut obligatoirement redémarrer la bécane ce qui peut être un peu chiant.
16
Depuis que je connais Windows et ses mises à jour, surtout depuis Vista, je me dis qu'on peut pas bosser sur une telle machine qui gratte, qui gratte en permanence...

La solution pour pas qu'il rame ? Désactiver totalement les mises à jour ! Et je vous jure que votre Windows sera identique pendant des années et sans jamais s'alourdir ou ramer... Le problème est qu'à notre époque on a besoin d'internet ^^

Alors comment faire ? Bah voilà j'ai la solution la moins onéreuse... Il suffit d'ajouter un 2ème disque dur (bon pour ça faut un laptop, vous savez ces ordinateurs sur lesquels on peut changer chaque pièce défectueuse et qui 2x plus puissant qu'un portable pour 2x moins cher :p - et avec un écran de + de 20 pouces s'il vous plait...) à votre PC et d'installer un autre Windows dessus ^^ Vous choisissez alors au démarrage de la machine si vous voulez booter sur le Windows-Zic (privé d'internet, suffit de désactiver les connexions réseau ou mieux désactiver la carte réseau ou wifi) ou sur le Windows-à tout faire. C'est ce que je fais depuis plusieurs années et c'est génial. Tout sur un seul PC ! Et ce qui est pratique c'est que je passe des fichiers de l'un à l'autre disque dur sur l'un ou l'autre Windows :)

PS: J'ai installé WinXP (Acid pro fonctionne mieux dessus) de mon ancien PC sur ce 2ème disque dur, et le Win7 d'origine sur l'autre.

Pour faire de la MAO, faut être geek :p
17
Même en désactivant les maj, windows à tendance à se "pourrir" dans le temps (le Mac aussi d'ailleurs, mais moins perceptiblement).
La seule solution efficace, mais contraignante que j'ai trouvé (attention c'est lourd), dual boot et image (ghost ou autres) de la partition contenant les 2 systèmes une fois réglé aux petits oignons (une install complète (avec les softs) me prend entre 5 et 10 heures selon le système, et c'est gavant).

Après ça, à l'usage, dès que ça commence à ramer ou qu'un truc merdouille même un peu, je grille une demie heure à la régénération de la partition systèmes (en fait, j'ai pris l'habitude de le faire le 1er de chaque mois et zou). Ainsi, je repars chaque mois avec une réinstallation complète et fraiche de tous mes systèmes (les softs étant installés sur une autre partition). Franchement, depuis 3 ans que je gère comme ça, je n'ai plus aucun problème, et pour cause. Une demie heure n'est pas trop cher payée pour ça, même si je comprends que ça paraisse insupportable à d'autres.

[ Dernière édition du message le 04/06/2012 à 20:17:23 ]

18

Citation de : spongebrad

Même en désactivant les maj, windows à tendance à se "pourrir" dans le temps (le Mac aussi d'ailleurs, mais moins perceptiblement).

 

Voui... Je croyais qu'un mac pourrissait moins vite qu'un PC et + les mises à jour s'entassent et malgré une réinstalle complète et propre, il a tendance à devenir poussif un peu trop rapidement à mon gout icon_confused.gif

 

” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „

19
C'est tout à fait ça :)
C'est pas vraiment la faute d'internet, mais des mises à jour...

Comme disait ATB sur Facebook (lol), "Never change a working machine !"
Donc désactivez ces foutues mises à jour ! :)
20
Perso je tourne depuis 2006 avec un macbook intel (dual core 2 ; 2 ghz ; 2 g de ram et osx 10.7.x) et j'arrive a faire tourner 4/5 instance de guitar rig pro 5 + ezx ( n'importe quel banque de son) + 1 instance de contact + 5 /6 synth (de type FM8 ; Massive...) , et tous les traitements en insert (waves RenEQ / Rcomp / maserati .....).....

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)