Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Les meilleurs freewares pour faire de la musique

  • 1 410 réponses
  • 174 participants
  • 119 974 vues
  • 219 followers
Sujet de la discussion Les meilleurs freewares pour faire de la musique
Les meilleurs freewares pour faire de la musique

Faire de la musique avec son ordinateur quand on n’a pas un rond, c’est possible. La preuve par plus de 150 avec cette sélection de logiciels gratuits dont certains n’ont rien à envier à leurs homologues payants.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 03/02/2018 à 00:53:49 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
Bon et bien voilà je retiens que j'ai besoin de cette reveb Valhalla à 50$ icon_facepalm.gif

Merci pour les informations, j'y retournerai je pense ;)

Mes Petites Annonces Matos


77
Citation de Los :
Comprendre ce qu'est un wrapper, une compilation, une distrib, c'est déjà un frein en soi et devoir prendre ses marques avec un nouvel OS pour faire de la musique, c'est quelque chose qui peut vite décourager

C'est bien pour cela que les live Kx ou LibraZik sont fait, éviter les long temps d'installation, et ça fournis directement un environnement complet.
Niveau temps pour un débutant, le téléchargement et installation d'un DAW proprio + les packs de plugins + les drivers kivontbien + ... ça me parait plutôt rentable !
78
Citation :
Il ne s'agit absolument pas d'amortir les frais d'hébergement ou de faire du marketing, il y a un post qui reprend l'explication un peu plus haut. En gros c'est déjà un projet extrêmement complexe en soit, la compilation multi plateforme est encore une couche de complexité et de temps de travail non rémunéré supplémentaire, et ils (c'est certainement pas un mec seul) ne veulent pas fournir ce service gratos. Il ne font pas payer l'acces a du gratuit, le code source est dispo.

C'est peut etre à l'utilisateur de soft libre aussi de réaliser que même faire un .exe depuis du code source ça ne se fait pas par magie et que les softs libres ce sont des dizaines, centaines ou milliers d'heures de travail de gens non rémunérés, plutôt que de considérer ça comme un produit de grande consommation.

Bref je dis pas que c'était forcement la meilleure demarche mais que vouloir appliquer à un logiciel libre le même raisonnement et la même logique qu'à un produit commercial je pense que c'est fondamentalement méconnaître la réalité derrière.


Je comprends tout à fait et ne critique en rien le fait que l'éditeur veuille rentrer dans ses frais pour le service rendu : c'est juste qu'en termes de présentation de l'offre, tant du côté du webdesign que du marketing (car oui, définir une offre comme il l'a fait, avec des abonnements et plusieurs niveaux d'engagement, c'est du marketing, tout comme proposer un produit gratuit, c'est déjà du marketing), je trouve que la façon dont ont été faites les choses peut décourager beaucoup de gens. Quant on propose trop de choix à l'utilisateur et que ces derniers ne sont pas clairs; celui-ci abandonne face au dilemme qui se pose à lui. C'est un processus cognitif bien connu des psychologues qui a été prouvé par une expérience en supermarché : si on met 15 parfums de confiture sur un étal au lieu de 3, on ne touche pas plus de gens, bien au contraire. On vend moins de confiture à la fin parce que l'utilisateur prend plus de temps à choisir et abandonne souvent son désir d'acheter face à la complexité du choix.

Là, le site d'Ardour nous dit : c'est gratuit mais la compilation ne l'est pas, alors il faut payer tel montant... ou bien ce que vous voulez, mais c'est gratuit quand même. Bref, c'est clair comme du jus de boudin et à la place, j'aurais résumé la page Download à 2 boutons : Code Source gratuit et Compilation à x$ (quel que soit le prix d'ailleurs), avec un petit texte expliquant le pourquoi de cette politique. Et basta ! Parce que là, l'offre est mal identifiée, et on devine qu'après les 3 clics qu'on vient de faire (dont deux parfaitement superflus), il nous attend encore d'autres choix, parce qu'aussi le site n'affiche pas clairement dès le premier clic qu'il faudra payer (ce qui est une stratégie marketing) ce qui est d'autant plus surprenant qu'on est vendu voir Ardour à cause de sa réputation de gratuité. Bref, c'est déceptif d'un côté, compliqué de l'autre et je pense que le meilleur soft du monde ne résisterait pas à une processus d'acquisition aussi mal conçu.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

79
Citation :
C'est bien pour cela que les live Kx ou LibraZik sont fait, éviter les long temps d'installation, et ça fournis directement un environnement complet.
Niveau temps pour un débutant, le téléchargement et installation d'un DAW proprio + les packs de plugins + les drivers kivontbien + ... ça me parait plutôt rentable !


Oui, et je vais ajouter un paragraphe sur ces distibutions. Malgré tout, même si ça ne pose pas de problème à l'installation, la prise en main d'un nouvel OS est toujours une complexité qui se rajoute au reste. Passer d'OS X à Windows ou Linux et vice-versa, ça reste toujours un truc chiant quand on a ses habitudes. Bref, ça demande d'être volontaire et d'accepter de changer, au-delà des softs audio, des réflexes d'utilisateurs construits depuis des années. Tout ça pour dire qu'à mon voisin de pallier qui a un Mac, qui est une bille en informatique et qui a mis 5 ans à savoir à peu près utiliser son Macbook, je n'aurais jamais l'idée de lui dire de passer sous Windows ou Linux pour faire de la musique. Justement parce qu'il veut faire de la musique et que ce que je lui proposerais alors, c'est de changer d'OS pour faire de la musique, ce qui n'est pas tout à fait ce qu'il m'a demandé initialement.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

80
Génial !

J’ai fait mes petites emplettes !

Merci AF ! Merci Los Teignos !

81
Citation de Los :
Comme expliqué en début d'article : en dehors des STAN qui peuvent être Mac ou PC, tous les plug-ins recensé sont dispos sur Mac ET sur PC, et au minimum en 64 bits.


A ce propos, il faut préciser que la plupart des versions gratuites des plug-ins Togu Audio Line mentionnés dans l’article (Tal U-NO-60, Tal Bassline, Tal Dub 2) ne sont malheureusement pas disponibles en 64 bits pour Mac. Seul TAL-Reverb-2 est disponible en 64 bits (au format Audio Unit seulement).

Heureusement, coté synthé, Togu Audio Line offre un autre freeware compatible 64 bits sur Mac : Noise Maker. A mon avis, il est d’ailleurs plus abouti que les deux autres mentionnés.
82
Gigantesque boulot pas dodo
BRAVO Los Teignos !!!
...

À part ça, je passe un moment, affublé du costard du béotien de service, pour affirmer que, si on ne demande pas à Audacity ce qu'il n'est pas fait pour offrir, c'est un outil utile. Très utile.
J'ai commencé avec lui (traitements divers de sons enregistrés par ailleurs), et je continue à l'utiliser avec satisfaction pour peaufiner ("éditer") le mixage de pistes produites, pour l'essentiel, avec FLS (pas gratuit mais pas trop cher) - ses bibliothèques convenablement enrichies avec les VST (gratuits) qui me semblent intéressants.

Sinon, chacun sait que la musique, ça se fait avec sa tête (et les oreilles qui vont avec)...
;)


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

83
Citation :
A ce propos, il faut préciser que la plupart des versions gratuites des plug-ins Togu Audio Line mentionnés dans l’article (Tal U-NO-60, Tal Bassline, Tal Dub 2) ne sont malheureusement pas disponibles en 64 bits pour Mac. Seul TAL-Reverb-2 est disponible en 64 bits (au format Audio Unit seulement).

Heureusement, coté synthé, Togu Audio Line offre un autre freeware compatible 64 bits sur Mac : Noise Maker. A mon avis, il est d’ailleurs plus abouti que les deux autres mentionnés.


Rhaaa, je m'en veux : j'ai oublié le génial Noisemaker alors qu'il était dans mes bookmarks préparatoires. Et merci pour l'info sur le 64 bits pour Mac.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

84
Patrick > oui, il faut que j'ajoute un passage sur les éditeurs audio et expliquer à quoi ils servent.

C'est quoi FLS ?

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

85
Citation de Los :
Patrick > oui, il faut que j'ajoute un passage sur les éditeurs audio et expliquer à quoi ils servent.

C'est quoi FLS ?


Fruity Loop Studio

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

86
Ah oui, suis-je bête !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

87
Citation de Los :
Ah oui, suis-je bête !


Meeeu non ! T'es pas bête !
Un peu surmené ?
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

88
à tout hasard, rayon "batteries virtuelles" je signale Drumgizmo (https://www.drumgizmo.org)
disponible pour Linux et Windows (VSTi, 32 et 64 bits, testé avec Cubase et Reaper)
Sur le même site 6 kits disponibles (et la doc pour enregistrer les siens si on a le matos, le temps et le courage ;)

(et évidemment +1 pour Ardour et +2 pour LibraZik ;)

PS: je sais, il n'y a pas de version MacOSX, je soupçonne que ce puisse être possible de le compiler ou le faire tourner en émulation mais ça déborde du sujet et pas forcément facile.
Et je ne veux pas plus lancer une OS-wars que dire à un saxophoniste qu'il devrait plutôt utiliser un contre-basson ;)

 

ł°ĸ¹

89

D'abord un grand merci pour cette récap', demandée si souvent ! icon_bravo.gif Avec le rappel des friday's à la fin sur 14 ans, on a le temps d'avoir des cheveux blancs d'ici la fin des téléchargements ! (mais on le cherche si souvent, ce freeware cité sur AF mais on a oublié où, quand et le nom exact, on se souvient juste d'à quoi il doit servir)

Citation de Los teignos

 Je rassure les fans d'Ardour et de Linux,

D'un côté, je trouve tout ce qui m'intéresse concernant Linux et la musique sur Linuxmao ,donc pas forcément utile d'en rajouter trop sur Audiofanzine, qui n'a pas vocation, par exemple, à rassembler des tutos d'installation et mise en route des logiciels de MAO.

D'un autre côté, ce serait dommage de ne pas citer Linux plus souvent dans les articles et débats sur le multiplateforme sur AF, car il y a des gens, des musiciens, débutants ou non, qui n'attendent que des références sur leur site favori pour tester Linux en MAO. Et si on laisse de côté ou on marginalise comme "OS spécifique", nombreux sont ceux qui vont le considérer comme tel, alors que ce n'est pas si dur de tester, justement.

D'un troisième côté, équilatéral, plus que les logiciels libres sous Linux, ce sont les distributions orientées MAO qui sont intéressantes à mon avis. Fedora CCRMA, KXstudio, Ubuntustudio, LIBRAZIK (mention spéciale francophonie, maintien et supports !), AVLinux et d'autres, il y a foison. Outre la présence en standard des logiciels de MAO, tous libres et gratuits, il y a l'absence de M... qui perturbent l'audio, et le paramétrage pour l'enregistrement en temps réel ou aussi proche que possible du réel. Et souvent un live-CD ou DVD qui permet de tester sans rien désinstaller de sa machine.

D'un quatrième côté, carré, les matériels ne sont pas toujours compatibles, d'où souci récurrent. Et quand ils sont compatibles, ce n'est que rarement avec les logiciels dédiés, bien utiles. Ainsi, en ce qui me concerne, des simulations et effets de Line6 sur les diverses interfaces UX, et chez RME du logiciels Totalmix pourtant bien utile. Donc Linux n'est pas aussi accessible que Mac/PC pour cette simple raison, qu'il ne faut pas minimiser.

Enfin pour en terminer avec le pentagramme, il y a en plus d'Ardour, d'autres séquenceurs comme Qtractor, et même une version Linuxreaper qui semble fonctionner au moins en mode évaluation.

Désolé pour ce pavé, et encore merci pour cet article si utile et agréable !

 

Be bop a loulou !

[ Dernière édition du message le 03/02/2018 à 15:58:20 ]

90
merci pour le Vu-metre mvMeter :bravo:

[ Dernière édition du message le 03/02/2018 à 16:19:11 ]

91
<3 AF :aime:
92
Bonjour et merci pour l'article.

Un lien ne fonctionne pas : DrumMic'a .
93
Merci+++ pour ce super article!

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

94
Merci ne suffit pas !
pour paraphraser un célèbre espion :D

BRAVO !!!
perso, comme ça rien que reaktor free va déjà m'occuper un bon bout de temps.
et comme ya pleins d'autres trucs infernaux dans la liste publiée, vraiment énorme merci !

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

95
Au sujet d'Ardour: le mot anglais "free" peut vouloir dire "libre" ou "gratuit". Ardour a toujours été libre mais pas obligatoirement gratuit. Les anglais disent souvent "free as in freedom" pour libre et "free as free beer" pour gratuit.
Il y a "freeware" = "gratuit" et "free software" = "logiciel libre".
Mais je reconnais que le site d'Ardour n'est pas des plus clair sur le sujet. Et je préfère le mode de financement de Blender (fondation qui vend des livres, dvd, etc et accepte les dons) ou Krita (financement participatif) qui me semblent plus judicieux et peut être plus en accord avec le mot "libre" (je donne ce que je veux si je veux quand je veux).
96
Citation :
En fait, le fait de ne pas avoir accès au téléchargement sans payer l'a écarté de la sélection mais je me fendrai d'un petit paragraphe pour expliquer le truc.

Au risque d'insister: NON. Le chargement est gratuit. Ce qui est payant, c'est le travail de compilation effectué par les devs. Si t'as un nunux, jamais on te demandera le moindre centime pour avoir ton ardour à la sauce de ta distro.
97
Citation de arcangeli :
Au sujet d'Ardour: le mot anglais "free" peut vouloir dire "libre" ou "gratuit". Ardour a toujours été libre mais pas obligatoirement gratuit. Les anglais disent souvent "free as in freedom" pour libre et "free as free beer" pour gratuit.
Il y a "freeware" = "gratuit" et "free software" = "logiciel libre".
Mais je reconnais que le site d'Ardour n'est pas des plus clair sur le sujet. Et je préfère le mode de financement de Blender (fondation qui vend des livres, dvd, etc et accepte les dons) ou Krita (financement participatif) qui me semblent plus judicieux et peut être plus en accord avec le mot "libre" (je donne ce que je veux si je veux quand je veux).


Je ne vois pas ce qui n'est pas clair dans ça:

2123257.png


98
Perso une de mes découvertes du moment en freeware c'est le développeur Sonic Anomaly :

https://sonic.supermaailma.net/plugins

Le Bass Professor 2 se retrouve sur toutes mes pistes de basse, et j'ai passé pas mal de temps à bidouiller ses compresseurs et limiteurs, qui en plus d'être gratuits sont open source !

unlimited_0.jpg

transpire_0.jpg

slax.jpg

bassprofessormk2.jpg

Par contre, malheureusement c'est VST Windows only ou JSFX donc PC/Mac mais dans Reaper seulement...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

99
Histoire de clarifier :

Sur la page https://ardour.org/, je clique sur Get Ardour
J'arrive sur une seconde page qui me propose Source Code ou Ready to Run Program. Je clique sur ce dernier.
Ca me fait avancer dans la page vers le choix de plateforme que je souhaite utiliser.
Quel que soit mon choix, on me réclame si je désire la version 32 ou 64 bits. Je valide pour 64.
Quelle que soit la plateforme que j'ai choisie précédemment, on me propose invariablement la même page avec un tableau Payment Choice avec 4 nouveaux choix qui, selon ce que je choisis, me renverront vers différentes interfaces.

Citation :
Le chargement est gratuit. Ce qui est payant, c'est le travail de compilation effectué par les devs.


Certes, mais qu'on considère que c'est le soft, le download, la compilation ou n'importe quoi d'autre que l'on paye, la conclusion est la même pour le commun des mortels qui ne sait pas compiler un soft : c'est payant. Si je pinaillais, je soulignerais d'ailleurs qu'un freeware, c'est un logiciel. Or, un code source n'est pas un logiciel.

Et en admettant que ce qu'on nous vend, ce n'est pas le soft mais le service qui mène à ce dernier, l'achat de ce service n'est inscrit au-dessus d'aucun des boutons d'achat, ce qui est pourtant le bon sens en commerce, d'autant qu'il y a une grande ambiguité sur le terme 'Free' que le site ne cherche pas à clarifier en première intention.

Pour le comprendre, il faut cliquer 'I thought this was free software' au sommet de la page, sachant que la pop-in qui s'affiche alors n'est même pas lisible en entier sur mon ordinateur (le texte est coupé). Bref, alors qu'il y a une initiative très vertueuse à la base d'Ardour et une équipe qui fait sans doute tout cela de manière désintéressée, on se croirait sur le site d'une compagnie d'assurance où il faut bien lire toutes les petites lignes et astérisques pour comprendre. Je le dis avec la plus grande bienveillance à l'égard d'Ardour dont quantité de gens m'ont dit énormément de bien et que j'ajouterai à cet article, mais c'est très mal pensé dans l'ensemble.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

100
Bon, écoute, on va laisser tomber, ton métier n'étant évidemment pas de fouiller, comprendre et expliquer. La bise, hein.