réactions au dossier Les meilleurs freewares pour faire de la musique

Citation :

Bref, je ne sais pas ce qui a conduit le dév à cela, mais s'il veut amortir ses frais d'hébergement, il ferait mieux de faire une offre unique à 1 ou 10 $ avec un bouton "BUY' plutôt que de faire payer l'accès à du gratuit car c'est ultra capilotracté d'un point ergonomique comme marketing.

Il ne s'agit absolument pas d'amortir les frais d'hébergement ou de faire du marketing, il y a un post qui reprend l'explication un peu plus haut. En gros c'est déjà un projet extrêmement complexe en soit, la compilation multi plateforme est encore une couche de complexité et de temps de travail non rémunéré supplémentaire, et ils (c'est certainement pas un mec seul) ne veulent pas fournir ce service gratos. Il ne font pas payer l'acces a du gratuit, le code source est dispo.

C'est peut etre à l'utilisateur de soft libre aussi de réaliser que même faire un .exe depuis du code source ça ne se fait pas par magie et que les softs libres ce sont des dizaines, centaines ou milliers d'heures de travail de gens non rémunérés, plutôt que de considérer ça comme un produit de grande consommation.

Bref je dis pas que c'était forcement la meilleure demarche mais que vouloir appliquer à un logiciel libre le même raisonnement et la même logique qu'à un produit commercial je pense que c'est fondamentalement méconnaître la réalité derrière.