Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 96 126 vues
- 81 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voilà pourquoi, pour l'instant, je préfère demeurer avec Intel. Parce que comme tu le mentionnes, au final, avec toutes ces « délicatesses » (RAM, Chipset~MB, paramètres du BIOS) qui sont requise pour ça fonctionne de façon optimale, ça revient finalement au même prix en plus d'avoir à faire un effort supplémentaire « d'attention » et de rigueur » lors du choix des composants, sans parler des tweaks à effectuer dans le BIOS. Déjà, comme vous le savez, que je suis du genre, comme certains d'entre vous, à me prendre la tête pour choisir les meilleurs composant quand je change de PC, ainsi que pour tweaker mon BIOS et mon OS, j'ai pas envie d'en rajouter une couche supplémentaire surtout si, au final, ça ne me coûte pas vraiment moins cher au final.
Aussi bien prendre un CPU Intel équivalent en terme de perf et avoir plus de choix de RAM et de MB, ainsi que de latitude dans le BIOS.
Note : tout ceci, toujours dans une optique où la jouabilité en temps réel à très basse (32smp~64smp) latence est primordiale pour l'utilisateur. Sinon, il va de soi que tout ceci importe bcp moins sinon.
Note: t'as édité ton message entre-temps, je réponds en fonction de ton message avant édition!
J’ai souvent, par le passé, posté des sources/liens sur ces problèmes. Là, j’ai rien à poster parce que je ne savais pas que j’allais répondre ici en rapport avec un post spécifique, mais il m’est encore arrivé, la semaine dernière, je crois que c’était sur le forum de Presonus ou alors celui de Steinberg (mais ce n’étais pas ce que je cherchais, j’y suis arrivé de fils en aiguille, comme souvent en lisant sur d’autres sujets), de tombé sur un utilisateur qui avait du mal à descendre à la même valeur de buffer (avec la même interface audio, même OS, DAW, etc.) après avoir changé pour un CPU AMD récent. Ça m’est arrivé à au moins 3 reprises, sur divers forums, depuis les 6 derniers mois, de lire ce genre de commentaire.
Et j’ai suffisamment de connaissance et d’expérience pour savoir différencier, selon ce que je lis, s’il s’agit d’un newb ou d’un utilisateur d’expérience (et donc de savoir si c’est bel et bien le fait de passer sous AMD qui est en cause ou non).
Bien sûr, probablement, puisque le DAW, l’interface et l’OS ne sont pas en cause qu’il ne s’agit que de mauvais couples CPU/MB/RAM, mais ça me confirme, justement, que les nombreux posts (je les remercie pour leur investigation au passage!) de Mus'images, Freudon, Ericmusicstrasbourg et consorts sur l’importance des ces couples (ainsi que des paramètres de la RAM dans le BIOS) sont beaucoup plus important et « sensible » que pour les CPU Intel. Et j’aime pas trop ça. 
C’est déjà suffisamment « délicat » et « casse couille » comme ça, l’informatique, de façon générale, même avec du Intel, si l’on considère l’interface audio et les tweak à effectuer dans le BIOS et l’OS, afin d’optimiser le tout pour l’audio, que je n’aie aucune envie de rajouter des éventuelles sources de « conflits » ou de problèmes supplémentaires. Bref, ce n’est que le principe de précaution que je choisis dans ce cas très précis, parce que, pour moi, il est très important de pouvoir parfois utiliser un PC avec un buffer à 32smp~64smp. Encore trop tôt pour du AMD pour moi, je vais attendre quelques mois/années encore!
Mais je continue de tous vous lire avec attention (ça fait du bien que d'autres que moi fassent des pavés pour une fois!
) et vos liens et expériences avec des CPU AMD sont des sources d'infos très utiles! Ne cessez surtout pas!
De toute façon les 2 séries sont des processeurs AMD récents. De mémoire, il me semble que c'était un 3950X ou 3900X pour le dernier post que j'ai lu. Comme j'ai mentionné, contrairement à mon habitude quand je fais des recherches et où je poste des liens et sources, là, je ne faisais que rebondir en mentionnant que je suis quelquefois tombé ces derniers mois sur des posts d'utilisateurs se plaignant d'avoir des problèmes en basse latence avec leur nouveau CPU AMD. Ce sont des posts sur lesquels je suis tombé « par hasard » en lisant/cherchant autre chose et en cliquant de lien en lien. J'imagine que ça vous arrive tous de débuter une soirée à faire des recherches sur un sujet (un VSTi, ou une interface audio, P. Ex.) pour finalement aboutir à lire plein de trucs n'ayant plus rapport avec le premier sujet. Bref, je me retrouve souvent de cette façon sur les forums de Steinberg, Presonus, Image-Line, Cockos, vi-control, KVR et Gearslutz à lire l'expérience de certains utilisateurs des pages durant.
Je n'ai donc, pour le coup, aucune précision et aucun lien à fournir (aucune envie de défricher parmi les centaines de pages de mon historique).
C'est donc à prendre avec prudence, seulement, je ne tombe plus sur ce genre de problème avec des utilisateurs ayant un processeur Intel. Les posts d'utilisateurs qui ont des problèmes de perfs avec un CPU Intel concernent essentiellement des utilisateurs « débutants » qui n'ont pas effectué certaines précautions d'usage (comme désactiver l'antivirus, P. Ex.) et/ou qui ont un « goulot d'étranglement », etc. Bref, des causes qui sont évidentes à la lecture de leurs posts.
Alors que les problèmes de certains utilisateurs de processeur AMD sur lesquels je « tombe » encore parfois, concernent, eux, des « utilisateurs chevronnés » qui explicitent bien leur configs et leur tweak dans leur post, mais qui disent ne pas obtenir les mêmes perfs en très basse latence que leur processeur Intel.
Mais bon, faut relativiser, car ces genres de posts ne sont pas très nombreux, mais d'un autres coté ce n'est pas non plus tous les utilisateurs qui bossent en 32smp ou 64smp, donc peut-être est-ce qui explique le peu de nombres d'utilisateurs qui se plaignent de leur processeur AMD. Mais pour moi, le fait d'être tombé sur 3 posts de ce genre ces 6 derniers mois m'indique quand même qu'il y a (un petit ) risque, même avec les AMD plutôt récents de type 3950X. Mais comme la mentionné un autre, peut-être que ces utilisateurs n'avaient tout simplement pas la « bonne » RAM ou CM approprié pour leur processeur AMD.
Mais, perso, je trouve ça chiant de devoir redoubler de prudence concernant la RAM et la CM avec un CPU AMD.
Avec Intel, pour la grande majorité des CM, les perfs sont là en rapport avec le CPU qu'on lui colle au cul! Le choix de la CM concerne essentiellement que le nombre de ports, prises, connecteurs, présence de WIFI ou pas, lignes PCI, etc. Ce que je veux dire, c'est que même s'il existe, P. Ex., 2 chipsets différents à une même époque donnée pouvant accueillir un même CPU Intel, la différence entre les deux chipsets (à config égale) n'ira pas jusqu'à permettre à un utilisateur de descendre à 64smp et à l'autre de ne pas lui permettre. Ce n'est jamais impactant jusqu'à ce point!
Idem avec la RAM! ...sauf à prendre de la « noname ultra cheap », toute RAM fonctionne comme il se doit avec un CPU Intel et ce n'est pas parce qu'un utilisateur prend (à config égale) de la 2400MHz qu'il ne pourra pas jouer à 64smp et que ceux qui prennent de la 2666MHz ou plus le pourront. Ce n'est pas impactant à ce point!
Alors qu'avec les CPU AMD, le simple choix d'une fréquence de RAM (et/ou du choix de la CM) peut empêcher de profiter des perfs du processeur AMD en basse latence, ce que plusieurs ici confirment de par leur propos et ce que je constate (bien que les occurrences soient peu nombreuses) de par les quelques messages d'utilisateurs sur lesquels je tombe parfois au gré de mes lectures sur d'autres forums qu'ici.
Ce n'est que mon constat/avis perso : encore trop risqué/prise de tête concernant le choix de CM et RAM pour moi.
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Ces processeurs Amd sont très puissants pour le jeu et la vidéo/Photo/ calculs lourds. J'espère qu'ils sont bons dans le domaine de l'audio. J'attends des retours pertinents et des tests en rt.
Ils sont encore chers et la concurrence continue à réitérer ses procs en 14 nm jusqu'à plus soif.. Ils ont maintenant des années de retard et rien de nouveau sous notre soleil audio. Amd a tapé fort sinon nous en serions tjs à 4 coeurs.
Il faut une concurrence à chances égales pour faire baisser les prix.
@Darkmoon
Je n'ai rien lu concernant des problèmes de basse latence sur ces nouveaux procs. Mais je vais faire des recherches. Parce que c'est alléchant quand même d'avoir autant de puissance.
Après, pour le thunderbolt, je préfère les cartes avec ports natifs mais comme la norme semble se diriger vers l'ouverture TB4, les cartes pour Amd en sont peut-être munies.
Ils sont encore chers et la concurrence continue à réitérer ses procs en 14 nm jusqu'à plus soif.
. Ils ont maintenant des années de retard et rien de nouveau sous notre soleil audio. Amd a tapé fort sinon nous en serions tjs à 4 coeurs.Il faut une concurrence à chances égales pour faire baisser les prix.
@Darkmoon
Je n'ai rien lu concernant des problèmes de basse latence sur ces nouveaux procs. Mais je vais faire des recherches. Parce que c'est alléchant quand même d'avoir autant de puissance.
Après, pour le thunderbolt, je préfère les cartes avec ports natifs mais comme la norme semble se diriger vers l'ouverture TB4, les cartes pour Amd en sont peut-être munies.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Ericmusicstrasbourg :
...je suis assez d'accord avec ce que tu dis Freudon. si Darkmoon a raison d’être prudent on peut constater qu'une machine qui est dotée de la bonne carte mère et de la bonne mémoire avec un ryzen 9 série 5 sera tout de même plus puissante, mais qu'elle sera beaucoup plus sensible au moindre paramètre hardware qui ne sera pas conforme à l'optimisation permettant de laisser la puissance du cpu faire son job... du coup l'investissement à travers une mémoire plus performante... rend la config tout aussi chere que de l'intel voir plus chère.
Voilà pourquoi, pour l'instant, je préfère demeurer avec Intel. Parce que comme tu le mentionnes, au final, avec toutes ces « délicatesses » (RAM, Chipset~MB, paramètres du BIOS) qui sont requise pour ça fonctionne de façon optimale, ça revient finalement au même prix en plus d'avoir à faire un effort supplémentaire « d'attention » et de rigueur » lors du choix des composants, sans parler des tweaks à effectuer dans le BIOS. Déjà, comme vous le savez, que je suis du genre, comme certains d'entre vous, à me prendre la tête pour choisir les meilleurs composant quand je change de PC, ainsi que pour tweaker mon BIOS et mon OS, j'ai pas envie d'en rajouter une couche supplémentaire surtout si, au final, ça ne me coûte pas vraiment moins cher au final.
Aussi bien prendre un CPU Intel équivalent en terme de perf et avoir plus de choix de RAM et de MB, ainsi que de latitude dans le BIOS.Note : tout ceci, toujours dans une optique où la jouabilité en temps réel à très basse (32smp~64smp) latence est primordiale pour l'utilisateur. Sinon, il va de soi que tout ceci importe bcp moins sinon.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Mus'images :
... Darkmoon...
Note: t'as édité ton message entre-temps, je réponds en fonction de ton message avant édition!
J’ai souvent, par le passé, posté des sources/liens sur ces problèmes. Là, j’ai rien à poster parce que je ne savais pas que j’allais répondre ici en rapport avec un post spécifique, mais il m’est encore arrivé, la semaine dernière, je crois que c’était sur le forum de Presonus ou alors celui de Steinberg (mais ce n’étais pas ce que je cherchais, j’y suis arrivé de fils en aiguille, comme souvent en lisant sur d’autres sujets), de tombé sur un utilisateur qui avait du mal à descendre à la même valeur de buffer (avec la même interface audio, même OS, DAW, etc.) après avoir changé pour un CPU AMD récent. Ça m’est arrivé à au moins 3 reprises, sur divers forums, depuis les 6 derniers mois, de lire ce genre de commentaire.
Et j’ai suffisamment de connaissance et d’expérience pour savoir différencier, selon ce que je lis, s’il s’agit d’un newb ou d’un utilisateur d’expérience (et donc de savoir si c’est bel et bien le fait de passer sous AMD qui est en cause ou non).
Bien sûr, probablement, puisque le DAW, l’interface et l’OS ne sont pas en cause qu’il ne s’agit que de mauvais couples CPU/MB/RAM, mais ça me confirme, justement, que les nombreux posts (je les remercie pour leur investigation au passage!
) de Mus'images, Freudon, Ericmusicstrasbourg et consorts sur l’importance des ces couples (ainsi que des paramètres de la RAM dans le BIOS) sont beaucoup plus important et « sensible » que pour les CPU Intel. Et j’aime pas trop ça. C’est déjà suffisamment « délicat » et « casse couille » comme ça, l’informatique, de façon générale, même avec du Intel, si l’on considère l’interface audio et les tweak à effectuer dans le BIOS et l’OS, afin d’optimiser le tout pour l’audio, que je n’aie aucune envie de rajouter des éventuelles sources de « conflits » ou de problèmes supplémentaires. Bref, ce n’est que le principe de précaution que je choisis dans ce cas très précis, parce que, pour moi, il est très important de pouvoir parfois utiliser un PC avec un buffer à 32smp~64smp. Encore trop tôt pour du AMD pour moi, je vais attendre quelques mois/années encore!
Mais je continue de tous vous lire avec attention (ça fait du bien que d'autres que moi fassent des pavés pour une fois!
) et vos liens et expériences avec des CPU AMD sont des sources d'infos très utiles! Ne cessez surtout pas!"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 10/11/2020 à 03:02:30 ]
Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
sozal
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Freudon
652
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Colonel Saucisse
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Danbei :
Du coup tu parle de la série 3000 si j'ai bien compris ? De ton message précédant j'avais compris qu'il y avait des soucis reportés avec la série 5000, c'est pas ça ?
De toute façon les 2 séries sont des processeurs AMD récents. De mémoire, il me semble que c'était un 3950X ou 3900X pour le dernier post que j'ai lu. Comme j'ai mentionné, contrairement à mon habitude quand je fais des recherches et où je poste des liens et sources, là, je ne faisais que rebondir en mentionnant que je suis quelquefois tombé ces derniers mois sur des posts d'utilisateurs se plaignant d'avoir des problèmes en basse latence avec leur nouveau CPU AMD. Ce sont des posts sur lesquels je suis tombé « par hasard » en lisant/cherchant autre chose et en cliquant de lien en lien. J'imagine que ça vous arrive tous de débuter une soirée à faire des recherches sur un sujet (un VSTi, ou une interface audio, P. Ex.) pour finalement aboutir à lire plein de trucs n'ayant plus rapport avec le premier sujet. Bref, je me retrouve souvent de cette façon sur les forums de Steinberg, Presonus, Image-Line, Cockos, vi-control, KVR et Gearslutz à lire l'expérience de certains utilisateurs des pages durant.
Je n'ai donc, pour le coup, aucune précision et aucun lien à fournir (aucune envie de défricher parmi les centaines de pages de mon historique
). C'est donc à prendre avec prudence, seulement, je ne tombe plus sur ce genre de problème avec des utilisateurs ayant un processeur Intel. Les posts d'utilisateurs qui ont des problèmes de perfs avec un CPU Intel concernent essentiellement des utilisateurs « débutants » qui n'ont pas effectué certaines précautions d'usage (comme désactiver l'antivirus, P. Ex.) et/ou qui ont un « goulot d'étranglement », etc. Bref, des causes qui sont évidentes à la lecture de leurs posts.
Alors que les problèmes de certains utilisateurs de processeur AMD sur lesquels je « tombe » encore parfois, concernent, eux, des « utilisateurs chevronnés » qui explicitent bien leur configs et leur tweak dans leur post, mais qui disent ne pas obtenir les mêmes perfs en très basse latence que leur processeur Intel.
Mais bon, faut relativiser, car ces genres de posts ne sont pas très nombreux, mais d'un autres coté ce n'est pas non plus tous les utilisateurs qui bossent en 32smp ou 64smp, donc peut-être est-ce qui explique le peu de nombres d'utilisateurs qui se plaignent de leur processeur AMD. Mais pour moi, le fait d'être tombé sur 3 posts de ce genre ces 6 derniers mois m'indique quand même qu'il y a (un petit
) risque, même avec les AMD plutôt récents de type 3950X. Mais comme la mentionné un autre, peut-être que ces utilisateurs n'avaient tout simplement pas la « bonne » RAM ou CM approprié pour leur processeur AMD.Mais, perso, je trouve ça chiant
de devoir redoubler de prudence concernant la RAM et la CM avec un CPU AMD.Avec Intel, pour la grande majorité des CM, les perfs sont là en rapport avec le CPU qu'on lui colle au cul! Le choix de la CM concerne essentiellement que le nombre de ports, prises, connecteurs, présence de WIFI ou pas, lignes PCI, etc. Ce que je veux dire, c'est que même s'il existe, P. Ex., 2 chipsets différents à une même époque donnée pouvant accueillir un même CPU Intel, la différence entre les deux chipsets (à config égale) n'ira pas jusqu'à permettre à un utilisateur de descendre à 64smp et à l'autre de ne pas lui permettre. Ce n'est jamais impactant jusqu'à ce point!
Idem avec la RAM! ...sauf à prendre de la « noname ultra cheap », toute RAM fonctionne comme il se doit avec un CPU Intel et ce n'est pas parce qu'un utilisateur prend (à config égale) de la 2400MHz qu'il ne pourra pas jouer à 64smp et que ceux qui prennent de la 2666MHz ou plus le pourront. Ce n'est pas impactant à ce point!
Alors qu'avec les CPU AMD, le simple choix d'une fréquence de RAM (et/ou du choix de la CM) peut empêcher de profiter des perfs du processeur AMD en basse latence,
ce que plusieurs ici confirment de par leur propos et ce que je constate (bien que les occurrences soient peu nombreuses) de par les quelques messages d'utilisateurs sur lesquels je tombe parfois au gré de mes lectures sur d'autres forums qu'ici.Ce n'est que mon constat/avis perso : encore trop risqué/prise de tête concernant le choix de CM et RAM pour moi.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte