Sujet Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 91 914 vues
- 81 followers
Afficher le premier post
Freudon
648
Posteur·euse AFfolé·e
Eric Music Strasbourg
4594
Squatteur·euse d’AF
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Yoggi
389
Posteur·euse AFfamé·e
@Eric :
Oui ça pique les fesses !!!
Déjà que là, avec nouveau boitier, alim et ssd j'ai atteint les 2500 € 
Finalement, je vais peut être davantage me focaliser sur mon groupe de métal, là je suis sûr de ne pas être emmerdé avec ces histoires de ram
32 Go et t'es le roi du monde.
Oh mais oui pour le stage chez LDLC !!
Oui ça pique les fesses !!!
Déjà que là, avec nouveau boitier, alim et ssd j'ai atteint les 2500 € Finalement, je vais peut être davantage me focaliser sur mon groupe de métal, là je suis sûr de ne pas être emmerdé avec ces histoires de ram
32 Go et t'es le roi du monde.Oh mais oui pour le stage chez LDLC !!
Jeff
Yoggi
389
Posteur·euse AFfamé·e
Eric Music Strasbourg
4594
Squatteur·euse d’AF
Freudon
648
Posteur·euse AFfolé·e
Bonsoir
Si cela peut aider.
Je suis tombé sur le site G-Skill avec la liste des fabricants et modèles de cartes mères qualifiées.
https://www.gskill.com/qvl/165/166/1582537477/F4-3600C18Q-128GTZR-Qvl
Mon Asus X570 Prime-p est dans la liste
Si cela peut aider.
Je suis tombé sur le site G-Skill avec la liste des fabricants et modèles de cartes mères qualifiées.
https://www.gskill.com/qvl/165/166/1582537477/F4-3600C18Q-128GTZR-Qvl
Mon Asus X570 Prime-p est dans la liste
Freudon
648
Posteur·euse AFfolé·e
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Pour moi le constat est simple, et je vais essayer de faire un petit résumé. Hésitez pas à me dire si je suis à côté de la plaque...
Avec les processeurs Ryzen 9, la gestion de 64GO de Ram cadencée à 3600mhz ne pose aucun soucis majeur. Mais dès qu'on passe au delà, dans les cas les plus courant 128GO ou 256GO de Ram, il ne sert à rien et il est même quasiment impossible de travailler sans rencontrer des problèmes de stabilités, lorsque l'on veut bosser avec de la Ram cadencée à 3600mhz, afin d'exploiter toute la puissance du processeur utilisé. C'est ce que nous cherchons à faire ici et cela demande de sacrément se casser la tête.
Il est possible de contourner le problème mais cela peut coûter extrêmement cher, et au final, on peut dire qu'Intel n'a pas trop de souci à se faire car il y a rarement de mauvaises surprises. Néanmoins je trouve que chez Intel ils abusent avec leurs prix, et rien que pour ça, j'ai envie de retourner ma veste et d'orienter mon choix vers AMD, parce qu'on n'est pas des vaches à lait et que le pognon ne tombe pas du ciel pour tout le monde.
Pour revenir à ce qu'avait dit Darkmoon par rapport à la question que je lui avais posée la dernière fois, concernant le meilleur choix pour un processeur en MAO, le core i9 10900K (ou même le KF, sans chipset graphique), avec 10 coeurs20/threads reste le choix le plus judicieux, car le Bottleneck (ou goulot d'étranglement) guette, et en frustrerait plus d'un de ne pas pouvoir utiliser son processeur ou sa Ram, à leur plein potentiel.
Son concurrent direct, l'AMD Ryzen 3900X, avec 12 coeurs/24 threads reste vraisemblablement le choix le plus intéressant, car il peut coûter plus de 100€ moins cher que le Core i9 10900K, et même si je n'ai pas vu/lu de revue concrète concernant la gestion de la Ram sous processeurs Intel, et bien Intel reste le choix le plus sûr suivant les retours que j'ai eu de certains utilisateurs avec une quantité de Ram capable de faire décoller Starship.
Aujourd'hui en MAO, il faut rester raisonnable et préférer le multi-ordis, afin de répartir les tâches et pour ainsi dire, la charge requise, pour faire tourner tous nos petits joujoux que sont les banques de sons et autres VSTIS.
Je le redis à nouveau, j'ai lu pas mal de retours concernant certains utilisateurs ayant la possibilité financière de s'offrir un Super PC, et la déception était grande sous AMD. Sous Intel par contre c'est l'inverse, cependant cela peut coûter relativement cher, pour peu qu'on ait pas envie de dépenser 4000/5000€ dans un ordinateur uniquement.
A ce stade, je vais attendre la fin de l'année pour voir comment se présente le futur processeur spécial Workstation de chez AMD, et je pense qu'Intel ne tardera pas à riposter, en espérant qu'ils ne se décident pas à refaire le coup des "2 coeurs de moins pour 150€ de plus".
Avec les processeurs Ryzen 9, la gestion de 64GO de Ram cadencée à 3600mhz ne pose aucun soucis majeur. Mais dès qu'on passe au delà, dans les cas les plus courant 128GO ou 256GO de Ram, il ne sert à rien et il est même quasiment impossible de travailler sans rencontrer des problèmes de stabilités, lorsque l'on veut bosser avec de la Ram cadencée à 3600mhz, afin d'exploiter toute la puissance du processeur utilisé. C'est ce que nous cherchons à faire ici et cela demande de sacrément se casser la tête.
Il est possible de contourner le problème mais cela peut coûter extrêmement cher, et au final, on peut dire qu'Intel n'a pas trop de souci à se faire car il y a rarement de mauvaises surprises. Néanmoins je trouve que chez Intel ils abusent avec leurs prix, et rien que pour ça, j'ai envie de retourner ma veste et d'orienter mon choix vers AMD, parce qu'on n'est pas des vaches à lait et que le pognon ne tombe pas du ciel pour tout le monde.
Pour revenir à ce qu'avait dit Darkmoon par rapport à la question que je lui avais posée la dernière fois, concernant le meilleur choix pour un processeur en MAO, le core i9 10900K (ou même le KF, sans chipset graphique), avec 10 coeurs20/threads reste le choix le plus judicieux, car le Bottleneck (ou goulot d'étranglement) guette, et en frustrerait plus d'un de ne pas pouvoir utiliser son processeur ou sa Ram, à leur plein potentiel.
Son concurrent direct, l'AMD Ryzen 3900X, avec 12 coeurs/24 threads reste vraisemblablement le choix le plus intéressant, car il peut coûter plus de 100€ moins cher que le Core i9 10900K, et même si je n'ai pas vu/lu de revue concrète concernant la gestion de la Ram sous processeurs Intel, et bien Intel reste le choix le plus sûr suivant les retours que j'ai eu de certains utilisateurs avec une quantité de Ram capable de faire décoller Starship.
Aujourd'hui en MAO, il faut rester raisonnable et préférer le multi-ordis, afin de répartir les tâches et pour ainsi dire, la charge requise, pour faire tourner tous nos petits joujoux que sont les banques de sons et autres VSTIS.
Je le redis à nouveau, j'ai lu pas mal de retours concernant certains utilisateurs ayant la possibilité financière de s'offrir un Super PC, et la déception était grande sous AMD. Sous Intel par contre c'est l'inverse, cependant cela peut coûter relativement cher, pour peu qu'on ait pas envie de dépenser 4000/5000€ dans un ordinateur uniquement.
A ce stade, je vais attendre la fin de l'année pour voir comment se présente le futur processeur spécial Workstation de chez AMD, et je pense qu'Intel ne tardera pas à riposter, en espérant qu'ils ne se décident pas à refaire le coup des "2 coeurs de moins pour 150€ de plus".
[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 23:09:08 ]
Eric Music Strasbourg
4594
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte