Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Et si on parlait de (pré-) mastering pour changer ?

  • 59 réponses
  • 12 participants
  • 4 309 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Et si on parlait de (pré-) mastering pour changer ?
Nous y revoilà
Afone lance l'idée, j'éxécute...

Parlons ici de tous ces softs, freewares et autres hardwares qui permettent le pré-mastering, pour donc éviter les abus de language (je laisserais là mon point de vue, car tout le monde sait que pour moi un L1 c'est du mastering :bave:...oops, pardon, je dérape... )

Donc, nous avons en liste :

T-Racks
L1
L2
L3
UAD-1
Ozone3
Plugs Voxengo

Quels sont les autres?
Fixons un seuil de 3000€, parlons donc de hardware/plugs accessibles...
On peut rêver aussi sinon!
Si des tests pouvaient être fait, alors ce serait encore mieux...

Mais nous pouvons commencer par discuter aussi...T-Racks, par exemple, c'est vraiment de la daube, nan?
En plus il vaut une fortune :oo:
2
Le L3 est gratuit? :cobra: et la UAD-1 avec les plugs de mastering? :mrg:
3
Je veeeeeeeeeux un L3 :((( :((( :(((

non non, fixons nous juste une fourchette de 0 à 3000€, et essayons zensemble cher zamis de déterminer THE plug/hardware the best of the world
4
Le hic c'est que peu de personnes peuvent faire de réels comparatifs...sans ça nous serons subjectifs plutôt qu'autre-chose je crois... :??:


:idee2:-->essayons tout de meme!
5
Dans le contexte d'un pré-mastering DIY (Do It Yourself), certains des plugins cités plus haut ont leur utilité dans la chaîne à constituer.

Mais à mon humble avis, il serait judicieux de se préoccuper avant tout du traîtement acoustique de la pièce d'écoute afin de ne pas être abusé par des caratéristiques trompeuses.

Ensuite la qualité irréprochable du système d'écoute permettra de faire les choix d'égalisation, de compression appropriés.

Sans la conjonction de ces éléments + un convertisseur D/A de qualité, l'idée de faire des travaux de pré-mastering est un leurre.

Si l'on dispose d'un lieu approprié et d'un système d'écoute de qualité, on peut effectivement se poser la question des outils que l'on va employer (quel plugin, pour quoi faire et comment ?).

Mais tant que les qualités d'écoute et de restitution ne sont pas réunies, aucun L3, Elephant ou autre Maximizer ne peut aider à faire du bon travail.
6
Soit lm, merci de ta participation par ailleurs...

Je ne crois pas de toute façon à l'outil magique, celui-ci n'existe pas...
Simplement, pour avoir les 2 (et ce malgré une pièce complètement pas adaptée, et des enceintes encore moins adéquates), je crois pouvoir affirmé qu'un simple L1 est largement mieux qu'un T-Racks

Ceci sur 2 facteurs :

-Limite de la compression/limitation jusqu'à apparition de saturations
-Ecrasement de la dynamique, et donc résultat (bouillie, pas bouillie?)

N'y a t'il donc pas des plugs/hardware qui ont des résultats nettement supérieurs à d'autre, tel est le but de ma question initiale en fait?

Car si ce n'est pas le cas, effectivement ce sujet n'a pas lieu d'être, car seul un studio équipé peut faire une réelle comparaison
7
Il est certain que tel ou tel plugin sera plus efficace que tel autre.

Pour ma part, je ne suis fan ni de T-Racks ni d'Ozone que je trouve particulièrement destructeurs du signal d'origine.
Mais je travaille essentiellement sur des musiques acoustiques qui requièrent généralement un maximum de transparence.
Parcontre je connais certains techniciens du son qui apprécient Ozone sur certaines productions "metallisantes".

J'utilise les plugins Waves et UAD-1, ils me semblent plus respectueux du signal, mais je ne suis malgré tout pas convaincu en comparaison de produits hardware. Mais les tarifs (malheureusement pour moi) n'ont plus rien à voir.
Pour l'instant, je n'ai entendu aucun plugin d'EQ me donnant le même résultat qu'avec un Massive Passive, à savoir que le signal sortant est déjà bonifié même avec tous les paramètres d'égalisation à 0.
8
Et aurais-tu un jugement "à la louche" à donner si tu devais comparer par exemple une chaîne Waves avec une chaîne de l'UAD-1, car je t'avoue que ça me titille fortement...?

Je possède également l'Ozone3, et garde à ce jour une "préférence" pour une chaîne waves, bien qu'il ne soit pas mauvais...je teste un petit peu chaque jour

Faisant du Hip-Hop, la recherche n'est probablement pas la même effectivement, mais nous parlons toujours je crois de gain apporté au mix, avec le respect maximum du signal d'origine
9
PS : EQ Manley Langevin Massive Passive côté 4750€ sur AF :oo:

oui là effectivement ça sera pour quand je serais PDG chez Carrefour
10
Moi j'utilise ozone 3. ya tout dedans. les presets sont un peu too much mais ce sont des bonnes bases et si on revoit un peu les paramètres à la baisse, ça donne de très bons résultats. Même pour du jazz.Mais c'est que mon avis.
http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
11
Et encore. Bah tu crois qu'on fait du caviar avec de la sciure héhé.
Bah, un p'tit EQ weiss version mastering.... ou un EQ Fairchild à lampe.... ou un EQ GML.. bon d'accord j'arrête.
Sinon, après faut prévoir un "p'tit" compresseur, c'est le minimum :mrg:
12
Moi sinon, je colle un LA2A avec ma UAD, les 2 potards à fond, ben je trouve le son très claquant, et j'ai un niveau de cheval :langue:
13
Oui oui l'Ozone3 est plutôt plus que moins

le seul truc c'est que lors de mon dernier pré-mastering (rapidement fait somme toute), il m'a semblé aller plus haut en terme de volume avec les Waves, sans altération du signal de base j'entend...ceci à confirmer avec un pré-mastering peaufiné


mince, lm doit être couché, j'aurais bien aimé une réponse concernant sa préférence...
14
J'arrive a la rescousse pour recentrer le débat :bravo: :mdr:

Hors sujet : ps j'suis pas convaincu sur le coup du LA2A a fond les boulons :ptdr:







la chaine suivante est donc constitué ainsi (uniquement des plugin UAD-1 et bien sur en toute subjectivité artistique, mais rien n'empeche de panacher les systemes ) :

Fairchild 670 : car il lie le mix, ill lui rajoute une coherence, comme une cohesion amelioré entre les instrument mixés.

Prec Multiband : tres polyvalent, comp/gate/expander 5 bandes avec EQ dynamique. (je trouve personellement que bien regler il permet d'attaquer encore plus mechament le Prec limiter en fin de chaine, enfin c'est mon ressenti).

Prec Eq : tres neutre et musical, je ne m'en essentiellement pour "couper/reduire les 30 Hz", maitriser les aigues et donner un peu de rondeur dans les medium si besoin...

Prec Limiter : la cerise sur le gateau, il faut l'essayer pour l'adopter et regarder tout les autres limiter software de haut :ptdr:

cout de l'operation au moin cher pour faire tourner ces 4 plugins:

2 UAD-1 (400 € X 2)(2 cartes sont nécessaires je pense pour faire fonctionner tous les plugins en meme temps, il est vrai que je n'utilise cettechaine que depuis que j'aie 2 cartes dsp :oops: )

Precision Bundle (suite de prémastering:Multiband, Limiter, EQ) (420 € )

Fairchild 670 (125 € )

soit un total de 1325 € env.

pour conclure :

Les plus: le son, la musicalité, l'ergonomie des outils en géneral (simple ete efficace), le prix des plugins (par apport à ceux de la TC powercore solution du meme style),
cette carte est avant tout un prodigieux outil de mixage (Comp exceptionels,Plate reverb superbe, eq pultec( monstrueusement jouissif...), futur EQ neve,... c'est donc un outil polyvalent de qualité qui rajoute de la puissance à votre DAW (je le dis car c'est a prendre en compte ds le prix).

les moins : la latence induite par un systeme dsp indépendant (qu'il soit PCI ou FW), certe peu pénalisante en situation de mixage et avec la compensation auto de latence mais à noter tout de meme,
le cout (tout de meme pret de 1500 €) du entre autre a l'achat de 2 cartes UAD-1, la gourmandise de certains plugin (le Prec Multiband entre autre qui consomme la moitié des ressources DSP d'une carte à 44kHz une entiere à 96 kHz),
absence de graphique de la courbe d'egalisation sur le Prec EQ, le cambridge EQ en posséde une mais est legerement coloré comme paramétrique,
pas de version démo.
15
Non mais c'était une boutade le coup du LA2A :mrg: poue ceux qu'on pas compris ou suivi.

EDIT:

Citation : afone1977
[ Membre inscrit depuis le 04/12/2004 ]
Présentation :
Pratique la musique comme un loisir.

Pratique la MAO en autodidacte, inconditionel des plugin de l'UAD-1,

On avait pas remarqué! ;p
16

Citation : il m'a semblé aller plus haut en terme de volume avec les Waves, sans altération du signal de base j'entend...ceci à confirmer avec un pré-mastering peaufiné



c'est exactement ce que j'epprouve avec le prec limiter et pourquoi je vous rabache les oreils avec mes cartes DSP.

A au fait j'aime bien coller quelques INSPECTOR d'Elemental Audio System a certains point stratégique pour vérifier mes niveaux :clin:

bon maintenant a vous ...

PS : quelqun utilise des exiter et /ou correcteurs de phase ?
17

Hors sujet :

Citation : Non mais c'était une boutade le coup du LA2A poue ceux qu'on pas compris ou suivi.



je men doutais par contre il est excellent sur les basses accoustiques

18
Et ben perso, j'ai pas encore trouver la différence de niveau sonore sans saturation, entre un L2 et Le prec limiteur. Je n'ai eut que la version démo de 15 jours du limiteur de l'UAD, mais durant ce temps, j'ai effectué un prémaster, et le niveau ne semblait pas plus élevé avec un prec limiteur. :noidea:

Alors après j'en sais rien.
Sinon, le LA2A, j'en abuse sur la CC, la voix, et un peu sur guitare et GC me semble t il... :aime:
19
Je me disais aussi, afone n'est pas encore là... :bravo:

Bon, à ce niveau je crois que l'on peut affirmer sans créer d'hérésie que le plug T-Racks est à banir définitivement des plugs de pré-mastering...les résultats n'étant pas convaincants pour tous ceux ayant pû l'approcher

Les plugs voxengo, bin moi je les ai pas, donc ne peux comparer avec un autre...

L'Ozone3, à ce stade et vu que personne d'autre se manifeste, commence à être intéressant mais il semblerait qu'il se fasse devancer par, d'une part le L1 (Waves), ça c'est moi qui l'affirme à ce jour, puisque je possède les 2, d'autre part l'UAD-1, puisque Afone a semble t'il pû se faire une idée de la comparaison

Il nous reste donc l'UAD-1 vs Les Waves, avec un penchant marqué d'après Afone pour l'UAD, mais là une autre "confirmation" serait intéressante parce qu'il me faudrait une autre confirmation et puis c'est tout :langue:

Il nous reste la Powercore, mais malgré 1388 connectés, aucune personne se manifeste, cela veut surement dire qu'elle est moins bien, et c'est de toute façon la conclusion que nous en tirerons car les absents ont toujours tort...

Quelqu'un voit t'il quelquechose à ajouter, un autre produit à parler (le L2 en hardware par exemple)?
20
Le L2 en hard doit être pas mal, vu que Gateway mastering en a 6.....
Sinon, UAD c'est bien, ça colore pas mal, la série "Précision" est plutot neutre il me semble, à tester. Moi j'ai que la project pack avec le LA2A en sus car gratos à l'époque (promotion qui m'a fait dépenser 400€ lol ça marche leurs arguments!). J'ai juste testé pendant 15 jours les autre plugs, mais j'ai encore du mal à me faire un vrai avis.... y'aurais fallu 5 mois je pense.

Il faut aussi regarder du coté de TC: les plugs doivent valloir le coup :noidea:
21
Bon Afone, t'es pas encore réveillé???

-->ça serait bien si tu pouvais retranscrire l'info (si info il y a...) concernant un utilisateur de L2 hardware et de l'ultrapack, qui préférait à priori l'ultrapack

Info? Intox?
En même temps ça a le mérite d'ouvrir le débat
22

Citation : Et ben perso, j'ai pas encore trouver la différence de niveau sonore sans saturation, entre un L2 et Le prec limiteur. Je n'ai eut que la version démo de 15 jours du limiteur de l'UAD, mais durant ce temps, j'ai effectué un prémaster, et le niveau ne semblait pas plus élevé avec un prec limiteur.



la difference n'est pas au niveau du volume sonore mais de la musicalité de la rondeur a niv de sortie egal,je trouve que le Prec limiter s'en sors mieux...mais ma chaine n'est qu'une solution parmi d'autre...

le thread n'avait pas pour moi l'objectif de faire ressortir la meilleure solution de premastering mais d'enumerer differentes solutions approuvé par des utilisateur...

la mienne n'est certainement pas meilleur mais je la trouve personellement epoustouflante par apport a d'autre du meme genre.
23
L'avis est sur le site de shopping de l'uad-1; et il y'en a d'autre :boire:
24
Salut tout le monde.


sur mes master ,je ne mets que du voxengo :

  • Marquis compresseur
    Soniformer
    HarmoniEQ
    Elephant


  • ca , c'est quand je fais du prémaster pour rendre service , pour des titres qui n'auront pas droit a un vrai mastering , ou pour des démos.
    en revanche, avant d'envoyer certains titres a un vrai mastering , il m'arrive parfois de mettre ceci sur le master :

  • Marquis compresseur ( ou crunchesor ,ca dépend )
    Soniformer


  • ca fait partie du mixage.
    ile me servent a lier les éléments du mix entre eux.
    mais je met rarement des réglages trop barbares pour laisser suffisemment de dynamique ca afin qu'ils arrivent a faire quelquechose au mastering.

    sur ce que je n'utilise pas :
    T-racks , pas besoin de faire un dessin :diable:

    Ozone 3 , j'ai testé,c'est un outil plutot complet , mais je n'aime pas.(je le trouve métallique )

    L1 , j'ai au l'occaz de le tester lors d'un stage : ca fait son travail : ca remonte le volume et ca l'écrase si on le lui demande.
    ...
    25
    Merci Afone, merci Rouxxx :bravo:

    j'en profite pour faire un ch'tit :up: du coup...