Et si on parlait de (pré-) mastering pour changer ?
- 59 réponses
- 12 participants
- 4 309 vues
- 15 followers

jeromedu93

Afone lance l'idée, j'éxécute...
Parlons ici de tous ces softs, freewares et autres hardwares qui permettent le pré-mastering, pour donc éviter les abus de language (je laisserais là mon point de vue, car tout le monde sait que pour moi un L1 c'est du mastering

Donc, nous avons en liste :
T-Racks
L1
L2
L3
UAD-1
Ozone3
Plugs Voxengo
Quels sont les autres?
Fixons un seuil de 3000€, parlons donc de hardware/plugs accessibles...
On peut rêver aussi sinon!
Si des tests pouvaient être fait, alors ce serait encore mieux...
Mais nous pouvons commencer par discuter aussi...T-Racks, par exemple, c'est vraiment de la daube, nan?
En plus il vaut une fortune


The cat




jeromedu93




non non, fixons nous juste une fourchette de 0 à 3000€, et essayons zensemble cher zamis de déterminer THE plug/hardware the best of the world

jeromedu93




lm

Mais à mon humble avis, il serait judicieux de se préoccuper avant tout du traîtement acoustique de la pièce d'écoute afin de ne pas être abusé par des caratéristiques trompeuses.
Ensuite la qualité irréprochable du système d'écoute permettra de faire les choix d'égalisation, de compression appropriés.
Sans la conjonction de ces éléments + un convertisseur D/A de qualité, l'idée de faire des travaux de pré-mastering est un leurre.
Si l'on dispose d'un lieu approprié et d'un système d'écoute de qualité, on peut effectivement se poser la question des outils que l'on va employer (quel plugin, pour quoi faire et comment ?).
Mais tant que les qualités d'écoute et de restitution ne sont pas réunies, aucun L3, Elephant ou autre Maximizer ne peut aider à faire du bon travail.

jeromedu93

Je ne crois pas de toute façon à l'outil magique, celui-ci n'existe pas...
Simplement, pour avoir les 2 (et ce malgré une pièce complètement pas adaptée, et des enceintes encore moins adéquates), je crois pouvoir affirmé qu'un simple L1 est largement mieux qu'un T-Racks
Ceci sur 2 facteurs :
-Limite de la compression/limitation jusqu'à apparition de saturations
-Ecrasement de la dynamique, et donc résultat (bouillie, pas bouillie?)
N'y a t'il donc pas des plugs/hardware qui ont des résultats nettement supérieurs à d'autre, tel est le but de ma question initiale en fait?
Car si ce n'est pas le cas, effectivement ce sujet n'a pas lieu d'être, car seul un studio équipé peut faire une réelle comparaison

lm

Pour ma part, je ne suis fan ni de T-Racks ni d'Ozone que je trouve particulièrement destructeurs du signal d'origine.
Mais je travaille essentiellement sur des musiques acoustiques qui requièrent généralement un maximum de transparence.
Parcontre je connais certains techniciens du son qui apprécient Ozone sur certaines productions "metallisantes".
J'utilise les plugins Waves et UAD-1, ils me semblent plus respectueux du signal, mais je ne suis malgré tout pas convaincu en comparaison de produits hardware. Mais les tarifs (malheureusement pour moi) n'ont plus rien à voir.
Pour l'instant, je n'ai entendu aucun plugin d'EQ me donnant le même résultat qu'avec un Massive Passive, à savoir que le signal sortant est déjà bonifié même avec tous les paramètres d'égalisation à 0.

jeromedu93

Je possède également l'Ozone3, et garde à ce jour une "préférence" pour une chaîne waves, bien qu'il ne soit pas mauvais...je teste un petit peu chaque jour
Faisant du Hip-Hop, la recherche n'est probablement pas la même effectivement, mais nous parlons toujours je crois de gain apporté au mix, avec le respect maximum du signal d'origine

jeromedu93


oui là effectivement ça sera pour quand je serais PDG chez Carrefour


tono


The cat

Bah, un p'tit EQ weiss version mastering.... ou un EQ Fairchild à lampe.... ou un EQ GML.. bon d'accord j'arrête.
Sinon, après faut prévoir un "p'tit" compresseur, c'est le minimum


The cat



jeromedu93

le seul truc c'est que lors de mon dernier pré-mastering (rapidement fait somme toute), il m'a semblé aller plus haut en terme de volume avec les Waves, sans altération du signal de base j'entend...ceci à confirmer avec un pré-mastering peaufiné
mince, lm doit être couché, j'aurais bien aimé une réponse concernant sa préférence...

afone1977



Hors sujet : ps j'suis pas convaincu sur le coup du LA2A a fond les boulons

la chaine suivante est donc constitué ainsi (uniquement des plugin UAD-1 et bien sur en toute subjectivité artistique, mais rien n'empeche de panacher les systemes ) :
Fairchild 670 : car il lie le mix, ill lui rajoute une coherence, comme une cohesion amelioré entre les instrument mixés.
Prec Multiband : tres polyvalent, comp/gate/expander 5 bandes avec EQ dynamique. (je trouve personellement que bien regler il permet d'attaquer encore plus mechament le Prec limiter en fin de chaine, enfin c'est mon ressenti).
Prec Eq : tres neutre et musical, je ne m'en essentiellement pour "couper/reduire les 30 Hz", maitriser les aigues et donner un peu de rondeur dans les medium si besoin...
Prec Limiter : la cerise sur le gateau, il faut l'essayer pour l'adopter et regarder tout les autres limiter software de haut

cout de l'operation au moin cher pour faire tourner ces 4 plugins:
2 UAD-1 (400 € X 2)(2 cartes sont nécessaires je pense pour faire fonctionner tous les plugins en meme temps, il est vrai que je n'utilise cettechaine que depuis que j'aie 2 cartes dsp

Precision Bundle (suite de prémastering:Multiband, Limiter, EQ) (420 € )
Fairchild 670 (125 € )
soit un total de 1325 € env.
pour conclure :
Les plus: le son, la musicalité, l'ergonomie des outils en géneral (simple ete efficace), le prix des plugins (par apport à ceux de la TC powercore solution du meme style),
cette carte est avant tout un prodigieux outil de mixage (Comp exceptionels,Plate reverb superbe, eq pultec( monstrueusement jouissif...), futur EQ neve,... c'est donc un outil polyvalent de qualité qui rajoute de la puissance à votre DAW (je le dis car c'est a prendre en compte ds le prix).
les moins : la latence induite par un systeme dsp indépendant (qu'il soit PCI ou FW), certe peu pénalisante en situation de mixage et avec la compensation auto de latence mais à noter tout de meme,
le cout (tout de meme pret de 1500 €) du entre autre a l'achat de 2 cartes UAD-1, la gourmandise de certains plugin (le Prec Multiband entre autre qui consomme la moitié des ressources DSP d'une carte à 44kHz une entiere à 96 kHz),
absence de graphique de la courbe d'egalisation sur le Prec EQ, le cambridge EQ en posséde une mais est legerement coloré comme paramétrique,
pas de version démo.

The cat


EDIT:
Citation : afone1977
[ Membre inscrit depuis le 04/12/2004 ]
Présentation :
Pratique la musique comme un loisir.
Pratique la MAO en autodidacte, inconditionel des plugin de l'UAD-1,

afone1977

Citation : il m'a semblé aller plus haut en terme de volume avec les Waves, sans altération du signal de base j'entend...ceci à confirmer avec un pré-mastering peaufiné
c'est exactement ce que j'epprouve avec le prec limiter et pourquoi je vous rabache les oreils avec mes cartes DSP.
A au fait j'aime bien coller quelques INSPECTOR d'Elemental Audio System a certains point stratégique pour vérifier mes niveaux

bon maintenant a vous ...
PS : quelqun utilise des exiter et /ou correcteurs de phase ?

afone1977

Hors sujet : Citation : Non mais c'était une boutade le coup du LA2A poue ceux qu'on pas compris ou suivi.
je men doutais par contre il est excellent sur les basses accoustiques

The cat


Alors après j'en sais rien.
Sinon, le LA2A, j'en abuse sur la CC, la voix, et un peu sur guitare et GC me semble t il...


jeromedu93


Bon, à ce niveau je crois que l'on peut affirmer sans créer d'hérésie que le plug T-Racks est à banir définitivement des plugs de pré-mastering...les résultats n'étant pas convaincants pour tous ceux ayant pû l'approcher
Les plugs voxengo, bin moi je les ai pas, donc ne peux comparer avec un autre...
L'Ozone3, à ce stade et vu que personne d'autre se manifeste, commence à être intéressant mais il semblerait qu'il se fasse devancer par, d'une part le L1 (Waves), ça c'est moi qui l'affirme à ce jour, puisque je possède les 2, d'autre part l'UAD-1, puisque Afone a semble t'il pû se faire une idée de la comparaison
Il nous reste donc l'UAD-1 vs Les Waves, avec un penchant marqué d'après Afone pour l'UAD, mais là une autre "confirmation" serait intéressante parce qu'il me faudrait une autre confirmation et puis c'est tout

Il nous reste la Powercore, mais malgré 1388 connectés, aucune personne se manifeste, cela veut surement dire qu'elle est moins bien, et c'est de toute façon la conclusion que nous en tirerons car les absents ont toujours tort...
Quelqu'un voit t'il quelquechose à ajouter, un autre produit à parler (le L2 en hardware par exemple)?

The cat

Sinon, UAD c'est bien, ça colore pas mal, la série "Précision" est plutot neutre il me semble, à tester. Moi j'ai que la project pack avec le LA2A en sus car gratos à l'époque (promotion qui m'a fait dépenser 400€ lol ça marche leurs arguments!). J'ai juste testé pendant 15 jours les autre plugs, mais j'ai encore du mal à me faire un vrai avis.... y'aurais fallu 5 mois je pense.
Il faut aussi regarder du coté de TC: les plugs doivent valloir le coup


jeromedu93

-->ça serait bien si tu pouvais retranscrire l'info (si info il y a...) concernant un utilisateur de L2 hardware et de l'ultrapack, qui préférait à priori l'ultrapack
Info? Intox?
En même temps ça a le mérite d'ouvrir le débat

afone1977

Citation : Et ben perso, j'ai pas encore trouver la différence de niveau sonore sans saturation, entre un L2 et Le prec limiteur. Je n'ai eut que la version démo de 15 jours du limiteur de l'UAD, mais durant ce temps, j'ai effectué un prémaster, et le niveau ne semblait pas plus élevé avec un prec limiteur.
la difference n'est pas au niveau du volume sonore mais de la musicalité de la rondeur a niv de sortie egal,je trouve que le Prec limiter s'en sors mieux...mais ma chaine n'est qu'une solution parmi d'autre...
le thread n'avait pas pour moi l'objectif de faire ressortir la meilleure solution de premastering mais d'enumerer differentes solutions approuvé par des utilisateur...
la mienne n'est certainement pas meilleur mais je la trouve personellement epoustouflante par apport a d'autre du meme genre.

afone1977



Rouxxx

sur mes master ,je ne mets que du voxengo :
Soniformer
HarmoniEQ
Elephant
ca , c'est quand je fais du prémaster pour rendre service , pour des titres qui n'auront pas droit a un vrai mastering , ou pour des démos.
en revanche, avant d'envoyer certains titres a un vrai mastering , il m'arrive parfois de mettre ceci sur le master :
Soniformer
ca fait partie du mixage.
ile me servent a lier les éléments du mix entre eux.
mais je met rarement des réglages trop barbares pour laisser suffisemment de dynamique ca afin qu'ils arrivent a faire quelquechose au mastering.
sur ce que je n'utilise pas :
T-racks , pas besoin de faire un dessin

Ozone 3 , j'ai testé,c'est un outil plutot complet , mais je n'aime pas.(je le trouve métallique )
L1 , j'ai au l'occaz de le tester lors d'un stage : ca fait son travail : ca remonte le volume et ca l'écrase si on le lui demande.

jeromedu93


j'en profite pour faire un ch'tit

- < Liste des sujets
- Charte