Pourquoi compresser qd le mix est nicquel
- 85 réponses
- 26 participants
- 8 381 vues
- 31 followers
tricky
913

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Avril 2006 à 10:16Pourquoi compresser qd le mix est nicquel
#1
Saliut les loulous,
En faisant des "pre master" j'ai les meilleurs résultats en retouchant mes eq puis en maximisant le tout.
En n'utilisant pas de compresseur (sauf si le L2 de waves en est un) j'arrive
a avoir des chansons avec un bon niveau et une bonne dynamique. Quand j'essaie de compresser même en multibande je commence à perdre la précision du mix.
Est ce que compresser est vraiment indispensable?
Moi je ne pense pas et vous quel est votre avis là dessus?
Peace
En faisant des "pre master" j'ai les meilleurs résultats en retouchant mes eq puis en maximisant le tout.
En n'utilisant pas de compresseur (sauf si le L2 de waves en est un) j'arrive
a avoir des chansons avec un bon niveau et une bonne dynamique. Quand j'essaie de compresser même en multibande je commence à perdre la précision du mix.
Est ce que compresser est vraiment indispensable?
Moi je ne pense pas et vous quel est votre avis là dessus?
Peace
Araftu Music www.araftu.com
Signaler
Anonyme
5666

21 Septembre 2006 à 14:05
#76
Tu mets un élargisseur stéréo sur la voix ? 
Signaler
Il Sorpasso
966

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
21 Septembre 2006 à 14:21
#77
Attention aux élargisseurs stéréo, c'est clair, c'est un peu dangereux ces trucs-là. Mieux vaut revoir ses sources quand c'est possible.
TP : écouter "little wounds" de Herman Düne, sorti en 2005 et mixé en mono
TP : écouter "little wounds" de Herman Düne, sorti en 2005 et mixé en mono
Signaler
pierrot434
570

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Septembre 2006 à 15:11
#78
[quote]Tu mets un élargisseur stéréo sur la voix ?
Non, mais je mets un petit effet "élargisseur stéréo "par bande (Finalizer 96 K),à petites doses, sur l'ensemble du mix et donc la voix est comprise; il est vrai que cet outil, avec la compression multibande donne cet effet de spatialisation qui est immédiat, mais je fais en sorte d'être le plus subtil possible dans mes réglages. Evidemment, lorsqu'on bypasse, toutes les plages fréquentielles se resserrent et on a vraiment l'impression de perdre quelque chose, même si comme tu le fais remarquer Il sorpasso, mes sources ont fait l'objet d'une attention particulière, que ce soit en fréquence comme en panoramique. C'est justement le petit plus (ou le gros) qu'on veut avoir, alors que l'on trouve son mix déjà équilibré à la base !!
Quand je disais que la voix perd de sa présence, c'est que son timbre s'éclairçit, mais là je pense qu'il faut relier ce phénomène à la courbe de réponse même du Finalizer dont les traitements ont une forte tendance à rendre saillant (et peut-être un poil trop) tout ce qui passe dedans. En tout cas pour ma voix, ça creuse, en revanche, pour les guitares acoustiques,je ne dirais pas que ça les sublime mais ça les rend dans le mix trés intéressantes.
D'où ma question initiale, à savoir, est ce qu'il ne faudrait pas que je fasse un pré mastering du mix purement instrumental, et y poser la voix dans un deuxième temps ?
Non, mais je mets un petit effet "élargisseur stéréo "par bande (Finalizer 96 K),à petites doses, sur l'ensemble du mix et donc la voix est comprise; il est vrai que cet outil, avec la compression multibande donne cet effet de spatialisation qui est immédiat, mais je fais en sorte d'être le plus subtil possible dans mes réglages. Evidemment, lorsqu'on bypasse, toutes les plages fréquentielles se resserrent et on a vraiment l'impression de perdre quelque chose, même si comme tu le fais remarquer Il sorpasso, mes sources ont fait l'objet d'une attention particulière, que ce soit en fréquence comme en panoramique. C'est justement le petit plus (ou le gros) qu'on veut avoir, alors que l'on trouve son mix déjà équilibré à la base !!
Quand je disais que la voix perd de sa présence, c'est que son timbre s'éclairçit, mais là je pense qu'il faut relier ce phénomène à la courbe de réponse même du Finalizer dont les traitements ont une forte tendance à rendre saillant (et peut-être un poil trop) tout ce qui passe dedans. En tout cas pour ma voix, ça creuse, en revanche, pour les guitares acoustiques,je ne dirais pas que ça les sublime mais ça les rend dans le mix trés intéressantes.
D'où ma question initiale, à savoir, est ce qu'il ne faudrait pas que je fasse un pré mastering du mix purement instrumental, et y poser la voix dans un deuxième temps ?
Signaler
Rouxxx
4880

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
21 Septembre 2006 à 16:38
#79
Tous les coups sont permis , du moment que c'est fait avec génie et que ca sonne.
la meilleure chose a faire donc , c'est d'essayer !
simplement, ne fais pas trop le con, n'abuses pas trop des réglages, compresses pas comme un porc
, fous pas l'élargisseur a fond (sinon ca fait mal
), laisses un peu de marge pour le mastering... bref , les mêmes recommandations que d'habitude

la meilleure chose a faire donc , c'est d'essayer !
simplement, ne fais pas trop le con, n'abuses pas trop des réglages, compresses pas comme un porc
...
Signaler
k.o.f.
418

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
21 Septembre 2006 à 17:22
#80
Citation : D'où ma question initiale, à savoir, est ce qu'il ne faudrait pas que je fasse un pré mastering du mix purement instrumental, et y poser la voix dans un deuxième temps ?
Moi je dois dire qu'en hiphop, il m'arrive régulierement de mixer des morceaux posés sur faceB super masterisée "type tube cain-ri".. et la c clair que t'as déjà le "fouilli" de la partie instrumentale en moins à mixer
Hip Hop for Respect
Signaler
electroforez
723

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
21 Septembre 2006 à 19:23
#81
Merci blues10, je vais essayer de voir ce que ça donne sur une seule piste et aussi le côté software de la chose.
Signaler
Klem-K
319

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2006 à 19:45
#82
Salut à tous!
je viens de lire avec grand interet ce forum (à ce sujet merci vos infos sont trés claire même pour un amateur dans mon genre)
Voila un an que je triture ma table mackie sans arriver à obtennir un mix avec un vrais "liant" bref ca sonne un peu creux entre les différentes pistes (voir lien sur la signature pour se faire une idée). je comptais acheter un T-comp Mindprint pour mettre en master.
D'aprés ce qui est dit ici il serait plus judicieux de compresser par piste ou sous groupes.
Dans ce cas doit on choisir son ou ses compresseur(s) en fonction des fréquences que l'on doit mixer (un compress pour le kick et la bass un autre sur les hat clap et autre percu)?
Aussi doit je plutot compresser à l'aide des Aux send ou faut il mieux traiter un signal "sous groupé" que je ferais ressortir sur un voie dedié?
Merci d'avance
Klem
je viens de lire avec grand interet ce forum (à ce sujet merci vos infos sont trés claire même pour un amateur dans mon genre)
Voila un an que je triture ma table mackie sans arriver à obtennir un mix avec un vrais "liant" bref ca sonne un peu creux entre les différentes pistes (voir lien sur la signature pour se faire une idée). je comptais acheter un T-comp Mindprint pour mettre en master.
D'aprés ce qui est dit ici il serait plus judicieux de compresser par piste ou sous groupes.
Dans ce cas doit on choisir son ou ses compresseur(s) en fonction des fréquences que l'on doit mixer (un compress pour le kick et la bass un autre sur les hat clap et autre percu)?
Aussi doit je plutot compresser à l'aide des Aux send ou faut il mieux traiter un signal "sous groupé" que je ferais ressortir sur un voie dedié?
Merci d'avance
Klem
Signaler
141studio
1685

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2006 à 22:15
#83
Mhhh. un comp en auxiliaire, c'est pas vraiment l'utilisation première. Ca peut donner un effet, mais c'est pas le but.
Si tu veux compresser "par tranches", il faut le brancher en insert, soit sur la tranche en question, soit en insert sur un bus (ou sous-groupe).
Par exemple, tu peux conpresser le Kick et la caisse claire individuellement, puis compresser le bus de batterie (ça fait déjà 4 canaux de compression).
Déjà oublie le T-comp sur le master, c'est pas une machine capable d'encaisser assez. Par contre, ça marche bien sur la basse, la vois, les grattes. Un peu lent pour les pieds ou caisse claire...
Si tu veux beaucoup de canaux de compression et pas trop pourris, regarde du coté du Presonus ACP88. C'est un rack de 8 canaux de comp, avec un son assez droit, ça collera bien avec la mackie ...
Si tu veux compresser "par tranches", il faut le brancher en insert, soit sur la tranche en question, soit en insert sur un bus (ou sous-groupe).
Par exemple, tu peux conpresser le Kick et la caisse claire individuellement, puis compresser le bus de batterie (ça fait déjà 4 canaux de compression).
Déjà oublie le T-comp sur le master, c'est pas une machine capable d'encaisser assez. Par contre, ça marche bien sur la basse, la vois, les grattes. Un peu lent pour les pieds ou caisse claire...
Si tu veux beaucoup de canaux de compression et pas trop pourris, regarde du coté du Presonus ACP88. C'est un rack de 8 canaux de comp, avec un son assez droit, ça collera bien avec la mackie ...
A. Design Service - Création de matériel audio
Alice in wonderland - Duo acoustique
Signaler
Rouxxx
4880

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
07 Octobre 2006 à 12:22
#84
Il n'y a pas que la compression pour donner un effet liant 
une petite reverb bien gérée par exemple , et ensuite, une légère compression en master ( sans faire le bourrin )
une petite reverb bien gérée par exemple , et ensuite, une légère compression en master ( sans faire le bourrin )
...
Signaler
sweepced
422

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
01 Novembre 2006 à 20:14
#85
Flag
Signaler
asair
2006

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
01 Novembre 2007 à 00:08
#86
Flag
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte