Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Quel logiciel pour le mastering ?

  • 44 réponses
  • 27 participants
  • 28 188 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Quel logiciel pour le mastering ?
Je voudrai savoir quel est pour vous le meilleur logiciel pour un mastering maison "home studio" donc petit budget ?
Voila je suis content de mes mastering je bute juste sur le niveau sonore global que je trouve encore un peu trop faible.
Si vous avez des conseils à me donner.
Merci
:mdr:
Afficher le sujet de la discussion
26
Tracks mauvais,

moi j'enchaîne du waves sur pro tools c'est pas trop mal mais c'est seulement pour faire mu-muse, pour mes cd pressés je donne mon travail à des pros du mastering, et là on sent vraiment une différence.

https://soundcloud.com/mhv

27
C quoi en gros les tarifs pour un "pro" du mastering ? comment ça se passe exactement ? il te file un cd masterisé et aprés tu t'occupes du pressage ou alors il s'occupe aussi du presssage ?
Derniere question c'est toi qui mixe les morceaux ?

:D:
28
FLAG :)

Macbook pro 13p _ Mac osx 10.7 _ Presonus Firestudio Project _ Reason 6.5 _ AKAI MPK 88 _ beyerdynamic dt 990 pro _

29
C quoi FLAG ?
30
Sound forge peut aussi servir de logiciel de mastering même si il faut presqu'obligatoirement utiliser des plugs ins comme les waves ou Izotope

:8)
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
31
Sinon en hardware quel est le processeur le + interessant au niveau qualité/prix pour faire un mastering de qualité ?
32
Bonjour,

Citation : Sinon en hardware quel est le processeur le + interessant au niveau qualité/prix pour faire un mastering de qualité ?


Si l'on parle bien du processeur de l'ordi , je ne vois pas en quoi il interviendrait dans la qualité d'un mastering, du moment qu'il est capable de faire tourner correctement le soft de utilisé, ou alors, je n'ai pas compris le sens de la question.

Cordialement

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

33
Flag
34
En ce qui concerne soundforge, je préfère largement wavelab. Beaucoup plus puissant et les outils d'analyse sont beaucoup mieux.

:8)

--- JEFF ASTERIA ---

DJ/Producteur Electro-House Progressive

35
Je me suis mal exprimé. En fait je parlai de hardware. Une machine externe specialisée dans le mastering (compression, egalisation, limiter etc...)
36

Citation : En ce qui concerne soundforge, je préfère largement wavelab. Beaucoup plus puissant et les outils d'analyse sont beaucoup mieux.


Tout à fait d'accord :bravo2:
mais Soundforge est moins cher,plus intuitif et pratique pour l'éditing audio,et permet tout de même de travailler le mastering dans de bonnes conditions pour peu qu'on lui adjoigne des plugs externes...mais Wave lab est plus dédié au mastering quand même.

:8)
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
37

Citation : Une machine externe specialisée dans le mastering (compression, egalisation, limiter etc...)



Le Finalizer 96K correspond à ça.
Mais la qualité n'est pas réellement au rendez-vous.

Sinon, c'est la chaîne minimum classique du type:

Convertisseur A/D + D/A type Crane Song HEDD 192

EQ passif du type Gyraf X ou Manley Massive Passive

Compresseur/Limiteur du type Crane Song STC-8

Convertisseur D/A (pour l'écoute) Lavry Black ou Benchmark DAC-1

En bref, dans les 13000€

Encore faut-il pouvoir en plus disposer d'un environnement acoustique maîtrisé et d'un système d'écoute à la hauteur des travaux de pré-mastering...
38

Citation : Sinon en hardware


Tout dépend si tu cherches en analogique ou en numérique.
En analogique, Manley, Summit Audio, Tubetech, Dbx Blue sont des références.

En numérique Weiss, Cranesong, TC 6000...
Rroland www.studiolair.be
39
Salut a tous, je confirme samplitude est génial simple d'utilisation et très efficace !
40
hello,

petite questions aux pros sur mastering.... comment procédez vous concrètement ?
Par exemple pour l'utilisation de hardware analogique, une eq ou une compression ne s'appliquera pas à tout un album, donc le mastering est réalisé titre par titre ? ou bien tout les titres sont ajustés un peu en même temps... ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

41
+1.. Que vaut le DRAWMER DC2476..? et autres machines de ce type pour masteriser ses prods?
L'égo est un je d'enfant..
42
Citation de rroland :
Tout dépend si tu cherches en analogique ou en numérique.
En analogique, Manley, Summit Audio, Tubetech, Dbx Blue sont des références.

En numérique Weiss, Cranesong, TC 6000...

En analogique on peut aussi parler de Crane song : Ibis, STC 8, ... ou encore GML, Prism sound,

Citation de offenbach :
, une eq ou une compression ne s'appliquera pas à tout un album, donc le mastering est réalisé titre par titre ? ou bien tout les titres sont ajustés un peu en même temps... ?
Je ne sais pas comment font les autres ...
Moi c'est un peu des deux. Le mastering est réalisé titre pas titre mais dans une globalité, c'est à dire les uns par rapport aux autres donc une Eq et/ou compression est appliquée sur tout un album mais ajuster a chaque morceau : 1 - pour avoir une uniformité dans les traitements é - pour rattraper les différence des sons entre les morceaux ....
Mais si le mix est correct il ni a pas trop a rattrapé les différence de son entre morceaux ....
Le plus délicat c'est les compilations, a mon goût, c'est souvent un mélange des morceaux différent aux sons vraiment différent aux masterings plus moins réussi, et dans des optiques de sons parfois vraiment opposés ... pas facile de faire cohabiter tous ça

FSlb

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
43
Il y a un "petit" soft pour Mac que j'utilise depuis quelques mois et qui est assez étonnant, il s'agit de Wave Editor. Par certains aspects il est très puissant. Il comporte toutes les fonctionnalités qu'on attend d'un éditeur de mastering, et certaines qui sont en option sur les plus puissants sont intégrées dans Wave Editor, comme la gravure de dossier DDP par exemple.
L'ergonomie est un peu particulière, mais on s'y fait très vite.
La cerise sur le gâteau, c'est son prix : 89$.

JM

[ Dernière édition du message le 29/05/2010 à 17:13:09 ]

44
Salut! Je crois que ceux qui parle de wavelab7 ont raison.
45
Wavelab est un excellent outil !
Je ne m'en sers pas car je n'aime pas vraiment l'interface et les menus à 12000 options.

Je trouve l'éditing moins "fin" que sur Sound forge par contre sound forge est un bébé à coté de la capacité de travail de wavelab, de l'ensemble de ses fonctions.
Néanmoins, comme je travaille beaucoup en hardware, je préfère les outils simples qui font moins de choses mais qui le font bien. Sound forge me convient bien dans ce cadre.

Citation :
Le Finalizer 96K correspond à ça.
Mais la qualité n'est pas réellement au rendez-vous.

Le finalizer 96K est un excellent outil et il a mis des milliers d'albums sur le marché que vous avez certainement écoutés sur vos radios préférées. Évidemment, les grosses prods à millions de dollars comme les Madonna, Muse rigolent face à ce type de matos. Ils tournent déjà avec du Manley, du GML, du SSL lors du mix alors....

Citation :
Par exemple pour l'utilisation de hardware analogique, une eq ou une compression ne s'appliquera pas à tout un album, donc le mastering est réalisé titre par titre ? ou bien tout les titres sont ajustés un peu en même temps... ?


Concernant les albums, j'évite de jongler entre plusieurs machines pour garder une certaine homogénéité entre les titres néanmoins, il y a toujours le cas du mix foireux pour lequel on va devoir utiliser des outils complémentaires pour récupérer un semblant de "pas trop foireux"...:D:
Chaque titre est bien sûr traité individuellement sinon ce serait du massacre.

Citation :
Encore faut-il pouvoir en plus disposer d'un environnement acoustique maîtrisé et d'un système d'écoute à la hauteur des travaux de pré-mastering...


ça, c'est une des bases du mastering !


Frédéric V.

Mastering addict : pour  les passionnés du mastering.

http://mastering-addict.com