Et si le mastering ne servait a rien! (2/4)

BlackMindWhite

1072

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/09/2007 à 06:45:40

Bonjour a tous :8)

une petite réflection ptet pas si con que ca alors voila:

le mastering en gros ce n'est que quelques traitement de plus et
la plupart des afiens savent que moins de traitement il y a, meilleur est l'intégritée du son :rocket:

donc partant d'un bon mixe quoi de plus qu'un peu de reverb un peu de compression pour aller chercher le 0 db et une petite équalisation si necesaire :?:

c'est vraix la mode il faut que ca sonne fort ba ya qu'a monté le son de sa chaine et pour les adepte de baladeur le son a fond et bien ça pourra que faire du bien a leur noreilles :ange:

bon allez ce n'est que mon point de vu

:diable:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

Anonyme

521397

26 Posté le 19/09/2007 à 23:03:57

Citation : couleur, une compression et basta. Déja, un bon ingé mastering compressera comme son client le voudra. Qd un client arrive avec son 12 titres rock en disant "je veux que ca sonne fort, qu'on puisse l'entendre partout etc..." ca signifie que c'est le monsieur qui la veux la compression.

Citation : Donc voilà, marre d'entendre des préjugés sur un métier TRES meconnu et ô combien difficile, précis et qui demande une grande oreille.

C'est valable sur toute la chaine ca...Ca fait pas plus plaisir au mixer qu'on lui demande de sur-mixer un voix, ou un drums parce que le mec trouve que ca sonne mieu (ET quelque soit OU ON MIX gros et petit studio), ni non plus à l'arrangeur qu'on lui demande d'écrire un truc sans gout sur un sound canvas parce que le client connais "ce son". ^^

Citation : Donc voilà, marre d'entendre des préjugés sur un métier TRES meconnu et ô combien difficile, précis et qui demande une grande oreille. Le mastering ne veut pas dire "compresser a mort". Il n'y a qu'a ecouter les titres que fait philippe tessier ducros pour different groupes, qu'il mixe et masterise...

Le probleme est de savoir ou ce situe la chaine au final ?? On parle de prod sérieuse et cohérente ou d'auto-production géré par qui veu...? that'is the question...Les studios de mastering accepte aussi, d'ouvrir leur marcher à tous...

0

BlackMindWhite

1072

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

27 Posté le 19/09/2007 à 23:37:10

C'est vrai que le mastering est un monde méconnu
que d'ailleur je ne connais pas :!:

mais je pense a priorie qu'il peut etre aussi un peut trop encenser

0

https://soundcloud.com/blackmindwhite

TuffTuff

614

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 19/09/2007 à 23:52:34

Masteriser = se conformer et optimiser le mix pour differents formats de diffusion

0

Alain E.

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 21/09/2007 à 01:38:25

Citation : Le soft !!!! mon explication, mon "éducation" envers eux a payé, tout ça pour dire que tout n'est pas perdu les gars, y a encore des gens qui veulent écouter de la musique normalement et qui se foutent de la "norme".

C'est bien la le problème… de nos jours les radios font la course au volume pour ce faire entendre d'avantage que les autres…

Du coup tout le monde ce sent obligé de fournir un master assez fort pour ne pas paraître ridicule…

Il ne faut pas croire qu'un ingé du son soit spécialement fier de livrer un master qui colle l'aiguille près du 0 dB… car dans son âme et conscience il saura pertinemment que c'est de la …

Je suis 100% d'accord avec vous qu'il est temps de prendre conscience que c'est une abomination totale cette guerre au volume…
seulement comme le dit si bien Roland

Citation : Certains comprennent, d'autres pas

A bon entendeur…
:boire:

0

Studio FreeSon

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

30 Posté le 21/09/2007 à 02:16:43

Il y a aussi la débauche de watts dans les sonos, les night-clubs qui scalpent, les baladeurs qu'on entend de l'autre côté de la rue, les rave parties, les auto-radios dont le caisson de basses occupe tout le coffre...

On va vers la génération de "sourds comme des pots", seule une campagne nationale -que dis-je- internationale visant à interpeller le public sur le fait que le son à trop fort niveau est une pollution, une agression violente du système neuro-végétatif central, pourrait éventuellement faire prendre conscience aux gens que plus fort n'est pas forcément mieux.

Mais vu qu'une campagne de la sorte obligerait les radios à leur propre auto-critique, on est pas sortis de l'auberge.

Côté pre-mastering, un ingé qui veut bouffer, si on lui demande une dynamique qui tient sur 3dB, il n'a pas d'autre alternative que de s'exécuter. Il faudrait une mobilisation de toute la profession pour empêcher ça, mais ça c'est pas pour demain...

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Alain E.

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 21/09/2007 à 02:29:05

Citation : les auto-radios dont le caisson de basses occupe tout le coffre...

He Phil… tu viens de voir l'émission de tuning sur M Tv
:mdr:

0

Studio FreeSon

Alain E.

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 21/09/2007 à 02:31:49

Les mecs ont foutu le son à 130 dB dans la caisse

0

Studio FreeSon

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 21/09/2007 à 03:07:05

Citation : He Phil… tu viens de voir l'émission de tuning sur M Tv

Regarde sur mon profil où je crèche, tu verras que pour MTV, c'est pas le plus pratique !

Citation : Les mecs ont foutu le son à 130 dB dans la caisse

Les portières ont fait comme la 2 CV de Bourvil dans "Le Corniaud" ?

Fins fous... :fou:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Christophe - Audio Addict

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 21/09/2007 à 07:42:09

Citation : Regarde sur mon profil où je crèche

C'est où exactement ?

0

Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 21/09/2007 à 10:53:36

J'ai régulièrement des personnes qui viennent me demander de masteriser leur musique parce qu'ils estiment que d'autres titres masterisés chez nous leur plaisent. Cela fait tjs plaisir parce qu'on se dit que tout le monde n'est pas sourd. Et que gagner 2 dB RMS pour perdre en qualité sonore est vraiment débile.
Par contre, j'ai aussi régulièrement des clients qui n'entendent pas la différence entre les mastering que j'ai réalisés et ceux qu'ils ont fait eux-mêmes avec des plug in. Ils entendent juste que cela sonne aussi fort, mais pas le reste (cela sature partout, le son est pourri, mais ils n'entendent que le niveau sonore). Je suis toujours étonné (et deçu) de ce type de réaction, mais je ne peux rien faire parce que je pense vraiment qu'iis sont de bonne foi : ils n'entendent pas.

0

Rroland www.studiolair.be

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 21/09/2007 à 16:50:01

Hors sujet :

Citation : C'est où exactement ?

Belize...

Oui Rroland, je suis d'accord avec toi, mais avoue que les tendances actuelles ne vont pas vers une éducation de l'oreille dite "en finesse". Ce qui fait que l'on peut craindre une augmentation de la proportion de sourds, obligeant les ingés à devenir de plus en plus bourrins...

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

521397

37 Posté le 21/09/2007 à 23:07:35

Cela dit je suis d'accord,

Citation : Côté pre-mastering, un ingé qui veut bouffer, si on lui demande une dynamique qui tient sur 3dB, il n'a pas d'autre alternative que de s'exécuter.

Au final de toute facon...

0

Anonyme

521397

38 Posté le 22/09/2007 à 00:25:12

Faut relativiser aussi...

il est des musiques qui nécessitent des dynamiques "bourrines", ça fait partie du style (rap, rnb, etc...).

et il est des musiques où plus de respect des choses est possible, voir souhaité (classique, certains jazz, musiques trad ou ethniques : les chants pygmés enregistrés en stéréo avec un nagra ne sont pas hyper masterisés, en général...).

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

39 Posté le 22/09/2007 à 01:03:05

Citation : les chants pygmés enregistrés en stéréo avec un nagra ne sont pas hyper masterisés, en général

Mais tu connais beaucoup de djeun's qui embarquent ce style de zique sur leur baladeur, toi ?

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Lochky

303

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 22/09/2007 à 12:45:59

Citation : Masteriser = se conformer et optimiser le mix pour differents formats de diffusion

Malheureusement c'est ce vers quoi on va en ce moment, la pauvreté sonore, le nivellement automatique de toute musique... c'est triste qd meme. Mais je viens aussi qd meme a l'encontre de cette phrase car heureusement de vrais ingés master existent encore pour qui le mastering na rien a voir avec une conformisation mais bien une recherche sensible de l'espace sonor, de l'equilibre spectral du son, de l'energie que celle ci transmet... sans aucun but de format de diffusion (résistance !! :fache:

)
Par ailleurs, il faut aussi dire qu'une radio, qui veut diffuser un disque quel qu'il soit, a toujours en fin de chaine audio un gros compresseur multibandes qui rabote tout ca... Donc a quoi bon "optimiser" un mix pour la radio et faire du son de cochon si de toute facon la radio s'en recharge aprés... :???:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

41 Posté le 22/09/2007 à 16:28:22

Certes Lochky, mais il y a quelquefois en amont de la radio un producteur fêlé qui veut matraquer la concurrence. Là, l'ingé son ne peut rien faire, il bastonne, parce qu'il est payé pour, et c'est là qu'est le vrai gâchis, malheureusement.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

lvg_stn

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 22/09/2007 à 16:54:29

Juste un lien pour répondre à tout vos coup de gueule sur le

TOOOOO LOUUUUDDDD !!!!

https://www.turnmeup.org/

1000% de la profession devrait y adhérer !!!

0

no time___________________ no sound

www.angstrom-mastering.com

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 22/09/2007 à 17:17:00

Citation : 1000% de la profession devrait y adhérer !!!

Faudrait d'abord coller un 357 Magnum sous le pif de pas mal de producteurs et de dirlos de radio FM, et les faire signer en bas à droite... Après, la profession n'aura plus qu'à exercer normalement son métier. :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Christophe - Audio Addict

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

44 Posté le 22/09/2007 à 21:18:37

Citation : Donc a quoi bon "optimiser" un mix pour la radio et faire du son de cochon si de toute facon la radio s'en recharge aprés...

Parce qu'il vaut mieux faire ça avec des outils précis et du savoir faire que de laisser les traitements de la radio faire tout le boulot.
C'est moins pire...!

0

Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)

Lochky

303

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 22/09/2007 à 22:59:26

Mais c affreux cette phrase !!!

Citation : C'est moins pire...!

... c'est du nivellement par le bas, c'est rendre les choses le moins moche possible... est ce ca la recherche sonore ? personnellement je refuse d'y croire ; j'admet volontier qu'il y a des musiques pour qui la compression passe bien, c'est un choix (j'en ecoute moi meme sans honte) mais ce qui me gène c'est le systématisme...

0

Anonyme

521397

46 Posté le 22/09/2007 à 23:23:39

C'est pas moins pire car a radio laisse branché ses comp multibandes en permanence...
et c'est rare qd ils ne trouvent encore qq chose à ratiboiser !

0

Christophe - Audio Addict

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 22/09/2007 à 23:41:50

Citation : C'est pas moins pire car a radio laisse branché ses comp multibandes en permanence...
et c'est rare qd ils ne trouvent encore qq chose à ratiboiser !

Et pourtant si : c'est moins pire de compresser au mastering plutôt que de laisser tout ce travail au "process antenne" des radios. Moins les compresseurs de la radio vont travailler, mieux ce sera (moins pire ce sera ;)).

0

Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 22/09/2007 à 23:59:32

Citation : c'est du nivellement par le bas, c'est rendre les choses le moins moche possible...

C'est comme ça, de nos jours, et il n'y a pas que la musique.

Citation : Et pourtant si : c'est moins pire de compresser au mastering plutôt que de laisser tout ce travail au "process antenne" des radios.

Si le boulot est fait en studio de pre-mastering, ça fait que l'album va bien sonner, laissant une chance au public d'avoir une bonne écoute de ce dernier. Pour ce faire, il suffit de ne pas écouter ses titres à la radio... :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com