Et si le mastering ne servait a rien!
- 98 réponses
- 25 participants
- 5 815 vues
- 32 followers
rroland
Citation : plus c'est fort plus c'est vendeur
Hélas... j'ai soupé un jour avec Marvin Caesar, le boss de Aphex qui était de passage en Belgique, et il m'expliquait combien il était confronté à ce problème où la demnde était "plus fort, plus fort" parce qu'il parait que l'auditeur moyen a tendance quand il fait défiler les stations sur son autoradio, à rester sur celle qui joue le plus fort.
Citation : Si on arrivait à faire passer ce message auprès des clients des studios de mastering..
Parfois, le message passe, il suffit d'expliquer, ou de faire écouter la différence en ajustant les volumes et en précisant qu'en radio, il existe encore un traitement. J'ai régulièrement des clients qui venaient pour "le plus fort possible" et qui reparte avec "le mieux possible".
Et merci à Terch pour les infos, c'est tjs cool d'avoir les infos en première main.
Phil443
Lochky
crown_quarto
En eduquant les gens, ils auraient pu comprendre que le MP3 était en dessous du CD. ET donc se servir du MP3 comme on se servait des K7 analogiques pour copier nos CD pour ecouter dans la voiture...
MP3 dans la voiture, OK.
MP3 dans mon salon ou autre : JAMAIS.
Certains auront beau dire : "tu as des oreilles de chuaves osuris, on entends pas la difference entre un MP3 codé mahcin truc et un wav."
Techniquement, l'industrie nous fait regrésser !
Il est où le temps où on nous promettait du 96Khz/24bits sur nos CDs audio ??(DVD audio)
On prefere simplement éliminer le support, nous balancer que "le MP3 c'est bien", et hop...en avant Guingamp!
Regardez ce qui se passe, la montée des net-labels...la chute des labels 'disques' (pas tous, mais bon certains...).
L'industrie dite musicale nous convie gentiment a nous faire acheter du MP3!!!!
DU MP3 bourdil !
C'est un comble !
Bon, on s'ecarte du sujet...Mais pas tant que ça...car c'est lié.
Car pour que le MP3 d'un titre soit aussi bon que son wav, il suffit de bousiller la dynamique, les transitoires et autres au master.
Comme ça l'origianl est bien pourri, et le MP3 aussi.
Et du coup "il n'y a pas de difference"...
C'est cela ouiiii.
Bon allez, fini le coup de gueule du samedi : je sors prendre l'air.
Phil443
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
BlackMindWhite
Phil443
BlackMindWhite
Phil443
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Citation : tu l'écoute a hop quand c'est fini, a la corbeille
Heu...Je crois que ça ne fait que confirmer une réalité : à 90%, ça reste de la musique de qualité artistique tres médiocre, qui terminera de toute façon à la poubelle apres une ou deux ecoutes...
De la musique kleenex, quoi.
voicetrack
BlackMindWhite
le mot clairement est peut être pas le plus approprié
Christophe - Audio Addict
voicetrack
crown_quarto
Hors sujet : Voicetrack : +1 !
Mais il y aura toujours des gens qui ne comprennent pas et qui prennent les autres pour des extra terrestres sous pretextes qu'ils arrivent à percevoir une difference entre wav 44.1Khz/16bits et un MP3...
lohworm
Hors sujet : Citation : Et bien pour moi, si ! Si tu a des enceintes précises dans le haut du spectre et une pièce assez mate, je suis désolé mais le 192kbs à coté d'un 44.1/16bit, sur le meme convertisseur et bien ya pas photo !
ah oui, mais là, ce sont déjà des conditions d'écoute de luxe pour le MP3...
Les conditions standards d'écoute du MP3 ce sont :
- les oreillettes du baladeur dans le métro/RER
- la mini-chaine Pioneer avec MegaBassBoost enclenché, posée à même le sol, un cendrier sur un baffle, une canette alu vide sur l'autre
- un poste CD/K7/Radio/MP3 dans la cuisine pendant qu'on prépare une friture
- une soirée entre amis où tout le monde hurle pour se faire entendre
- un autoradio sur l'autoroute, fenêtre ouverte, en départ en vacances ou en retour de boite
- un poste CD/K7/Radio/MP3 dans le jardin pendant qu'on jardine et que passent les avions qui vont se poser à Roissy...
- ...
Et là, pas sûr de faire la différence avec du Wav 
Fabsalab
Merci à tous.
Pourquoi s'emmerder, a enregistrer le mieux possible, mixer, masteriser dans les règles de l'art, dans le respect de la musique pour que tout cela finissent en Mp3 pourris ????
Parcequ'on résiste et qu'il faut résister.
Même si tous ce qui sort ne mérite pas forcément le mieux, et encore, ... J'entend par là que beaucoup de prod de nos jours sont trés pauvres artistiquement ... mais je m'égarre, tous cela n'est qu'affaire de goût. On sert du yahourt musical au consommateur, et lui une fois le pot vide, ... le jette
Citation : Chapeau voicetrack
le mot clairement est peut être pas le plus approprié
Je suis assez d'accord ... le mp3 bouffe tellement les aigues qu'on ne peut pas en parler, ni l'entendre "clairement", avec clarté ... arf, arf
BlackMindWhite
Je vais me faire un test voir si j'ai des oreilles en bois ou pas
Dr Pouet
BlackMindWhite
Citation : Il y a déjà eu plein de threads sur ce sujet, ce serait bien d'éviter de traiter à nouveau ce sujet, surtout ici où ce n'est pas le sujet initial du thread.
c'est ce qui s'appelle un dérapage
aller on se remet en ligne
crown_quarto
voicetrack
141studio
Pour ce qui est de la radio, je trouve le "travail" réalisé relativement bien fait. On leur demande de taper fort, sur un support de diffusion avec des limites assez vite atteintes ... Au final, je trouve ça moins catastrophique qu'un myspace par exemple, ou même que du mp3.
Comment pouvez vous ne pas entendre la différence avec du wav dans un baladeur, même avec un casque bidon ? l'espèce de phazer à la con dans l'aigu, les charleys qui pleurent, les pianos qui ressemblent à des clavecins. Et les réverbs sur les voix? On dirait le DJ du Starflash pour le concours de miss gros seins alors que c'est une 480L qui bosse
slow_pulse_boy
- < Liste des sujets
- Charte