Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 238 801 vues
  • 213 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
1351
Effectivement le sifflement pète un peu les esgourdes selon le matos d'écoute.
Cela dit l'album 2001 de Dr Dre (dont est issu ce single) comporte pas mal de problèmes de saturation (flagrant sur les percus de "Next épisode").
1352
Oui faut voir avec quelles écoutes on perçoit ca aussi.

Rock'n'Roll Is Dead

 

1353
Citation de sonicsnap :
Si cet album cet album a été mixé et mastérisé par des personne de cinquante ans, ce problème dans les aigus a pu leur échapper. Devrait-il y avoir un âge limite pour faire du mastering??


Tu devrais soumettre ta réflexion à Bob Ludwig...
1354
Citation de Honey'S :
Oui faut voir avec quelles écoutes on perçoit ca aussi.


Clair !
Pas dit que sur le "hp" (!) d'un smartphone ce genre de désagrément passe...

Tu veux des patches ?

1355
Citation :
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire. Dans le cas présent, mes vieilles oreilles ne perçoivent aucun son insupportable et encore moins douloureux. Ce qui me donne à penser que ce son douloureux se situe au delà de ce que je peux entendre. J'entends tout au plus un son aigu qui n'est sans doute pas très heureux, mais en aucun cas insupportable ou douloureux..


Une perte d'audition va certainement de pair avec une perte de la sensibilité aux volumes élevés. Mais je connais des gens qui ont une bien meilleure audition que moi qui écoutent de la musique à un niveau que je juge beaucoup trop fort. Le texte que j'avais lu disait simplement que notre tolérance aux niveaux sonores élevés était personnelle et ne dépendait pas seulement de notre âge / état de notre ouïe
1356
Il faudrait des écoutes vraiment pourries pour qu'elles soient incapables de traduire des sons autour de 10000 à 15000Hz et à plus forte raison un son qui "pète les esgourdes"..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

[ Dernière édition du message le 28/06/2019 à 00:10:33 ]

1357
Citation de 48v :
Une perte d'audition va certainement de pair avec une perte de la sensibilité aux volumes élevés. Mais je connais des gens qui ont une bien meilleure audition que moi qui écoutent de la musique à un niveau que je juge beaucoup trop fort. Le texte que j'avais lu disait simplement que notre tolérance aux niveaux sonores élevés était personnelle et ne dépendait pas seulement de notre âge / état de notre ouïe



Il existe un phénomène qu'on appelle le recrutement :
Citation :
Dans les surdités de perception, le seuil d’audition douloureuse est conservé (recrutement) ou même abaissé (sur-recrutement) et l’audition de sons de niveau élevé devient douloureuse, voire insupportable.

Typiquement c'est le papy qui comprend rien à ce qu'on lui raconte mais qui aime pas non plus qu'on lui parle trop fort.
1358
Super merci !
1359
J'ai acheté le CD à sa sortie en 1999 (j'avais 18 ans) et personne n'était agressé ou ne baissait le son pendant ce morceau :-D

48v, tu as le disque ou tu te base sur le morceau Youtube que tu as posté ?

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

1360
Question pertinente de tsaddeous.

A l'écoute du morceau YT, je penche aussi pour un choix artistique
1361
Citation :
48v, tu as le disque ou tu te base sur le morceau Youtube que tu as posté ?


Je me base sur les versions de youtubes. Mais c'est vrai que j'aurais bien voulu comparer.
1362
Ok je comprends mieux.

Ne jamais faire ça !!!!

Il y a toujours une compression (ou une expansion) sur Youtube.

Pour juger un master il faut acheter le disque, surtout pour un morceau de 1999.

Pour un morceau récent c'est différent, il y a systématiquement plusieurs masters, un pour le vinyle, un pour le cd, un pour i-tune, un pour spotify, etc....

Mais même là, le mieux est encore d'acheter le disque ou d'acheter le morceau sur une plateforme certifiée.

Juger un master sur Youtube, c'est comme juger un vin dans lequel on aurait mis de l'eau...

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

1363
J'ajoute, qu'acheter ce disque serait une bonne chose, quoi qu'il arrive :-D

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

1364
Complètement d'accord avec toi :-D
1365
Pour la saturation, je l'ai constaté sur le CD de l'époque, "en ce temps là", je n'avais pas forcement un matos qui permettait de relever ce genre de défaut. Pour le bruit aiguë je pense que c'est voulu, mais le format lossless de youtube doit pas arrangé la restitution, surtout dans les aiguës...
1366
Citation de djmotion :
mais le format lossless de youtube doit pas arrangé la restitution, surtout dans les aiguës...

Le format de Youtube est au contraire "lossy", ç.à.d une compression avec pertes, au contraire du FLAC ou MonkeyAudio, qui sont des compressions de débit sans pertes.
1367
Et ils appliquent aussi une normalisation du niveau moyen à -13LUFS il me semble. Ca laisse suffisamment de marge pour beaucoup de productions actuelles, mais ça peut raboter quelques prods avec un gros facteur de crête.
1368
IL y a qu'a écouter la version extrait sur itunes, c'est pareil.

Le truc c'est que sur enceinte c'est pas gênant, et à l’époque on était quand même moins accro aux ecouteurs a tendance un peu agressives que maintenant

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 28/06/2019 à 23:05:42 ]

1369
Citation :
IL y a qu'a écouter la version extrait sur itunes, c'est pareil.


iTunes dispose d'un égaliseur de niveau similaire à celui de Youtube. Il me semble que Youtube utilise le standard EBU R128, alors qu'Apple a développé un algorithme maison dénommé "sound check", qui cale le niveau moyen vers -16 LUFS. Dans iTunes, cet égaliseur est désactivable, et dans ce cas on a bien la dynamique originale. Quand on active cet égaliseur, il peut rester quand même inactif:
- il est actif pour la lecture des playlists (des morceaux qui n'ont rien à voir s'enchaînent)
- il reste inactif si on lit les morceaux "dans l'ordre". Le logiciel suppose qu'on souhaite alors écouter des albums entiers (les morceaux d'un album se suivent). En désactivant l’égaliseur, cela permet de conserver les niveaux relatifs des morceaux les uns par rapport aux autres.

A noter qu'avec l’égaliseur actif un morceau avec un très grand facteur de crête va être boosté et limité de manière automatique.

Pour la musique diffusée en streaming par Apple, je ne sais pas si l'option "sound check" change quelque chose.
1370
Oui non mais le son reste fidèle aux disques...

Rock'n'Roll Is Dead

 

1371
Je ne sais pas si le son reste fidèle aux disques, sans doute pas tout à fait. Mais je doute que ces algorithmes soient de nature à créer des artefacts douloureux pour les oreilles??

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

1372
Surtout que la compression a tendance à gommer les aigus, pas à les faire ressortir

Rock'n'Roll Is Dead

 

1373
Citation :
Vraiment ?

Je parle bien des petits synthés dans le chorus. Pour moi c'est inécoutable, je ressens une douleur physique qui me contraint de baisser le volume. C'est la première fois que j'entends un morceau commercialisé qui me fait cet effet.


rhôôô ptain j'avais jamais fait gaffe à ces bouts de synthé effectivement tout vilains et désagréables ! :8O:
On les entend pas si on fait pas gaffe, mais une fois qu'on les entend, c'est clair que c'est une horreur absolue....
1374
J'entends très bien ce petit synthé et je suis d'accord pour dire que ce n'est pas top comme effet et même assez pourri. Mais en aucun cas ça ne me fait mal aux oreilles.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

1375
Citation de gulistan :
Citation de djmotion :
mais le format lossless de youtube doit pas arrangé la restitution, surtout dans les aiguës...

Le format de Youtube est au contraire "lossy", ç.à.d une compression avec pertes, au contraire du FLAC ou MonkeyAudio, qui sont des compressions de débit sans pertes.


Oui autant pour moi c'est un lapsus...