Exemples d'albums bien ou mal masterisés
- 1 547 réponses
- 211 participants
- 232 332 vues
- 214 followers
Fillindia
Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.
Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud
Monsieur le Comte
un des exemples rarrissimes de surcompression à tout péter, recherchée artistiquement pour qu'on s'en prenne plein la gueule et qu'on ait ni la possibilité ni la volonté de respirer
Ah moi pour le coup les premiers auxquels je pense dans ce cas, c'est Sebastian et Justice :)
Mais ton exemple illustre bien ce sentiment étouffant, et du coup parfois intéressant, provoqué par ce type de master / mix.
C'est pas si rarissime que ça, c'était même une esthétique hyper présente entre... 2006 et 2011 je dirais. C'est ultra crade, la compression fait même partie de la compo et il joue avec tout les artefacts créés à cause d'elle.
Et sur l'edit n'en parlons même pas hahaha :
[ Dernière édition du message le 06/10/2016 à 00:19:45 ]
Anonyme
Honey'S
Rock'n'Roll Is Dead
Anonyme
Perso j'appelle ça une mentalité de lemming, mais c'est parceque je suis mauvaise langue.
Honey'S
Tu fais bien ce que tu veux mais de la musique comme ça sans forte compression faut que tu me montre... C'est le principe de base de ces style de musiques la.
Rock'n'Roll Is Dead
Anonyme
Et je dis que c'est pas le principe de base, parceque de l'electro, c'est comme du metal, de la musette, du tango, du jazz, de la zik folkrorique serbo-croate : c'est de la musique tout court et c'est du son, et la suppression totale de la dynamique nuit à sa compréhension par l'auditeur.
Y aurait une longue explication, davantage technique et objective que subjective d'ailleurs, et entre autre liée à la physiologie de l'audition humaine et de la mauvaise gestion d'un volume sonore moyen très élevé, mais j'ai la flemme.
[ Dernière édition du message le 06/10/2016 à 12:51:20 ]
Honey'S
(Je parle de Sebastian la hein)
Rock'n'Roll Is Dead
[ Dernière édition du message le 06/10/2016 à 12:54:45 ]
Anonyme
Par nature, une forte compression induisant un volume sonore élevé moyen, est obligatoirement tributaire d'une dynamique extrêmement réduite, c'est une certitude liée aux lois physiques.
De manière générale, un compresseur..compresse, et la chose compressée est la dynamique... Y a même pas à discuter là dessus hein.
Honey'S
Je te parle du ressenti de la dynamique, pas de son état absolu, volume élevé ou non ça change rien ça. Il se trouve que dans ce cas la forte compression la mets en valeur et ne donne pas une impression d’écrasement mais juste quelque chose d’adapté a la musique en question.
Avec une compression moins forte le son serait probablement bien moins efficace.
Rock'n'Roll Is Dead
Anonyme
En gros tu peux pas faire d'une exception une règle de portée générale.
A l'inverse, dans un style proche et sorti pas très loin dans le temps, y a ça comme exemple typique d'une compression maximale piste/piste suivie d'une compression maximale sur le bus master, mais ça a juste été fait par incompétence et parceque les voisins faisaient pareil :
Bah au lieu de donner un résultat qui aurait pu tout déchirer, ça donne un truc plat et médiocre, juste bon pour passer à la télé ou sur un iphone comme musique de pub. ceci dit c'était ptet le but initial, en ce sens la compression serait justifiée quant au but à atteindre.
- < Liste des sujets
- Charte