Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 921 921

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 231 074 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
841
Citation de Honey'S :
effectivement l'analogique à une quantité d’information "illimitée"

Citation de JohnnyG :
k7 et vinyles ne supportent qu'une quantité limitée d'information.

Citation de Honey'S :
Oui mais ça c'est autre chose


x
Hors sujet :
La seule chose qui est sûre à mon avis, c'est que le débat est stérile et qu'on peut en revenir au sujet de base avant de redéraper dans un énième duel de sourds :mdr:

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

842
Faut différencier la qualité du son et la quantité de données, en numérique le signal est échantillonné (donc incomplet), en analogique non.

Rock'n'Roll Is Dead

 

843
L'analogique est limité en bande passante et en rapport signal/bruit (comme le numérique). Il y a bel et bien une perte possible d'information, dans l'extrême aigu ou noyée dans le bruit de fond: l'analogique n'est absolument pas "complet". Il y a aussi de la distorsion qui rajoute des informations dont on se passerait bien. Le meilleur exemple, c'est le bon vieux téléphone analogique, avec sa bande passante ridicule. Ou encore la cassette VHS dans le monde de l'image. Suivant les supports, la perte en analogique peut être plus audible/visible qu'en numérique.
La théorie du signal, ça ne s'applique pas qu'au monde numérique...
844
Non mais vous voyez pas ou je veux en venir, si on prend un son sur bande et qu'on le numérise, le signal sera échantillonné, donc il va perdre des informations, même si elles sont inutiles ou de mauvaise qualité.

Comme la difference entre capteur numérique et pellicule, si on zoom sur une photo numérique ça pixelise, si on zoom sur un négatif l'image devient flou mais c'est tout. La définition c'est une autre affaire.

Rock'n'Roll Is Dead

 

845
Si tu numérises un support analogique, il ne deviendra pas meilleur, et il y aura perte d'information (peut-être inaudible).
Si tu transfères un support analogique sur un autre support analogique, il y aura aussi une nouvelle perte d'information.
Que le numérique et l'analogique ne perdent pas les informations de la même manière, c'est certain. Tout aussi certain que les deux en perdent. Et le flou, c'est bien une perte d'information, non ? Et puis ça ne devient pas que flou: le grain apparait de manière plus franche. Soit dit en passant, ce grain existe aussi avec un APN, vu que le capteur reste analogique. Comme pour le son, le fait de travailler en numérique n'empêche pas le bruit de fond initial, même si on peut tenter de le réduire.

De toute façon, au début de la chaine, c'est de l'analogique. A la fin de la chaine, c'est aussi de l'analogique. Entre les deux ont fait ce qu'on veut. Le monde de l'audio et de l'image est passé au numérique parce que si on compare les signaux analogiques de début et de fin, on perd moins d'information avec une chaine numérique qu'analogique. Ce n'est pas du tout la seule raison, mais c'en est une importante.

[ Dernière édition du message le 01/02/2017 à 13:08:08 ]

846
Citation de Nick :
Et le flou, c'est bien une parte d'information, non ?


Non justement c'est la qu'on se comprend pas, je considère le fou ou le souffle comme des infos, c’est pour ça que je distingue bien définition du son et continuité de signal. L'analogique aussi pourri qu'il puisse être a une suite d'informations continue, non fractionnée.

C’était juste un point de vue theorique en réponse à la question de daryl sur l'autre forum:

Citation :
"J'ai une toute petite question pour savoir s'il existe l'équivalent du bitrate pour les supports analogiques tels que vinyls et cassettes ou si ce n'est pas mesurable ?En d'autre termes on aurait beau zoomer on ne verrait pas un escalier comme en numérique mais toujours une courbe ? Du moins jusqu'a la limite de l'atome je pense ?"

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 01/02/2017 à 13:08:48 ]

847
Le son numérique une fois converti en analogique est également un signal continu. Si tu as en tête les schémas à base de marche d'escalier, c'est que tu dois revoir un peu comment tout cela fonctionne, notamment les histoires de sur-échantillonnage et de filtre passe bas. Avec un convertisseur correct, tu peux zoomer autant que tu veux, il n'y aura pas de marche d'escalier.

[ Dernière édition du message le 01/02/2017 à 13:11:56 ]

848
Citation de Nick :
Le son numérique une fois converti en analogique est également un signal continu.


Ba voila tout est dit

Rock'n'Roll Is Dead

 

849
Je ne parlais pas de bande passante mais de l'équivalent du "bitrate" en numérique qui esta monqvis meilleur en analo (quoi que la bande passante aussi mais eneffet debat sterile puisque je ne peux pasfaire ecouter d'analo sur inrernet) j'aurais aimé avoir justement une valeure mesurée.

Bonne comparaison avec l'argentique qui supporte bien mieux l'agrandissement

Bon ce soir je vais reecouter opus incertum en vinyl pour me prouver qu'il y a bien une ou des etapes numeriques qui ont tout gâché entre la source et la sortie analo

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

850
Citation :
Je ne parlais pas de bande passante mais de l'équivalent du "bitrate" en numérique qui esta monqvis meilleur en analo (quoi que la bande passante aussi mais eneffet debat sterile puisque je ne peux pasfaire ecouter d'analo sur inrernet) j'aurais aimé avoir justement une valeure mesurée.


La réponse t'a été apportée, et à plusieurs reprises. Par ailleurs elle sans aucun rapport avec le sujet du thread, et c'est pas la première fois que tu la poses ici, en ignorant les réponses.