Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Une bonne adresse pour vos Masters

  • 96 réponses
  • 25 participants
  • 10 504 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Une bonne adresse pour vos Masters
Bonjour
pas tout les jours que l'on est satisfait d'un master... voilà je suis musicien/compositeur et depuis qq années réalise pas mal d'albums et Démos plutot en musique acoustique(entre jazz et musiques du monde) ; Bon je commence à etre content de mes prises et mixes(mais tout est perfectible!)par contre j'ai été jusquà présent assez echaudé par une dizaine de Masters confiés à différents ingènieurs du son (dont pourtant je respecte beaucoup le travail hors Master)
et puis las sur AF je fais la connaissance de Roland de Studiolair...
un vrai ingé compétent, fiable, fin qui respecte enfin mon travail, ou la compression n'écrase pas tout , ou les EQ gardent la couleur que je leur ai donnée... bref une vraie adresse et en + l'homme est sympa et ses prix abordables!
Donc un petit coup de Pub -non interessé- et hop...je lui confie un autre mix dès la semaine prochaine! :aime:
sacré Belges non content d'avoir Toots Thielemans , il ont aussi Roger Roland! :bravo:
Toots
Afficher le sujet de la discussion
51
Hors sujet :
Dock's, pour les conversions, t'es cher, je les fait pour 5€.

JM
52
Hors sujet :
Je vous demande de vous arrêter !

JM
53
Hors sujet :
Citation :
Ric, il est juste au dessus de ton dernier post.

.. Bon je signe dès demain.. Vive jan!!!


La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
54
Hors sujet :
Oups Jan.. Désolé..

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
55

Hors sujet :

il t'a demandé de vous arrêter!
Et je suis toutafé de son avis. ( )


 

[ Dernière édition du message le 07/12/2009 à 23:27:09 ]

56
Hors sujet :
sinon c'est ou la pipe a 10 euros ?

 

 

57
Hors sujet :
Citation :
il t'a demandé de vous arrêter!
Et je suis toutafé de son avis

Vive Jan, longue vie à Jan, Jan c'est le meilleur..


La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
58
Citation de Farfel :
sinon c'est ou la pipe a 10 euros ?

Voir Dock's, chez lui, c'est tout à 10 €.

Hors sujet :
Je suis vraiment pas fier de celle-là noidea

JM
59
Hors sujet :
Citation de Jan le magnifique :
Voir Dock's, chez lui, c'est tout à 10 €.



La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
60

Hors sujet :

merci pour cette vanne foireuse, j'en tire les conclusions en me retirant de la présidence du club des lèches bottes de Jan.http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Triste/triste-mouchoir-924.gif


sinon, pour les pipes à 10€, je recommande le DIY!

[ Dernière édition du message le 07/12/2009 à 23:44:37 ]

61
Hors sujet :
Cette filière, c'est n'importe nawak ! Mais j'ai bien rigolé mrgreen

JM
62
Hors sujet :

Citation :
sinon, pour les pipes à 10€, je recommande le DIY!

il faut être particulièrement souple.. Mais c'est gratuit au moins.. 


La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
63
Hors sujet :
Citation :
il faut être particulièrement souple

 2 morceaux de bamboo et c'est réglé:

http://i29.tinypic.com/de8zti.jpg

64
Hors sujet :
Citation de docks :
2 morceaux de bamboo et c'est réglé:

http://i29.tinypic.com/de8zti.jpg


C'est bien ce que je dis, pour tailler le bambou il faut être souple.. Tu as compris quoi d'autre docks?


La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
65
Hors sujet :
Oula, il tiens la grande forme le Dock's.

JM
66
Hors sujet :
Citation :
Tu as compris quoi d'autre docks?

je ne sait pas, je ne sait plus, je suis tout chamboulé, avant je comprennais la même chose que Jan, désormais je ne comprend plus rien, mais que se passe-t-il.
67
Citation de ric49 :
il faut être particulièrement souple.. Mais c'est gratuit au moins.


bah ça depend, le truc c'est que je m'autopaye des sommes folles ^^

 

 

68
Hors sujet :
Trop de HS tue le HS...

On en revient toujours au même.
A quoi bon faire un mastering différent pour chaque supports de diffusion?

[MODE: JE ME RÉPÈTE ON]
Un fichier masterisé doit être viable sur tous support.
[MODE: JE ME RÉPÈTE OFF]

Cela devrait plutôt s'appeler : "Préparation de vos fichiers pour la lecture Streaming"

69
Citation :
Cela devrait plutôt s'appeler : "Préparation de vos fichiers pour la lecture Streaming"

entièrement d'accord.

Mais pour la clientèle, le mot "mastering" sonne qdmm vachement mieux ! plus vendeur...

Tebahide

70
ca devrait pas s'appeler du tout.
71
Citation :
Préparation de vos fichiers pour la lecture Streaming

Optimiser le "mastering" pour une ecoute en streaming peut s'avérer une tache très complexe.
Quel que soit le support envisagé rien ne doit être fait à la va vite si on veut un bon resultat.

Aussi, un streaming peux s'ecouter aussi bien sur des baffles d'ordi portable que sur des ecoute qui coutent un bras. Donc malgré la degradation du son due au streaming, il faut tout de meme optimiser son "mastering" pour que le rendu soit cohérent quelque soit le système d'ecoute.

possible pour 10 zozos ? 

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

72
Citation :
Quel que soit le support envisagé rien ne doit être fait à la va vite si on veut un bon resultat.

Bon résultat et streaming me semblent incompatibles, ou alors c'est comme si on s'habillait en costard Armani pour aller picoler avec ses potes au milieu d'un champ boueux ; en terminant au milieu de grosses flaques de vomi et de la merde plein le froc.

[ Dernière édition du message le 09/12/2009 à 19:04:59 ]

73

Je suis plutôt Boss  

Bon, alors je précise et nuance : quand je dis "bon résultat", je parle de bon resultat (ou moins mauvais) par rapport a la diffusion en streaming, dans le contexte. En aucun cas, je parle de qualité sonore dans l'absolu.
Le streaming est un support utilisé actuellement, il degrade certes, mais il existe quand meme la possibilité de travailler un morceau en vue d'en améliorer sa diffusion sur ce support.

Tout est relatif  

Tout depend du point de vue et de la tolerance de chacun. D'autres personnes, surement moins nombreuses, diront que sur cd on ne peut obtenir de bons resultats ....

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

74
 le streaming c'est pas un support ou un format de fichier, c'est un mode de diffusion (ca veu dire lecture en continue), tu peux mettre du wav 24 bit en streaming si tu veux, y'a aucun lien entre la techno de diffusion et sa qualité, ce que ca changera c'est juste le temps de mise en ram.

Et puis comment optimiser un morceau dont on ne sait pas vraiment ce qu'il va subir au moment du streaming (à cause du format de diffusion dont on sait souvent peu de chose, au lecteur utilisé, aux encodages/décodages, aux traficotages de FE et/ou de résolution) et qui sera pas forcément le même d'un site à l'autre, est ce que le format utilisé sur myspace est le même que sur tel ou tel autre site.....

[ Dernière édition du message le 09/12/2009 à 21:12:43 ]

75
Citation :
Et puis comment optimiser un morceau dont on ne sait pas vraiment ce qu'il va subir au moment du streaming (à cause du format de diffusion dont on sait souvent peu de chose, au lecteur utilisé, aux encodages/décodages, aux traficotages de FE et/ou de résolution) et qui sera pas forcément le même d'un site à l'autre, est ce que le format utilisé sur myspace est le même que sur tel ou tel autre site.....


C'est bien pour cela que ça me parait très complexe. Il ne faut pas simplement masteriser en titre en vue d'une diffusion de qualité sur un maximum d'ecoute, il faut aussi l'adapter à son mode de diffusion.

Comme tu le dis judicieusement ca change d'un site a l'autre, dans ce cas, il faut connaitre le site diffusant (eventuellement choisir aussi son lecteur). Ensuite, chacun sa methode pour obtenir le meilleur rendu possible.
Un exemple :
Diffuser son morceau et analyser les dégradations produites par rapport à l'original, pour modifier l'original en consequence, refaire tout le premastering.

C'est laborieux, mais le streaming n'est malheureusemnt pas un cas isolé, bien au contraire. Avec le web, le nombre d'ecoute en streaming depasse surement le nombre d'ecoute sur cd ..... Alors pourquoi ne pas chercher à optimiser ses morceaux pour ? comme pour la radio. Plusieurs masters du même morceau peuvent être realisés en fonction du mode de diffusion.
C'est mission impossible ?





Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

[ Dernière édition du message le 09/12/2009 à 21:37:19 ]