Une bonne adresse pour vos Masters

il faut aussi l'adapter à son mode de diffusion

moi aussi je serai curieux

Cependant je ne dirais pas que c'est impossible.

oui mais non, c'est ce que je disait au dessus, que ca soit du streaming ou en téléchargement, le mode de diffusion n'est pas en relation avec la qualité de diffusion, tu peux streamer le format que tu veux en soit.

coucou

un petit post pour réagir à ces réflexions sur le mastering (on est bien hors sujet par rapport à la question poséé au fait !)

 Citation de scare :

Alors pourquoi ne pas chercher à optimiser ses morceaux pour ? comme pour la radio. Plusieurs masters du même morceau peuvent être realisés en fonction du mode de diffusion

je crois qu'on vie une époque vraiment spéciale !
à ce jour, la technologie du son n'a jamais été aussi à la pointe : fréquence d'échantillonnage, résolution, convertisseurs, radio et télé numérique, etc...

pourtant le grand public est fier d'avoir des milliers de morceaux en mp3 sur leur balladeur (quitte aussi à les acheter dans ce format auprès des sites dédiés !), ravi d'écouter de la musique au travers des bouts de plastique qui leur servent d'enceintes, re-etc...

je pense que la question du mastering adapté au mode diffusion est un faux problème et que celui-ci vient en partie de la relative pauvreté de l'offre qualitative des diffuseurs quels qu'ils soient : c'est à eux à s'adapter et pas à ceux qui proposent une musique dont la chaine de qualité à été respectée de le faire

perso, télécharger 1go de quoi que ce soit sur internet ça me prend 20 minutes maximum, et même si tout le monde n'est pas encore équipé d'une connection optimale (ce qui est en voie d'être généralisé), je trouve que proposer à la vente du format compressé en se servant de la rapidité de téléchargement comme argument c'est une honte et un vrai retour en arrière !

pour le streaming, dans le futur et avec la fibre optique, il n'y aura plus de contrainte technique
en attendant, cette fois-ci ce sont les créateurs qui sont en causes
soyons intelligents : si la qualité myspace est pourrie, pourquoi utiliser leur manière technologique et s'y adapter ?

comme le dit docks, on peut diffuser un son de très bonne qualité en steaming, et d'autres sites que myspace sont vraiment au dessus en terme de résolution, alors autant migrer, et si le réseau myspace est indispensable, et bien lecteur externe et c'est gagné !

en outre, le son hyper compressé s'adapte vraiment très mal à la compression destructive
un titre avec une bonne dynamique sonne mieux sur myspace que le contraire, oui, oui, faites l'essai et achetez-vous un bouton de volume si ça ne vous paraît pas assez fort (cet argument n'a d'ailleurs plus lieu d'être) ; rajouter des aiguës à son mix parce qu'il va se retrouver en mp3, par exemple, c'est vraiment le comble du ridicule et ça ne sert qu'à détruire encore plus la sensation originale

en fait, je crois que pour beaucoup, le mastering, à tort, est devenu une espèce de baguette magique mal utilisée  (et inconsciemment souvent réalisé dans de mauvaises conditions, il n'y a qu'à voir le nombre de gens qui n'arrivent pas à intégrer que c'est un travail de pointe avec des outils de pointe)
écoutez un disque sorti ces quelques dernières années pour vous en convaincre (voire comparer certains disques remasterisés), je n'arrive pas à écouter de très bonnes musiques à cause de çela

alors, à qui se sont adaptés ceux qui décident ? comment justifient-ils leur attitude injustifiable artistiquement et scientifiquement ?
ils s'en foutent bien sur, comme les moutons qui s'en satisfont, mais ces derniers n'y sont pour rien, comme d'habitude, ils suivent le berger

les habitudes d'écoute du grand public me font peur car elles sont plus fortes que les possibilités technologiques
du coup, à notre époque, il ne reste que deux possibilités :

- soit on rentre dans un moule incohérent et sans intégrité, sans respect pour notre capacité à éduquer ceux qui ne savent pas ou ne se rendent pas compte (le rôle de l'artiste aussi)

- soit on impose sa vision des choses au risque de passer pour un marginal qui n'arrive pas à vivre   avec son temps (sic)

voilà, c'est tout ce que j'ai à dire

tchao !

C'est juste une question de temps

je suis pas certain de ca, du moin je pense que ca va prendre un sacré bout de temps, parce que même si demain le débit permettrai à chacun de pouvoir lire un bon format, c'est pas pour autant que les myspaces et compagnie vont investir dans de nouveaux serveur avec (énormément) plus de capacité ou remettre en cause leur politique et leur structure, parce que je pense que ca demande un certain taf et un certain investissement pour eux, hors pour qu'ils aillent dans ce sens, il faudrait qu'il y ai une vrai demande massive.
Mais comme tu le dis, la plupart des gens s'en branle de la piètre qualité du myspace, ou simplement de la qualité de leur système d'écoute, alors......c'est un système pensé pour la quantité, pas pour la qualité.

Dans combien de foyer on n'hésite pas à mettre 1000 euros dans l'écran LCD?
Dans combien de foyer on met plus de 100 euros dans un système découte?

Pour beaucoup, écouter de la musique n'est pas une activité à part entière, mais un "complément" à une autre activité.

Par contre pour le son ce n'est pas pareil.

Citation :

de la qualité de personnes comme rroland ou youtou.

C'est gentil de me comparer à Rroland, mais je fais pas du tout de mastering, et du reste il se trouve que les meilleurs masterings de mes mixages ont justement été faits par Rroland.

En rapport avec le débat pour ceux qui ne l'ont pas vue:
https://www.dailymotion.com/video/xbtmm2_mano-solo-lintegralite-de-lintervie_music

je trouve ca excellent.

Un des extraits que je préfère:
"internet ca sert pas à découvrir, ca sert à dénoncer, si t'es un sale con tout le monde le sait, mais si t'es un mec bien tout le monde s'en fou"

Merde, au bout d'un moment on travaille tellement pour se payer le préamp de fou ( perso je rêve d'un avalon ), et qu'au final il faille, pour se faire connaître foutre ça sur internet avec des qualités pourries. Ben non !

s'il s'adresse à un client intelligent, il ne lui parlera pas matériel, mais essayera de comprendre ses désirs

Merci DubHaleks.  J'avais écrit ces articles pour le magazine audio où je bosse, et j'ai fait le plus clair possible