stems... pas stems... clipping... pas clipping

C'est parce qu'à la fin, il parait vraiment en HS (genre : "la recette de la pâte à pain").  C'était très rigolo, mais on ne trouvait plus qu'un message (et encore!) intéressant par page.
C'est assez logique dans la mesure où d'autres sujets se créent, vivent, intéressent un moment puis quand on a fait le tour, il n'y a plus rien à ajouter.
Cela dsit, ce serait peut-être intéressant de relancer un sujet identique... qui se lance?

N'hésite pas à re-ouvrir un forum. 
L'ancien est déjà ancien, et il n'est plus trop lisible passé les 30 ou 40 premières pages...

Le fait de re-poser des questions intéressera d'autres personnes, et les mêmes qui reviendront aussi, sans doute.
Tu veux que je recrée un forum?  J'ai déjà reçu quelques demandes en PM, donc on peut redémarrer, ce sera avec plaisir.

Salut à tous,

petite question, je ne comprends pas si il faut fournir des pistes séparées INCLUANT les effets (type reverb de spatialisation) ou avec les pistes d'effet séparées aussi ? Et si oui ou non, pourquoi ?

Merci

Je vais rouvrir un post... j'en avais parlé, puis j'ai été occupé (nouvelle stagiaire sous la console ).

Si tu as de bonnes reverb, mieux vaut les laisser (sur la piste).  Par contre, si tu as des reverb pas terribles, mieux vaut donner le son "sec" et préciser quel type de reverb tu utilisais par exemple.  Ou encore les fournir sur des pistes séparées, juste que pour le studio de mastering puisse s'en inspirer.

Attention de bien demander si le prix est le même quand on donne des stems au lieu du mix (histoire de ne pas avoir de mauvaises surprises à l'addition).

D'accord, finalement la marge de manoeuvre de l'ingé son sera très grande dans ce cas !!

C'est quasiment un deuxieme mixage plus qu'un mastering, non?

non justement... c'est trop souvent l'erreur, j'ai beaucoup avancé là dessus.

le STEMS mastering doit avoir pour seule utilité soit de pouvoir regler plus profondément certains problèmes du mix (qui peuvent d'ailleurs etre lié aux prises, à un mauvais arrangement d'une chanson ou à une mauvaise anticipation du pré-mastering)

soit de pouvoir faire une sommation analogique des stems afin d'apporter un "plus" au son si c'est nécéssaire et voulu.

En aucun cas il faut à l'étape du mix se reposer sur le master qui suivra, un ingé master peut faire un boulot incroyable mais ne fais pas non plus de miracle.

Le stems mastering dans un monde parfait ne devrait pas exister, c'est un + non négligeable mais il faut faire au mieux avant car il devient difficile pour l'ingé de master ensuite d'avoir un bon gros son (je ne parle pas QUE du volume) sans dénaturer le mix qui plaisait très probablement aux artistes concernés.

Je comprend désormais vraiment mieux pourquoi les studios de mastering facturent en grande partie plus cher pour des prestations de STEMS mastering. 

Disons que si le travail est bien fait, quand le studio de mastering va faire jouer tous les stems en même temps, il devrait obtenir le mix.  Dès lors, si le mix est proche de la perfection, il y aura peu de choses à faire (hors mastering).  Par contre si le mix est pas terrible, cela permet de récupérer des choses (mais cela peut, du coup, demander plus de temps).

Le problème que l'on rencontre souvent concerne le grave, parce qu'en home studio, les moniteurs sont souvent de petits modèles qui rendent mal le bas du spectre, et du coup c'est difficile à régler.  Et c'est le genre de souci qui se règle aisément au mastering.

Imaginons une situation simple : le mastering reçoit des stems d'un mix plutôt correct, avec des sons "secs" (sans les reverb, et un dosage mal fait pour le kick et le basse.  Sur de bonnes écoutes et avec une bonne reverb, cela peut se régler aisément, et ne demandera pas beaucoup de temps... donc cela restera abordable au niveau €€€ et le fait de travailler par stems amènera un vrai "plus".

Autre exemple où le mix est plutôt loupé : travailler par stems va permettre en partie de rattraper la sauce (ce qui aurait été impossible via le mix), mais cela va demander plus de temps (donc plus d'argent).  Mais la marge de manœuvre est dans tous les cas moins grande que lorsqu'on dispose de chaque piste séparée.  C'est un compromis en fait.

exactement, j'hallucine moi même à quel point je rentre dedans lorsque j'ai des masters en stems à faire. Les groupes ne s'attendaient d'ailleurs souvent pas à ça.

C'est en quelque sorte ce qu'on pourrait appeler un "mixter"...

Ceci dit dans un monde parfait ça ne devrait pas arriver, mais nul n'est parfait.