Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

une histoire de headroom

  • 65 réponses
  • 17 participants
  • 8 392 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion une histoire de headroom
bonjour à tous

je bosse régulièrement sur des projets mixés à masteriser

pour ce faire je demande tjrs une marge de travail (entre -6 et -4db max) et donc je précise tjrs à mon client qu'il ne faut jamais toucher au master fader pour créer cette marge mais plutôt baisser chaque piste ou groupe de pistes de la même valeur jusqu'à obtenir une marge suffisante ...

cependant certaines personnes ont bcp de mal avec certains soft où l'on ne peut pas tjrs voir avec précision à quelle valeur précisément tape le peak max

je reçois donc parfois des mix ayant une marge de 1 ou 2 db au lieu de 3, 4 ou 6 comme souhaité ... du coup je crée cette marge artificiellement ...

ma question est simple et est la suivante :
quelle différence perceptible existe t-il entre une marge créée dans les règles de l'art et une marge créée artificiellement ?
je sais que tout ça est une histoire de calcul numérique assez sensible (à priori?) cela dit je n'ai jamais perçu / entendu une différence notable jusqu'à lors ... alors faut-il vraiment respecter cette méthode à tout prix ? est-ce ça vaut vraiment le coup d'insister pour récupérer un nouvel export en règle ?

merci ! ça fait longtemps que je me pose la question et dans le doute j'insistais tjrs pour avoir un nouvel export ...

lemelodist.bandcamp

soundcloud.com/lemelodist

 

[ Dernière édition du message le 27/03/2013 à 21:17:13 ]

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation :
Sauf pour les plug a gain non linéaire ou de saturation


C'est notamment de ce type de plugs dont je parle.

Citation :
Il n'y a que les vieux plug-ins de chez Waves pour qui il y a une différence. Tous le DAWs modernes et les plug-ins actuels travaillenr en format "float" (arithmétique en virgule flottante). Il n'y a donc aucune différence si l'on baisse le fader du master sauf si le plug-in est inséré après ce fader. Les légendes urbaines ont la vie dure...


Merci, sans toi j'étais perdu...

2R

62
La plupart des plugins qui émulent des appareils analogiques ont tendance à mieux sonner avec un niveau modéré à l'entrée.
Simplement parce qu'ils émulent également les caractéristiques non linéaires desdits appareils et que le niveau de référence choisi est bien en dessous de 0dBFS.
Le MPX de waves, par exemple, a son niveau de référence à -18dBFS et selon Bob Ohlsson qui a participé au développement, les meilleures performances sont atteintes en atténuant le niveau en amont du plugin avec un trim.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

63

C'est aussi le cas de certains plugs UAD qui indiquent un niveau nominal dans le manuel.

64
De fait...une raison de plus de travailler avec des niveaux corrects.
Rroland www.studiolair.be
65
par rapport au plugs, je pensais justement qu'il était mieux de rentrer dedans avec un niveau d'entrée assez élevé, proche de 0dB pour utiliser la plus grande "amplitude" possible...

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Soundcloud // Youtube

66
768311cavaetrebon.gif

[ Dernière édition du message le 25/09/2014 à 00:08:43 ]