Mastering +6dbfs ???

c'est impossible d'avoir ce niveau, la limite absolue d'un export logiciel en résolution 24/16 bit étant 0dBfs, et idem pour un CD.

Il est possible par contre que ton soft t'affiche cette valeur parce qu'en interne la résolution est dite "flottante" et on peut temporairement dépasser ce 0 (très grossièrement, je rentre plus dans le détail si tu veux)

dans ce cas je pense que ça vient du lecteur que tu utilisé, peut être une équa, ou un changement de fréquence d'échantillonnage à la volée ou autre.

Citation :

Analogiquement c'est impossible aussi?

 c'est plutôt que les conséquences ne sotn pas les mêmes.

En numérique, et en résolution en nombre entier (16/24 bit) on ne sait pas quantifier au dessus de 0 dBfs, donc tous les échantillons consécutifs auront la même valeur, ce qui donne ça (la piste du haut):

En analo, en soit c'est le même principe, mais le résultat ne sera pas tout à fait le même, je pense que ça se rapproche plus de l'image du bas (les crêtes s'applatissent ).

Je crois qu'on parle de hard clipping pour le numérique, et de soft clipping pour l'analogique.

Citation :

+ 6 dBFS est une valeur incohérente. le "FS" de dBFS correspond à "full scale" en anglais. Rien ne peut dépasser 0 dBFS qui est la valeur maximale pleine échelle.

 tout à fait, d'un point de vue "définition", mais ça n'empêche pas la plupart des soft d'être capable d'afficher une mesure supérieur, même si en soit, c'est vrai que c'est un non sens.

Citation :

En analogique, le 0 dB n'est qu'une valeur électrique de référence. Un signal peut moduler à +10 dB au dessus de cette référence sans saturer.

 oui, je ne parlait d'ailleurs du 0dB (dB quoi d'ailleur) mais de la valeur max admissible par le circuit et au dessus de laquelle on aura aussi un écrêtage, mais avec des caractéristiques différentes du numérique.

Citation :

On peut dépasser le 0 dBFS en numérique et l'on aura du bruit

- ça dépend de la résolution employée (entier/flottant)

- je pense que c'est plus de la distorsion que du bruit 

Citation :

Le monde pro est à +4 dBu, le monde amateur est à -10 dBv. Mais comme on est en analogique, l'écrêtage réel n'intervient bien souvent que 10 dB à 20 dB plus loin.

oui je sait, et c'est justement à cette limite haute au delà de laquelle on écrête que je faisait référence, en comparatif à l'écrêtage numérique.

Citation :

C'est dans cette marge que l'analogique prend toute sa valeur même si les fabriquants ne garantissent les performances optimum que jusqu'à 0 dB.

 je ne suis pas sûr de comprendre la partie soulignée, cette marge (headroom) sert surtout à absorber le facteur de crête.

Et la valeur des perfs optimum est en général donnée à +4dBu RMS il me semble.

Citation :

En analo, si on cherche la fidèlité, les crêtes ne doivent pas dépasser +4 dBu.

Pas les crêtes, c'est le niveau RMS qui devrait moduler au nominal.

On fait cette mesure avec un Vu-mètre en général, et un Vu-mètre donne une mesure bien plus proche d'un niveau RMS que d'un niveau crête.

Citation :

Ben non.
Si un ampli est donné pour 100W RMS avec une entrée calibrée à +4 dBu, je doute qu'un passage à +10 dBu (400w!) puissent être reproduit en toute fidèlité...

 je sait pas pour les amplis (tu parles de hifi je suppose) mais pour des niveaux lignes sur du matos studio, le sujet a été abordé des centaines de fois, et en plus c'est parfois écrit noir sur blanc dans les spec techniques des racks, et quand il y en a un, dans le paragraphe sur la calibration.

Bref, c'est pas le sujet, et si tu veux reprendre tous les sujets qui en traitent, t'as de quoi t'occuper jusqu'à noël.