Auto-calibration manuelle de son casque
- 40 réponses
- 6 participants
- 6 952 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
Ha ba voilà des éclaircissements comme je les aime 
Et c'est très bien expliqué.
Apparemment on est d'accord sur l'essentiel. Évidemment je ne savais pas tout ça à la création du topic.
J'en suis donc au point de trouver une astuce pour que chacun puisse estimer sa HRTF. Le tout, je le répète, avec les moyens du bord. J'en profite pour souligner que l'écoute au casque simplifie énormément l'équation, et que ce genre de simplification va dans le sens de ma démarche. Donc la forme de la tête, les épaules -> au revoir.
J'ai commencé à feuilleter la thèse sur la modélisation de la HRTF. Si l'ensemble du travail des calcul en fonction de la forme extérieure de la tête a l'air convaincante, ce qui concerne l'écoute au casque me déçoit. Je pensais qu'il y aurait des modélisations internes comme la structure osseuse et des autres tissus, un peu comme les constructeurs automobiles qui tiennent compte de la forme, de l'épaisseur des matériaux et de leur propriétés lorsqu'ils simulent l'acoustique de l'intérieur. Et non, ils ont utilisé du bruit blanc (que le micro mesure très bien lui certes) et notre balayage de fréquence bien aimé, sur une tête acoustique artificielle. Avec pour finir un EQ 3 bandes (phase linéaire celui-là ? pour tricher ?)… Donc leurs résultats se reposent sur un travail de modélisation déjà effectué pour la conception de la tête. Tout comme moi, ils font avec les moyens du bord… C'est certes qu'une démarche de validation, mais le résultat:
J'ai pas osé dire que je comptais faire pareil avec les têtes de ma boîte, parce que j'ai peur que leur fabricant aient oublié de modéliser des phénomènes, et que le filtre logiciel ne biaise trop le résultat… Finalement je vais tester
Ça va être très dur de trouver un compromis, mais justement, le fait de le rechercher, c'est ça qui est fun
Bon, je retourne potasser d'la doc
Et c'est très bien expliqué.Apparemment on est d'accord sur l'essentiel. Évidemment je ne savais pas tout ça à la création du topic.
J'en suis donc au point de trouver une astuce pour que chacun puisse estimer sa HRTF. Le tout, je le répète, avec les moyens du bord. J'en profite pour souligner que l'écoute au casque simplifie énormément l'équation, et que ce genre de simplification va dans le sens de ma démarche. Donc la forme de la tête, les épaules -> au revoir.
J'ai commencé à feuilleter la thèse sur la modélisation de la HRTF. Si l'ensemble du travail des calcul en fonction de la forme extérieure de la tête a l'air convaincante, ce qui concerne l'écoute au casque me déçoit. Je pensais qu'il y aurait des modélisations internes comme la structure osseuse et des autres tissus, un peu comme les constructeurs automobiles qui tiennent compte de la forme, de l'épaisseur des matériaux et de leur propriétés lorsqu'ils simulent l'acoustique de l'intérieur. Et non, ils ont utilisé du bruit blanc (que le micro mesure très bien lui certes) et notre balayage de fréquence bien aimé, sur une tête acoustique artificielle. Avec pour finir un EQ 3 bandes (phase linéaire celui-là ? pour tricher ?)… Donc leurs résultats se reposent sur un travail de modélisation déjà effectué pour la conception de la tête. Tout comme moi, ils font avec les moyens du bord… C'est certes qu'une démarche de validation, mais le résultat:
Citation :
Il n'y a aucune quantification supplémentaire, "c'est bien plus mieux" point barre…le module fréquentiel obtenu après compensation est bien plus aplati, ce qui valide expérimentalement le procédé et les résultats.
J'ai pas osé dire que je comptais faire pareil avec les têtes de ma boîte, parce que j'ai peur que leur fabricant aient oublié de modéliser des phénomènes, et que le filtre logiciel ne biaise trop le résultat… Finalement je vais tester
Ça va être très dur de trouver un compromis, mais justement, le fait de le rechercher, c'est ça qui est fun
Hors sujet :
Mon demi-dB qui te chiffonne, c'est ce que je lis sur la grille de mon EQ quand je fais mes micro-corrections. Ça me demande beaucoup de temps en comptant les pauses, de concentration et de patience pour y arriver. Mais je n'ai aucune idée de la correspondance en dB SPL à mes tympans… Je ne vais pas chercher plus loin puisque ça ne m'aide pas à résoudre mon problème qui est purement subjectif. À voir avec d'autres testeurs donc…
Bon, je retourne potasser d'la doc
- < Liste des sujets
- Charte