Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Bilan

  • 79 réponses
  • 25 participants
  • 12 444 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Bilan
La semaine du mastering en ligne : Bilan
Après six épisodes passés à essayer différents prestataires de « Mastering automatique » en ligne, l’heure est venue pour votre serviteur de dresser un bilan…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Bonjour à tous , il faut souligner l intérêt de ce test c est ce qui est demandé, avoir pris le temps de le faire et interagir, donc déjà merci , aillant pour ma part déjà effectué ce type d essai, mes conclusions sont : le service par lui même est une bonne idée , c est le rendu qui pose problème, je rejoins la majorité je pense qu il n y a qu un limiter pour booster un peu le volume , pour etre soit disant dans les normes , mais il manque la chaleur, le traitement par lui même, reste basique , et comment faire un mastering à distance sans avoir un minimum d info des musiciens, une orientation, un mastering c est comme un mix , ça se vit , se ressent, il faut des émotions, pour un rendu correct , si c est pour faire un traitement audio quel intérêt .....
Vous passez à la moulinette un fichier audio et basta, tout le monde est capable de le faire, ecraser les crêtes, on est dans les normes et c est bon , il faut tout de même penser que le Mastering c est un rendu impecable, une émotion que l artiste et l ingeson ont travaillé en commun, on doit vivre une histoire , et cela a chaque passage du titre ou d un album, si c est pour subir ......on a rien compris .... merci à vous

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 18:14:38 ]

27
exemple pour la saucisse un morceau avec un mastering et un morceau avec corrections
les 2 lors du chorus sont a la meme loudness sauf que l'un fait plus "boudin" que l’autre, donc ne pas se fier seulement a la représentation , meme si il y a des limites quand c'est tout noir ok la gros probleme
937945111111.png

le LUFS est une mesure qui prend le psycho acoustic, il y en a des gratuit comme youlean sur kvr qui est tres bon et affiche un historique
28
Citation de Los :
C'est pour ça qu'il y a des pros qui eux comprennent. ;)


Remarque que c'est très instructif !
Mais alors tous ces acronymes ....

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

29
Citation de T'es :
Citation de Los :
C'est pour ça qu'il y a des pros qui eux comprennent. ;)


Remarque que c'est très instructif !
Mais alors tous ces acronymes ....

La théologie est réservée aux docteurs de la foi.
30
x
Hors sujet :
Dans ta phrase, il y a 4 mots qui me dérangent ...
Nan, c'est l'assemblage en fait :)



Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 21:55:36 ]

31
Il n'y a là pourtant aucun jargon.
32
Juste pour vous tenir informés : nos problèmes avec notre hérbergeur persistent sur les FLAC mais j'ai bon espoir qu'on en voie le bout demain (ça fait trois fois qu'on nous dit que c'est bon, que ça marche et trois fois que ce n'est pas le cas : j'imagine qu'il va falloir passer en mode gueulante...)

Encore désolé pour ce désagrément.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

33
C'est parfaitement inadmissible !!!!!!!!
( Pis les FLAC, c'est fait pour sauter à pieds joints dedans ! )

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 00:42:19 ]

34
Citation de Will :
De fait, sauf à être trop pressé, il me semble plus intéressant d'en passer, quand on n'a pas les moyens de passer par un master pro payant, par la solution communautaire : soit demander à un pote de faire ses mastering (et on fait les siens en échange), soit en utilisant les communautés comme celle d'AF avec par exemple :
Forums thématiques > Les projets collectifs > Masterings collectif
ou
Forums thématiques > Les projets collectifs > Un coup de main pour mon projet

Nickel ça :bravo:

à qd un AF qui proposerait des services en ligne purement communautaires mais disons un peu plus organisé / mis en valeur que des posts de forums ?

Sinon ça va encore partir en sucette ... comme d'hab ...
hippy-bus.jpg

[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 09:54:58 ]

35
d'accords avec tous les reproches du pseudo- traitement de ces sites.
le mixeur peut bien finir le taf et assumer , voici des plug de mastering gratuit https://theproaudiofiles.com/free-mastering-plugins/

ou alors faire appelle a quelqu'un, j'ai vu une put sur FB d'un type qui prend 35€ le titre, moi-même je peux prendre moins selon les projets.

Je vois pas le juste milieu ou la qualité de ces sites, si ce n est prendre l argent aux compositeurs les plus paumés, mais en même temps plein de dogmes ( je dois passer au mastering, c est pas fini, pas assez pro pour sortir) et ce mélange de peur, de dogmes, un site vous rassure et prend l'argent, mais ça change pas la prod, donc c'est un peu du placébo.

Personne ne crie au génie pour les améliorations videos , ou stabilisation Youtube, c'est un service très moyen pour dépanner. en audio on le rapproche d'une étape mal-connu et pro et on en fait un business. bien joué, mais cynique ! cet avis engage que moi, je salue les entrepreneurs audacieux ;)

sortez vos prod, vite et gratuitement avec un bon limiteur ;) ou appelez des potes ou petits studios.



36
Citation :
sortez vos prod, vite et gratuitement avec un bon limiteur ;) ou appelez des potes ou petits studios.

Bon résumé :bravo:
Ou bien comme je l'ai déjà dit, sortez vos prod sans Mastering, parfois c'est mieux.
37
Citation de Hakim+K :
Citation :
sortez vos prod, vite et gratuitement avec un bon limiteur ;) ou appelez des potes ou petits studios.

Bon résumé :bravo:
Ou bien comme je l'ai déjà dit, sortez vos prod sans Mastering, parfois c'est mieux.


exactement, on a jamais vu une video amateur ou très bonne prod video devenir autre chose qu'elle meme, après une "amélioration" automatique Youtube, alors foncez.

38
Les vidéos enregistrées avec un téléphone ne sont pourtant reprises par les médias qu'après stabilisation et mise au format ;-)
39
quels "médias" ? si grand média, il y aura un humain pour le faire. comme en musique, c est la moindre des choses. ddp, codes en plus
en plus d'usurper le terme mastering, n'allons pas croire que ces sites peuvent séquencer un CD pour un "grand" média: CD, radio, tv

Si c'est pour youtube, ou Deezer, Itunes ou Bandcamp, Soundcloud, on peut faire la dernière étape soit-même ou rien faire du tout, pas besoin de site PAYANT qui bricole vite fait du limiting + exciter automatique en laissant croire a une "mise aux normes" fictive, et soit-disant cruciale.

Vine en 2016 c'est 5 milliards de videos brutes en ligne :lol:

[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 13:32:51 ]

40
Bon, déjà, merci Audiofanzine pour cette nouvelle série très intéressante à suivre.

Maintenant, mon très humble point de vue : j'utilise (très) régulièrement Maximalsound, et je vais vous expliquer pourquoi.
Je suis une bille en mix, je suis une bille en mastering, mais j'ai l'imagination musicale fertile (je dis pas toujours inspirée, je dis juste... fertile).

J'ai acheté Ozone d'Izotope, et même leur petit nouveau, Neutron.
J'ai la Komplete Ultimate de Native Instrument et ses nombreux plugs + toutes les jolies choses qu'Apple met en natif dans Logic Pro X.

Oui mais voilà, comme dit plus haut : je suis une bille. Résultat, je triture les presets, et j'arrive à des trucs "potables" qui me valent régulièrement des remarques comme "on reconnait ta touche cradingue dans le son".

J'ai essayé de ne pas masteriser : le principal "débouché" de ma musique, quand ce n'est pas pour moi et mes petits canaux de diffusion perso, c'est de la musique pour la scène (principalement danse). Du coup, quand je passe pas au master, mes morceaux, intercalés dans une bande son entre du Magic System et du Imagine Dragons, ils sonnent très très petit.

Et puis j'ai vu des posts de laurend sur AF, et j'ai cliqué sur le lien dans sa signature. Je sais pas si son service est meilleur / moins cher / plus performant / plus pertinent qu'un autre. Mais pour moi il fait la blague : je mixe comme je peux, j'uploade chez lui, je paye, je downloade et j'envoie. Pour mes humbles oreilles, c'est très bien, et mieux que ce que je peux faire tout seul.

Un jour j'apprendrai à mixer. Et à masteriser. Et à courir le 100 mètres en moins de 11 secondes.
Mais pas ce soir, parce que mon ordinateur "musique" est dans la chambre de ma fille, qui dort.
Et pas demain, parce que le créneau que j'aurai pour faire un peu de musique, ben je le consacrerai à faire de la musique. :-)

Voilà, je voulais pas vous raconter ma vie, mais juste exprimer une sensibilité que je n'ai pas retrouvé dans les dizaines de commentaires sur les différents tests. :-)

https://soundcloud.com/antoine-walter

41
Citation :
Si c'est pour youtube, ou Deezer, Itunes ou Bandcamp, Soundcloud, on peut faire la dernière étape soit-même ou rien faire du tout, pas besoin de site PAYANT qui bricole vite fait du limiting + exciter automatique en laissant croire a une "mise aux normes" fictive, et soit-disant cruciale.


Le probleme c'est qu'itune youtube etc... sont maintenant les media important en musique et avoir quelque chose de propre permet d'etre plus remarqué qu'un son mal mixé et masterisé.
Apres C'est aussi un choix, soit aller jusqu'au bout et chercher le max en qualité ou soit , se dire "ca va faire le truc et je verais"
42
Il faut évidemment chercher le max de qualité avant de sortir, c'est pas la petite étape " limiteur en ligne" qui change quoi que se soit a la globalité de la prod ( de la compo, du chant, des prises), si ce n'est pas avoir pris 5mn a finir le titre et lu le manuel d'Ozone ou Vlad Limiter No6. et croire qu'en payant il se passe un truc magique a la fin " qui rend pro".

43
C'est marrant, j'ai ce même genre d'a priori sur la facilité de la chose quand les gens prétendent ne pas comprendre l'hydraulique et une tout simple équation de pertes de charge, un régime torrentiel ou une modélisation informatique d'écoulement.

Va savoir, c'est soit qu'ils sont très cons, soit que je suis hydraulicien ;)

https://soundcloud.com/antoine-walter

44
Si tu es hydraulicien en plus , alors je te garanti qu'en 1 heure, je te forme a faire largement comparable, coup sur coup, a cet algo basique en ligne. avec en plus: ton gout et ta marge de manœuvre, tes choix perso. et je suis pres de la Suisse. ;)



[ Dernière édition du message le 31/05/2017 à 12:22:09 ]

45
Ton point de vue est intéressant, concombre68.

Il montre aussi peut-être la cible de ces services et le fait qu'ils peuvent effectivement rendre service à ceux qui n'ont pas le temps d'apprendre le minimum, mais veulent quand même se faire plaisir à créer.
46
Citation de DownSideUp :
Si c'est pour youtube, ou Deezer, Itunes ou Bandcamp, Soundcloud, on peut faire la dernière étape soit-même ou rien faire du tout.


Je vois pas bien le rapport avec la qualité de son et le fait qu'il soit vendu ou diffusé sur internet la... comme si ça méritait moins. J'ai pas les chiffres mais je serais pas étonné que la musique soit à 90% écoutée depuis ces sites la actuellement.

Donc non y a carrément intérêt à avoir le meilleur son possible, en particulier sur ces sites la, sans quoi personne ne suivra (déjà que c'est loin d’être gagné pour la plupart même avec une bonne prod...)

Rock'n'Roll Is Dead

 

47
Je ne comprend pas très bien ( encore ... )
Ces services en lignes, comment peuvent ils " nettoyer ", écrêter, faire un " final " sans avoir connaissance des exigences de la personne qui a fait la musique ? Ses sentiments, sa sensibilité ?

C'est vraiment quand on a pas le temps et/ou qu'on est une bille ( joke inside ) ?
Je ne sais pas mixer/masteuriser, mes musiques sont plates ( sauf sur des Cabass ^^ ), ce genre de site pourrait-il corriger ce type de poblèmes ?
En gros pour résumer, ils donnent du relief à un terrain vague ?
Mais que reste-il du coté humain du compositeur ?

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

[ Dernière édition du message le 02/06/2017 à 21:54:45 ]

48
Citation de delchambre :
à qd un AF qui proposerait des services en ligne purement communautaires mais disons un peu plus organisé / mis en valeur que des posts de forums ?


Je me lance, je propose mes services de mastering communautaires professionnels haut de gamme #1 Grammy winner ENTIÈREMENT GRATUIT FREE sous le nom de Mega Loud 2000 Mastering, voici un échantillon sonore ENTIÈREMENT GRATUIT FREE DOWNLOAD NOW du titre de l'article pour vous faire une idée. au revoir bientot sur Mega Loud 2000 Mastering ENTIÈREMENT GRATUIT FREE






473182Sanstitre1.jpg
433817Sansdfgdfgd4.jpg
818067Sansdfgdf2.jpg
659174Sansdfgdfg3.jpg

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 02/06/2017 à 22:16:41 ]

49
:pong:

Même si je pense que t'aurais pu rajouter un compresseur en bout de chaîne. :ptdr:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

50
Je me méfie avec les comp en bout de chaine, souvent c’est le petit truc en trop

Rock'n'Roll Is Dead