Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Bilan

  • 79 réponses
  • 25 participants
  • 12 048 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Bilan
La semaine du mastering en ligne : Bilan
Après six épisodes passés à essayer différents prestataires de « Mastering automatique » en ligne, l’heure est venue pour votre serviteur de dresser un bilan…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Une remarque sur les true peaks : un jour j'apporte un morceau de référence à une boite de mastering. Du blues français (Malted milk) de haute volée avec une prod XXL, leur CD marchait bien. Après scan du titre, l'ingé me montre le résultat : tout était sévèrement écrêté. Pourtant ce n'était pas vraiment de la zique de bourrin et le mix me paraissait très bon. Alors est-ce que les true peaks sont vraiment un problème ? Là c'était manifestement volontaire de livrer un master surcompressé, sans que ça s'entende vraiment.
3
Très belle idée que ce petit test. Cela permet de démonter les mensonges du marketing de certains sites peu scrupuleux...
Si cela peut permettre a certains de comprendre qu une bonne production, comme un bon mix ou un bon mastering nécessitent avant tout... une bonne paire d'oreille !
:bave:

Laurent

www.heymusic.fr

4
Black or White de Michael Jackson de 1991 à 2007
Michael_Jackson-Black_or_White_Loudness.png

Tous les chiffres sont ici:
http://dr.loudness-war.info/album/list/1?artist=Michael+Jackson

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 18:01:20 ]

5
laurend : tes illustrations reflètent assez bien l'idée de ce qu'est devenue au fil du numérique la notion de '' mastering ''
A juxtaposer avec l'excellent edito de Los Teignos sur le Zénith et ses 130dB .
Et quoi dire ? Tout le monde écoute du DR 7 et personne ne force les gens à payer pour assister à des concerts ( je trouve cette appellation galvaudée ) où ils se font ensourder... ça n'a pas l'air de les déranger plus que ça. Et même il me semble qu'ils en redemandent...
Comme disait Coluche : c'est con quand même, dire qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende plus.
Ces histoires de qualité de mastering ne concernent qu'une poignée de gens sur la planète. Et c'est généralement des gens qui ont les oreilles dans le mixage ou la musique plusieurs heures par jour. Et qui ne sont pas très jeunes ;)

6
Ces graphes me rappellent l'histoire de la rame de métro qui était trop étroite pour le quai :-D
C'est lamentable de voir l'évolution du "mastering" au fil du temps. Donc éclairez-moi : les true peaks sont une fatalité aujourd'hui ? On peut bien masteriser sans bouffer toute la dynamique ? Quelle est la limite technique / esthétique ? On peut imaginer une gestion dynamique de l'écrêtage avec certaines parties non écrêtées et d'autres bien ratiboisées au limiter ? Il faudrait peut-être ouvrir un topic dédié...
7
Citation de angieguitar :
laurend : tes illustrations reflètent assez bien l'idée de ce qu'est devenue au fil du numérique la notion de '' mastering ''
A juxtaposer avec l'excellent edito de Los Teignos sur le Zénith et ses 130dB .
Et quoi dire ? Tout le monde écoute du DR 7 et personne ne force les gens à payer pour assister à des concerts ( je trouve cette appellation galvaudée ) où ils se font ensourder... ça n'a pas l'air de les déranger plus que ça. Et même il me semble qu'ils en redemandent...
Comme disait Coluche : c'est con quand même, dire qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende plus.
Ces histoires de qualité de mastering ne concernent qu'une poignée de gens sur la planète. Et c'est généralement des gens qui ont les oreilles dans le mixage ou la musique plusieurs heures par jour. Et qui ne sont pas très jeunes ;)


Oui, cela dit est-ce vraiment lié ? On peut imaginer une musique surcompressée pas agressive pour les tympans, et au contraire une énorme dynamique façon orchestre symphonique qui agresse les tympans, notamment à cause des aigus et justement des écarts entre volumes faibles et forts.
8
Citation :
On peut imaginer une musique surcompressée pas agressive pour les tympans

Oui, effectivement. Il suffit de descendre le seuil du brickwall. Ou tout bêtement, enlever 2 ou 3 dB au titre dont la sonie t'incommode.
Ça marche sur certains morceaux et d'autres pas. C'est d'ailleurs un truc pas facile à expliquer :?:
Et un nouveau mot s'impose ! Dans tous ces débats sur le volume et le mastering, je n'ai jamais encore entendu parler de " densité sonore ''
Un peu comme si on te disait : que préfères-tu recevoir sur ton gros orteil... un kilo de plume ou un kilo de plomb ?
Ce qui nous ramène à ce que disait Nantho : dans l'idéal, on ne devrait entendre que 3 ou 5 sons simultanément.
Les tempos lents et les sons peu nombreux se mixent beaucoup mieux ( et se mastérisent ) que les tempos rapides et les pistes surchargées.
Et plus on compresse et plus la forme d'onde est modifiée. C'est facilement vérifiable. Aujourd'hui on a accès aux formes d'onde.
La porte de ton garage mesure 2m de haut et tu veux rentrer ta voiture dont l'antenne déployée mesure 2.20m. Lorsque tu vas passer sous ta porte, ton antenne ne se tasse pas sur elle même, elle se couche et retrouve son état normal une fois le mur passé.

Citation :
On peut bien masteriser sans bouffer toute la dynamique ?
Bien sûr, à condition de rester dans des limites raisonnables. Nantho te parle de DR 8 ( ce qui est déjà énorme )
J'aurais préféré des mesures en RMS.
9
x
Hors sujet :
Et au passage merci pour les exemples de "mastering freeware", ça peut être fort utile pour maquiller une démo !

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

10
Citation de angieguitar :
A juxtaposer avec l'excellent edito de Los Teignos sur le Zénith et ses 130dB .

La loi prohibe tout ce qui dépasse 105 dB(A) en moyenne et 120 dB pour les crêtes pour les spectateurs.

Citation de angieguitar :
Tout le monde écoute du DR 7

C'est vrai que dans les transports en commun sur du petit matériel, c'est bien pratique. Dans de bonnes conditions et lors d'une écoute attentive, c'est souvent plus décevant. Mais pour faire la fête, danser et même sur un gros "sound system" ça le fait encore.
Là, on a juste affaire à des normes industrielles dans le meilleur des cas. Qui pense sérieusement respecter la recommandation 128 de l'EBU pour produire de la musique? On sait ce que sont devenues les normes EURO sur les émissions des moteurs diesels...

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 21:30:32 ]