Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Autres composants

Win XP ou bien Win2000 ?

  • 35 réponses
  • 12 participants
  • 1 401 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Win XP ou bien Win2000 ?
Salutations à tous!

Voila le débat fait rage : faut il pencher pour XP ou windows 2000?

Tout le monde s'est mis a XP y'a surement une raison :|

Moi j'utilise windows 2000 et il n'a JAMAIS planté meme pas une fois alosr que win98 plantait toutes les 20 minutes j'avais fini par croire que c'etaient des plantages de routine :lol: . CHez un pote XP plante assez souvent quand meme.
avec win2000 tout est hyper stable mais comme jene fais pas de musique de facon tres poussée (enfin juste le temps d'avoir l'argent d'acheter le pc :mdr: ) ca va bien jusque la

le probleme c'est qu'une fois que j'aurais ma becane je fais quoi? win 2000 ou XP ???? :???: :??:
Afficher le sujet de la discussion
26
Revendables uniquement si la licence n'est pas OEM (=> moins chère mais liée à la machine donc utilisable uniquement sur cette machine), ce qui est souvent le cas aujourd'hui. Et quand on revend un PC comme ça, l'OS suit obligatoirement la machine et ne peut être vendu seul (c'est indiqué clairement sur la licence). Ce que l'on peut acheter (même d'occase mais faut vérifier), c'est un produit complet non OEM
27

Citation : et perso winXP j'ai pas du tout aimé, il plante largement plus que win 2000


Il faut bien penser à télécharger les mises à jour de l'OS (quelques unes déjà depuis le lancement) mais aussi et surtout faire des MAJ des pilotes des périphériques CM comprise et là c'est stable qd même...enfin chez moi en tout cas
28

Citation : et perso winXP j'ai pas du tout aimé, il plante largement plus que win 2000



Moi j'ai eu l'experience inverse... :clin:
29
C'est quand même drôle le nombre de gens qui se prennent le luxe d'acheter Win2k et puis WinXP et qui se disent: "ah bah non, XP, c'est nul. Je suis super riche, je vais me remettre Win2k"... Ah la jetset, trop capricieuse! :clin:

Comment ? j'ai dit "acheter"? Ah pardon... :mdr:

Non, sérieusement, c'est bien de parler de tout ça, mais garder à l'esprit que, quand on achète vraiment sa licence(ce dont je ne doute pas pour la plupart, je l'espère), on va un peu plus loin et on essaie de comprendre pourquoi ça marche pas...

Et en général, c'est le hardware ou l'utilisateur qui est à mettre en cause, que ce soit sous Win98SE, Win2k, ou XP.

Une bonne carte mère avec un chipset Intel, un Pentium III>IV voire celeron Tualatin 1.2ghz>>, de la RAM de qualité (capital quand on veut des performances et une stabilité à toute épreuve) et les OS sus-cités seront parfaitement stables.

Le débat serait trop long pour m'étendre sur les causes. Mais je ne dirais qu'une chose. J'ai eu à un moment donné une CM ABIT avec chipset VIA/Athlon TBIRD 1.2ghz.

Je n'ai jamais été autant ennuyé avec un PC (j'en suis à mon 10ième PC depuis 1988 perso et au moins une bonne 20aine de DAW montés pour des amis zikos).

Pb de conflits en tout genre, patches à installer, écrans bleus qui sortaient de nulle part, impossible d'installer W2k sans devoir imposer une HAL, etc... Un vrai parcours de combattant. Et quand ça marchait, c'était bancal. Bien pour le jeu (et encore...) et pour l'usage "courant" (divx, mp3, internet, bureautique), mais pour l'audio "pro", pwwwaahh!! :fache:

J'ai pris une ASUS TUSL2C+PIII 1.2ghz avec 512Mo de SDRAM "Mushkin" -> Jamais eu un seul problème, de l'installation jusqu'à mes morceaux les plus "pointus" sous Logic, que ce soit sous Win98se, Win2K, ou XP (edition familiale... Win2k, je ne l'utilise que pour raisons professionnelles).

Voilà... A méditer.
30
Pour ma part, le côté "paternaliste" de XP m'a rebuté:

Tu ne peux pas aller farfouiller partout, il te flique...En partant du principe que tu es un ignorant qui va tout casser!

En plus, l'estéthique tout-en-guimauve-fondue-enchainée c'est gourmand en ressource et c'est pas bô! :x:
31
32
Oui! :D:

Je m'attendais bien à ça comme réponse :clin:

Bon, et puis voilà, c'était juste pour dire le ressenti que j'en avait eu...

Et pis, c'est vrai que je ferais mieux d'aller faire mon sac plutôt que de rentrer dans d'hypothétiques débats!!! :lol:
33
Bah y a rien d'hypothetique la dedans, juste des faits :clin:

Et il n'y a pas polemique non plus hein, on discute gentiment c'est tout :clin:
34
Tout de facon une fois qu'on a tout désactive on se retrouve avec le meme noyau !!
(petit oublie de l'article paru aujourd'hui, penser à désactiver ts les services windows inutiles.. "panneau de config"/"performance et maintenance"/"services")

moi ce qui me saoule avec 2000 c'est qu'il essaie de se debugger tt seul et il mets trois heures... XP quand il a un PB il te propose direct de fermer le pgrm qui plante..

puis 2000 il mets 20 ans à démmarer..

mais bon tout ca c'est du kiff kiff bourricot coco !! :mdr:
35
Exactement ! C'est aussi ce qui me saoule dans 2000, son debuggage infernal !

Au lieu de faire betement planter Explorer + IE il te fait un cirque qui te freeze ton ecran pendant trois plombes... :furieux:

A cause de ca j'ai plusieurs fois faillit defoncer mon ecran a coup de coude de la tete... :fache: :D:
36
Mais de quoi parlent-ils ??? :mdr: