Tous les avis sur Seymour Duncan SH-1N '59 Model Neck

Je l'utlise depuis 1 an en position neck. Au début, passant de simples micros Epiphone à celui-ci, je me mettais à genoux devant le son rond et gras qu'il sortait. Il a tout ce qu'il faut pour de beaux arpèges et des solos en position manche. C'est un excellent rapport qualité-prix et, avant tout un très bon micro. C'est la vraie âme d'un PAF pour du blues-rock.
Mais à l'utilisation, je m'aperçois de ses défauts, ou plutôt de ses limites : très baveux en rythmique saturée, il faut le laisser en crunch ou sinon ça dégouline de baveux... Bref, excellent pour le clean, c'est très chaud, très blues, très bon aussi pour des solos blues-rock en légère satu (mais là il manque de présence à mon goût par rapport à un APH-1), mais je ne le conseille pas en rythmique avec satu. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai couplé (et qu'il est souvent couplé) avec un SH4 en bridge, micro passe-partout et bien tranchant dans le vif en satu rythmique.

J'ai monté un Sh-1 neck aujourd'hui avec un tb-5 en bridge.
Au départ, je ne pensais pas pouvoir le monter, les pattes de fixation sont très longues et j'ai dû raccourcir les vis considérablement et me passer des ressorts.
Premier essai, ça sonne, j'avais essayé le Tb-5(sh5) avec un Air Norton et c'était bien, d'entrée le SH-1 a moins de gain que l'Air Norton.
J'avais aussi essayé un sh-2 avec le Tb-5 et le sh2 ne m'avait pas emballé.
Le mariage du sh1 et du sh5 est excellent, bien plus qu'avec le sh2 à mes oreilles et sur une guitare en acajou/table érable et manche érable/touche ébène.
Le sh1 est un peu grassouillet et j'aime ça, ce qui me plait surtout c'est qu'il va s'adapter à plusieurs micros bridge et son faible gain fera merveille avec des micros bridge à haut gain.
J'avais essayé un Tb-6 avec un Air norton et ce n'était pas terrible alors qu'avec le sh1 je suis impatient d'essayer.
Ultra polyvalent, des graves comme il faut, moins compréssé que le sh2, assez vintage.
S'il n'avait pas les pattes aussi longues, le lui mettrai la note 10, pour le coup ce sera 9.
Très bon micro, chaleureux, du gain juste ce qu'il faut et ouvert à divers micros bridge.

Je possède une DK2M de chez jackson dont je suis vraiment très content, j'ai ce micro en manche, je le trouve vraiment cool avec le tb4 en chevalet c'est super, ce micro donne une super polyvalence a la gratte, il est sympa pour jouer clean, crunch et meme un peu plus distordu (jusqu'a ac/dc, après c'est le tb4 qui prends le relais), par rapport a un couple d'emg je trouve ca bien plus polyvalent, les emg ne sont vraiment pas fabuleux en clean (je ne vous apprends rien), le rapport qualité prix me semble vraiment top par rapport aux autres micros de meme qualité, je pense que si je n'avais pas déja se micro je le prendrais, mais étant donné que je l'ai déja je mettrais un sh-1 en chevalet sur ma prochaine gratte en seymour.

donc en conclusion, micro vraiment top, il va parfaitement en couple avec un tb4, du clean jusqu'a ac/dc c'est vraimet son domaine, un son gras et chaleureux comme on en as l'habitude chez seymour, ca me conviens a merveille, rien de mauvais, que du bon.

L'un de mes micros graves favoris...
Le SH1 '59 model est l'un des micros de référence de chez Seymour Duncan, avec le SH4, le SH6, et le SH2. Et pour cause, ses caractéristiques sonores sont vraiment intéressantes dans un très grand nombre de configurations de bois, et pour des styles musicaux très variés.
Sa particularité consiste en son importante rondeur de spectre et son timbre "vingt ans d'âge"... Une grosse bosse dans les bas médiums, des haut médiums assez crusés et des aigus malgré tout bien présents, quoiqu'ils restent assez doux. Si l'on souhaite avoir un micro grave au rendu sonore plus plat, avec des bas médiums moins ronds, il faut opter pour le SH2 Jazz Model, absolument excellent à tous points de vu lui aussi.

Pour ma part, je l'utilise sur une Music Man Silhouette de 1991 (avec deux doubles ; le SH1 étant couplé à un SH4) : corps en aulne, manche et touche en érable. La guitare reprend donc des caractéristiques sonores typique d'une SuperStrat : un son en acoustique avec peu de bas médiums, des hauts médiums présents et un légèrement ronds, et des aigus très bien dessinés. Je trouve que ça marche terriblement bien sur une guitare de ce type, parce que ça relève avec efficacité et musicalité le manque de bas médiums de la guitare (induit par sa combinaison de bois), et adoucit les médiums et les aigus en leur donnant une chaleur qu'il n'auraient sans doute pas avec un micro plus agressif dans le haut du spectre. Ainsi, il me semble qu'il remplit parfaitement le rôle d'un micro grave sur une guitare du type SuperStrat.
En son clair, en position grave (je ne parle que de celle-là d'ailleurs), c'est très orienté jazz (comme beaucoup de bons micros d'ailleurs!), et couplé avec un SH4, le son est vraiment très intéressant et beau (voir pour cela différents articles : sur le SH4, et sur la Arnaud Quérey Aude Junior, ce même si elle est montée avec un SH2 (ce sont des micros assez comparable tout de même). En saturation, on obtien un son avec beaucoup de grain, une couleur "ancienne" (mais tellement contemporaine pour autant) et riche.

Pour ce qui concerne l'autre grand pan sonore de notre culture du son, la guitare "typée Gibson Les Paul" (corps acajou, table érable, manche érable ou acajou, et touche palissandre ou ébène : ça fait déjà pas mal de différences sonores entre toutes ces combinaisons), je pense, même si je ne l'ai pas réellement pratiqué sur une telle guitare, que ce micro va procurer un son d'une rondeur digne d'un vrai PAF : un bas médium vramient opulent et riche en harmoniques, des haut médiums doux parce qu'assez creusés et des aigus présents juste comme il faut, mais pas trop, pour obtenir un son avec beaucoup de rondeurs sur tout le manche, sans que cela ne devienne réellement hargneux. Il est clair que sur une guitare de ce type, il faut avoir envie d'un son très rond et gras, parce que sinon, on peut être déçu (ou de se décevoir soi-même, parce que cette déception serait à mon avis causée par le manque de questionnement de celui qui acquiert un tel micro, plutôt que causée par le micro lui-même)...

Par contre, je ne crois pas qu'il soit à "banir" d'un style musical en particulier : un micro, ça se règle (notamment la hauteur globale, pour le gain, et la hauteur des plots à visses, pour un réglage tout en finesse), et surtout, dire qu'il manquerait d'aigus impliquerait que l'on connaisse bien les réglages et le son de l'ampli sur lequel il est joué (un réglage en V de l'équa serait en effet catastrophique avec un tel micro!). (Si vous voulez en savoir davantage sur mon ampli, lisez mon article sur ma tête ENGL Savage SE : je donne mes réglages, qui sont simplicimes.) Pour ma part, je joue dans un registre métal progressif, et ce SH1 convient à merveille au son que je recherche.

Pour résumer : un micro génial pour qui veut avoir un son rond et chaud en position grave. Il convient à toute guitare ayant un spectre homogène. Qu'elle ce soit typée Strat ou Les Paul, tant que le spectre est plat, c'est tout bon. Un micro excellent qui pour cette raison, réside au Panthéon des micros pour guitare électrique.

Pour une lecture sur la lutherie de guitare électrique, le matériel du guitariste, et d'autres choses encore, sur un lieu d'échange, rendez-vous ici : https://lemondedelaguitareelectrique.blogspot.fr/

Avis aux metalleux, si vous pensez qu'un bon micro chevalet est indispensable pour les saturations (je pense a un lawrence 500XL ou a un dimebucker), sachez qu'un bon micro manche est également très appréciable pour les sons clairs ou les passages bluesy. Couplé à un dimebucker ou un L500XL, je dois dire que le 59 se démerde plutot bien. Le son est plutot magnifique et ce micro vintage ajoute une belle couleur à l'instrument, surtout sur de l'acajou. Ce micro est super simple à monter, il n'y a qu'un fil et du blindage (il existe aussi en version 4 conducteurs). le micro est disponible avec ou sans capot, en polarite inversee, mais si vous voulez vraiment la classe avec un micro a lames, je vous le conseille en zebra. Son prix reste abordable pour un micro de cette gamme.

Je l'ai en version 4 conducteurs et monté sur une Ibanez SZ520QM couplé avec un SH4JB en bridge.

Micro très chaud, vintage. A mon avis peu orienté métal vu les mediums très présents. Idéal pour le rock style Led Zep, ACDC, le punk, le blues.

Le son est moins rond que le mon micro manche d'origine (c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai changé) mais les sons clairs restent quand même bien définis, les sons saturés un peu moins.

Une fois splitté on se rapproche bien entendu du son strat mais bon bien sûr on en est quand même loin. Cela n'empêche que l'on peut se tapper des petits funk sympas ou des jazz plus chauds.

Couplé avec un SH4 c'est le bonheur.

Aucun regret concernant cet achat.

Je l'utilise depuis 3 ans sur ma LAG.
Son rond, trés trés chaud et peu bavant, meme lorsqu'on y met une grosse satu.
J'ai déjà testé plusieurs micros dans cette position, dont le célébre PAF PRO, et étrangement, le SH-1n a ma preference.
En particulier une fois splitté, il est extraordinaire, je n'ais pas obtenu les mêmes résultats avec le PAF Pro.
Le Rapport qualité prix est meilleur d'occasion ou aux States bien entendu, mais pour son excellent rendu sonore, je trouve que ce micro est dans une bonne moyenne.

Quand à savoir si je referais l'experience, c'est déjà fait, avec cache chromé cette fois, pour completer un DimeBucker en Bridge sur ma JAckson RR 94. Le split est toujours aussi beau, il encaisse les satus sans broncher ... Seymour Duncan un jour, Seymour Duncan Toujours ...

Monté d'origine sur ma LAG où est constitué l'irremplaçable couple SH4-SH1.

Le SH4 permet de gerer tout types de rythmiques, et bien le SH1 lui permettra de réaliser tout les types de solos qu'on est en droit d'attendre d'un micro manche.
En Rythmique, il sait être rond et moelleux. Son son clair est trés aérien et peut vraiment varier en fonction de l'attaque qu'on y porte. Les satus, toutes les satus, peuvent être apliquées, il répondra toujours présent avec une precision hors pair.
Mais en position Neck, lorsqu'on a cru en faire le tour, voilà qu'on peut le splitter ... Et là autant dire qu'en tirant un bouton, on passe d'une Les Paul a une Strat ... D'un coup, comme ça, et les restitutions sonores sont parfaites.

Mon pauvre PAF Pro ne soutiens pas la comparaison, sans être un mauvais micro il ne lui arrive pas a la cheville.

La polyvalence a l'état pur . Le couple SH1-SH4 permettra de tout jouer, de Slayer à Pink floyd en passant par tout les standards Rock des 50's a nos jours ....

Je l'ai monté depuis 1 an sur une copie Les Paul dont la lutherie me convient parfaitement,couplé à un sh4 Jeff Beck en aigu, les 2 splittables séparément par push pull sur le bouton de volume.En saturé, il manque un peu d'aigüs pour les rythmiques métal, le son est un peu trop rond. par contre ,en solo il tue! Et splitté en crunch,on a du claquant comme sur une gratte à manche vissé, la rondeur en plus! Pour vous donner une idée du son, ecoutez "Bad connection" de Poppa Chubby, de toutes façons, ça ne peut pas vous faire de mal. Très bien positionné au niveau du prix (j'ai payé 240 euros les 2 micros, montage offert, en comptant les 2 potards splittables), et si c'était à refaire, je recommencerais sans hesiter!

Je ne l'ai pas utilisé longtemps : 15j !
les sonorités sont trés graves (le mien etait monté en position manche car il existe aussi en chevalet) le son est trop specifique avec un manque d'aigu effrayant ! les basses sont envahissantes ce qui rend le son trop sourd en disto (sauf avec un bon multi-effet) en clair il plaira aux amateurs de jazz-funk mais pour le Metal il est a banir !
ce micro n'est pas assez polyvalent....dommage
j'en avais entendu parler en trop bien peut etre et j'ai été tres deçu en l'essayant
il etait monté sur la Lag Roxanne que j'ai acheté d'occaz et je viens de le remplacer par un dimarzio The Breed
le rapport qualité prix est exellent car les autres micros sont beaucoup plus chers
pour moi il ne me convenait pas car trop typé mais ça reste un bon micro Jazz.
je reste chez Dimarzio pour le Metal c'est quand meme ce qu'il y a de mieux en micros passifs !

Je l'ai utilise pendant 4 ans, c'est un tres bon micro manche en particulier couple avec un sh4.

les basses sont tres presentes et tres precise, manque un peu de mordant dans les aigues, c'est pour cela que le sh 4 le complete parfaitement bien.
quand il est splitte c un vrai regale il faut vraiment essaye le son est tres pur et les aigues mieux defini.

j'ai eu pas mal de micro, je suis passe par di marzio qui ne m'ont pas convaincu, puis emg, et les seymour duncan que j'ai garde pendant 4 ans pour jouer punk, rock et un peu de metal.
je suis revenu au couple emg 81 -85 car je trouve le son plus precis dans les grosses saturations, pour mon style de musique actuel.

le rapport qualite prix est pour moi le meilleur, il suffit de comparer avec les autres c rapide.

si je referais ce choix??? en fait je pense me racheter une guitare monte en sh 6 et sh 1 donc bien evidemment que oui.