Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro humbucker pour guitare
Seymour Duncan SH-4 JB Model
Seymour Duncan SH-4 JB Model
(59)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (75) À partir de 129 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Tutoriels
Où acheter SH-4 JB Model ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 81,02 €

Les sons du SH4

  • 29 réponses
  • 9 participants
  • 8 981 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Les sons du SH4
Bonjour.
J'aimerai changer les micros de ma cort G260 pour avoir de meilleurs sons bien sur, mais en gardant dans le même registre. Son un peu type strat avec les simple mais plus rock, hard-rock en mettant le chevalet en double.
Je pensais donc mettre : SSl-, SSL-6 et SH4 en chevalet(splittable).
Est-ce selon vous un bon choix ? Sachant que je veut des sonorité typés strat en mettant en simple tout en pouvant accéder a du gros son en utilisant le double.
Merci.
2
Salut,

Globalement je trouve ta configuration bonne.
Pour les simples je choisirais SSL1 et SSL4, le SH4 est mon double bobinage de référence en position chevalet. Je l'utilise depuis une vingtaine d'année sur différentes guitares et j'ai toujours vraiment aimé. Il est non seulement très polyvalent mais en plus possède un grain qui trouve très bien sa place dans le mixte sans pour autant manquer de basses, un excellent équilibre en somme avec des harmoniques chantant qui donnent envie de faire sonner les notes. Ce micros ma toujours énormément inspiré !

Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
https://mikkagrytviken.bandcamp.com/music

3
J'ai relu des test, des avis, etc... et je pense plutôt mettre ceci : SSL-1, SSL-6 et SH4, qu'est ce que tu en penses et ou sinon que peut tu me conseiller ?

[ Dernière édition du message le 25/04/2012 à 19:34:31 ]

4
Comme déjà dit je prendrais ceci : SSL-1, SSL-4 et SH4.
Mais si d'après tes lectures tu tends plutôt vers le SSL-5 en position milieu je ne puis te contredire.
Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.
Et puis le SSL-5 est aussi un bon micro, c'est juste une question d'usages et surtout de goûts.
;)

Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
https://mikkagrytviken.bandcamp.com/music

[ Dernière édition du message le 25/04/2012 à 22:48:27 ]

5
Ok, merci beaucoup alors ;)
6
Une autre petite question, j'ai lu que l'on pouvais avoir le SSL1 "normal" ou avec polarité inversé, peut tu m'éclairer sur ce sujet ?
Merci
7
Et connais tu aussi la différence entre les flat pole et les staggered pole ? Et pour le SSL-4, j'ai lu qu'il avais un niveau de sortie proche d'un P90, et je ne veut pas une trop grande différence de sortie en le milieu et le manche, c'est pour cela que je penche plutot vers un SSL5 (staggered pole ) ou un SSL6 (flat pole). Et j'ai vu qu'il avais aussi cette même différence entre le SSL1 et le SSL2.
Merci
8
Salut,
La "pola inversé" (normalement c'est plutôt "inverse wiring" je crois) c'est pour mettre en position milieu afin de jouire de l'effet humbucker pour les positios intermédières.
Les flat pole c'est plutôt pour les guitares à manche possédant une touche au radius très grand (plus plat) donc les plots magnétiques qui captent la vibration de chaques cordes sont tous à la même hauteur alors que pour les Staggered ils sont "réglés" à des hauteurs différentes ... à toi de voir en fonction de ton type de manche et de tes impressions sonores.

Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
https://mikkagrytviken.bandcamp.com/music

9
Salut,
par rapport au push-pull du SH4, à ta place je le ferai en humbucker/parallel plutot que humbucker/split tu auras moins de perte de niveau et un son plus rond

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

10
C'est quoi le hambucker/parallel ? je n'en avais jamais entendu parler.
Merci beaucoup Mikka pour toutes tes réponses, donc comme ma guitare a un radius de 12" c'est mieux de mettre des flat, les 2 types de micros ont vraiment un son différent ou c'est a peut pret pareil ?
Encore merci pour tes réponses ;)
11
Techniquement je ne maitrise pas complètement le sujet, mais pour vulgariser un cablage split va désactiver un micro du humbucker pour laisser le deuxième faire son boulot. Comme si tu avais un simple bobinage en fait.
Alors que le cablage en parallele tes deux micros restent mais comme 2 simples et non comme un humbucker.

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

12
Ha ok, mais je cherche vraiment a voir un son de simple et un son de double en splittant, c'est pour cela que je pensais le splitter comme le micro actuel de ma guitare. Après je vais essayer de me renseigner un peu sur le sujet. Merci ;)
13
Perso je trouve le mode prallèle totalement inutile, il fera double emploi avec la position intermédière micro milieu et micro chevalet. Je préfère de très loin le splitte pour avoir un son plus proche d'un simple même si le grain sera un peu différent d'un simple habituelle, peut-être plus fin, plus piquant, plus funky et Twangy en fait je trouve. En tous cas sur un SH4 en bridge et un SH1N ou SH2N en neck j'aime énormément le son que procure le splitte des bobines en simple bobinage. Mas ça c'est une question d'usages et de goûts.

Pour répondre à ta question précédente, non ça ne change rien au grain sonore, cela n'agit que sur la balance entre les différentes cordes. 12" c'est déjà pas mal plat oui, sur un radius de 13" j'ai mis des flat pole et ça marche très bien. Par contre sur un 9" je t'aurais à coup sûr conseillé les staggered.

Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
https://mikkagrytviken.bandcamp.com/music

14
Okay donc je partira sur SSL-2, SSL-6 et SH4 alors, je vais encore regarder pas mal de truc je pense et de toute façon ce n'est pas pour tous de suite ;) en tous cas merci beaucoup de toute tes réponses claires et rapides
15
;)

Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
https://mikkagrytviken.bandcamp.com/music

16
J'ai revu un petit détail, il y a aussi le TB-4 qui est la même mais pour vibrato ? Ma guitare a un vibrato flottant wilkinson donc il vaut mieux que je prenne celui la ou c'est uniquement pour les floyed rose ?
Merci
17
C'est uniquement pour les floyed ... j'ai un SH4 standard sur une strat ayant un vibrato wilkinson et ça passe impeccablement.

Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
https://mikkagrytviken.bandcamp.com/music

18
Ok encore merci ;)
19
Arrive-t-on malgré tout à avoir un son parfaitement clair, potard de volume à fond, avec ce micro ?

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 24/04/2013 à 12:04:18 ]

20
Plus blanc que blanc!

LA BAGARRE.

21
Citation :
Plus blanc que blanc!


Ouais, carrement plus de son du tout, quoi !

Et sinon sérieusement.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 24/04/2013 à 18:39:19 ]

22
Hello,

J'ai fait monter un SH4 sur ma Pacifica pour remplacer le micro chevalet d'usine il y a quelques années.

J'ai vraiment apprécié le son obtenu lors du jeu en disto, mais je ne suis trop satisfait du son clair, trop criard, pas trop chaud.

Ca fait que j'ai monté un micro je n'utilise jamais pour jouer en clair.

Pour jouer en clair je me sers des SSL-1 que j'avais fait monter en position manche et milieu.

J'ai peur que sur ta Cort le SH4 fasse pareil que sur ma Pacifica, âpres si c'est pour jouer en disto fonce.
23
C'est pas une Cort, c'est une ARIA PRO II RS Series.

Le problème c'est que le son d'un micro manche peu être clair, mais c'est souvent plus grave qu'un micro chevalet.

Je ne crois pas que je vais me lancer sur le SH4.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

24
le rendu du micro va dépendre aussi de la lutherie, donc pas facile d'être catégorique...

sur le papier je dirai soit : SH 55 Seth Lover , gibson 57+ , Alnico Pro II chez Seymour Duncan ou encore un micro type p-90 en double....

mais bon c'est theorique.. ils serons (devraient être ) moins "clinique" que le sh4 ( que j'avais )...
25
Disons que là j'ai ponçé ma guitare,
mais je ne sais dire le type de bois pour le corps.

C'est assez clair et assez peu veiné.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock