C414 B-XLII vs AKG C3000

chrisleberger

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/10/2007 à 13:23:41

Hello , ça y est je viens d'aquérir le 414 et je viens de l'essayer en comparaison avec le C3000 , à premiere écoute, je ne trouve pas de diférence énorme à part peut être le fait que le 414 donne un peu plus de clarté, et de compréhension sur les mots , ( je viens de l'essayer sur un de mes titres en chantant la lead. le préampli que j'ai éssayé sur cette prise est uniquement celui de de la RME FF800 . est vous avez dejà testé ces 2 mikes? j'ai écouté tellement de tres bon avis sur le 414 que je m'attendais à etre scotché au siège . bref, prochain test avec un goldmike ! à tres vite WINNIE

Noname111

592

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 18/10/2007 à 13:26:10

Salut,

La différence se fera certainement en accumulant les pistes : l'addition des petites différences fera une grosse différence au mix final

0

Viva la musica !!

zgabel

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 18/10/2007 à 23:47:06

Citation : je ne trouve pas de diférence énorme à part peut être le fait que le 414 donne un peu plus de clarté, et de compréhension sur les mots

ça c est déja énorme! :clin:

0

ptiduff

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 20/10/2007 à 00:53:37

Quoi ajouter de plus... :clin:

je croi bien que zgabel a tous dit !! :bravo:

a si... rappeler encore une foi que la qualiter d'une chaine audio dépand de l'élément le moin bon de cet chaine... micro, CABLE, prèamp, convertos, et sequenceur au quel on ne pense pas forcement :oo:

la quête du pure son est un chemin sans fin... :((

0

balthazar

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 20/10/2007 à 03:06:17

C'est surprenant tout de même, ces deux micros ont une couleur assez différente pourtant.
Le 414 plus clair, indéniablement.

0

chrisleberger

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 20/10/2007 à 10:55:26

Je vous donnerai un peu + de news juste apres ma derniere réal d'ici quelques semaines concernant un avis un peu plus précis sur ce mike. pour ce qui est de la chaine audio ,le seul truc qui me manque c'est un compresseur à la prise, je sais que ça peut jouer pas mal au final , mais bon, apres mon budget ne me permets pas cette petite folie qui certes, me donnerait + de chaleur alors pour l'instant on va faire comme ça. WINNIE

0

David-Paul

795

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 20/10/2007 à 19:36:53

Il y a pourtant une différence notable, le C3000 est un micro a electret!

Ce qui signifie, qu'au fil du temps, le son risque fort probablement de l'altérer.

Sinon, il n'y a pas de secret, si une marque sort deux produits presques equivalents a prix pas du tout equivalents, l'un des deux produits est forcément mieux que l'autre, et la regle veut que ce ne soit pas le moins cher!!!

0

exson13

1193

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 20/10/2007 à 19:46:39

Je suis pas sûr que ce soit un électret le C3000. Le C3000B n'est pas un électret en tout cas...

Pour ce qui est de la comparaison C3000 / C414 XL II, je peux faire celle entre le C3000B et le 414 XL II que je possède tous les deux. Il n'y a pas vraiment photo en terme de précision, de polyvalence, de facilité à mixer la source après enregistrement. Le C3000B est pas mal du tout mais le 414 a vraiment plus de classe quel que soit l'usage.

0

http://www.squaremastering.com

David-Paul

795

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 20/10/2007 à 19:50:22

Je connais juste le C414 que j'utilise et que j'apprecie beaucoup.

Pour ce qui est de l'affirmation concernant le C3000, je me suis référé à une description sur un site internet (electret a large capsule)

https://www.ciao.fr/Akg_C3000B__1117309

0

31roze

237

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 20/10/2007 à 20:21:24

Aller je vais me le prendre ^^ :bravo:

0

exson13

1193

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 20/10/2007 à 20:25:07

Et bien je possède un C3000B et je permet de contredire ce site :clin:

0

http://www.squaremastering.com

David-Paul

795

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 20/10/2007 à 20:40:30

Ca fait une différence en moins! Rien ne vaut l'info a la source (en l'occurence, dans la malette de l'utilisateur)

Reste
- capsule différente?
- Electronique différente?
- Moins de réglages?

0

exson13

1193

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 21/10/2007 à 11:07:21

Pour le reste les micros n'ont rien à voir. Déjà, rien qu'au niveau de la capsule, le 414 XL-II bénéficie d'une capsule tirée du C12, ensuite l'électronique est différente le 414 a 5 directivités, un coupe-bas réglable, un atténuateur réglable, ...

0

http://www.squaremastering.com

ginuwine

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 25/10/2007 à 09:07:22

L'AKG C3000 est vraiment un micro de Mxxxde. Sans aucune hésitation prends le 414.

0

chrisleberger

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 27/10/2007 à 13:24:20

Hello Ginuwine, même si le 414 n'est peuêtre pas comparable au C3000 , je trouve ça un peu poussé de dire que le C3000 est un micro de merde. j'ai bossé avec durant pas mal d'années pour plein de voix totalement différentes les unes des autres et je peux te dire que ça n'est pas un micro de merde, si tu l'associes à un bon préamp, il donne une bonné présence. et même sans préamp il restitues un bon grain, le seul truc à respecter c'est la façon de le placer par rapport à ce que tu cherches. Mais j'ai pu voir le résultat sur des projets qui ont, pour certains été signés donc masterisés et tout et tout ... ben je peux te dire qu'au résultat, sur une FM ou meme sur une chaine voir un autoradio , ça sonne vachement bien et le résultat est bluffant, donc non , ça n'est pas un micro de merde, il faut simplement prendre du temps pour le connaitre un peu. à bientôt Winnie.

0