Sujet Commentaires sur le tutoriel "Modifier son APEX 435"
- 41 réponses
- 4 participants
- 5 538 vues
- 8 followers
Nounoutt'
Haa cool.. merci. bon au lit maintenant, demain y a école... à 5h 
@+
Nounoutt'
Hello à tous !
Alors, ça y est , première question, je me suis donc attaqué à la modif avec le kit MP cité plus haut.
J'en suis que j'ai commencé le montage des nouveaux composants ( à priori le dessoudage des anciens s'est plutôt bien passé, je n'ai pas rencontré de difficultés particulières), et après ma première série de résistances, un choix est proposé entre deux options:
- For a linear circuit: use 470 pF at C16, C17. Do this for RK7,RK-47. Also works for RK-12 if you want the mic to be brightly voiced.
- For high-frequency attenuation: use 5600pF at C17 and 0,01uF at C16. Do this for any K67 type. Also works for the RK12 if you want a neutral top end.
Alors, j'en déduis que l'option 1 brightly voiced est censée procurer un son plus "brillant", tandis que la 2, neutral top end le serait moins. Peut-être ne ferais-je même pas la différence ?
Sachant que ( si ça marche 
) ce serait surtout de la prise de voix et en second lieu de la guitare acoustique, vous me conseillez quoi ..? J'ai choisi la capsule RK12, et j'aurais tendance à me diriger vers l'option "neutre"...
Ps: J'ai hésité à créer un nouveau thread, je ne voudrais pas polluer le tiens... ? 
merci d'avance 
berl
IMHO linéaire, ce qui fait ressortir la couleur de la rk12 et répond à ton besoin.
Si à l'usage tu le trouves trop brillant, tu as la clef pour le re-modifier
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Nounoutt'
un grand merci...donc plutôt l'option 1..
c'est quoi " IMHO" ? ( je ne me vois pas trop ( en cas de réussite) redemonter et re modifier juste pour tester l autre option...
j'en suis au stade ou je me dis " moins je tripote la bazar, mieux c'est!"
berl
IMHO = à mon humble opinion, en grand-Breton.
Et la possibilité éventuelle de re-changer, c'est d'une part si tu es vraiment déçu, et d'autre part parce que tu sais que tu peux le faire. A l'expérience ça convient à mon goût, je ne présume pas de celui des autres...
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
je ne me vois pas trop ( en cas de réussite)
Quoi
Tu envisages de ne pas réussir 
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Nounoutt'
voui...
même si pour l'instant suis plutôt confiant, j'ai pas l'impression d'avoir merdé...
bon le fer chauffe... un p'tit café aussi 
Nounoutt'
Encore moi !!!! 
Bon, premier truc bizarre, au remontage la doc la doc m'indique de connecter les trois fils qui viennent de l'XLR, en inversant les pins 3 et 2 ? c normal ? j'ai vu que dans ta modif, apparemment tu faisait de même...
Ici ce qui m'intrigue c'est que contrairement au reste de la doc, il n'est pas mentionné que ce n'est pas identique à l'origine, simplement de bien repérer 1,2,3, dans le bon sens , etc.. ça fait 1/2 h que je tourne autour et j'en arrive tjs à la même conclusion, d'ailleurs sur la photo de la doc, assez claire, on a bien XLR pin 2 à gauche ( sur le PCB noté 3 ) et XLR pin 3 à droite (sur le PCB noté 2)
C'est grave docteur ? 
bon, vais faire la pause, ne dit-on pas que "le repas porte conseil" 
( hein ?? c'est "la nuit..." ?? on m'aurait menti ..?)
Bon app'
berl
- < Liste des sujets
- Charte