At 4050 et rode nt 2000

pierresilex

2601

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/05/2008 à 19:05:17

Bonjour je possède un at 2020 et suis plutôt saisfait au départ, mais je recherche un micro avec plus de sensibilité, de présence pour les voix expressive sur du trip hop jazzy avec voix très en avant j'aimerai qu'il restitu au mieux le moindre souffle
lequel celon les connaisseur est le plus adapté sachant que ces 2 micros ont l'air de faire l'unanimité ( le prix n'est pas le plus important)
Merci de votre réponse

ps ce qui me fait douter de l'at 4050 c'est cet avis qui nous prévinet que'il n'est pas pour carla bruni ( non ^pas que je souhaite l'imiter loin de là !)mais justement je cherche une prise deson pour un chant proche du micro parfoit sussuré tout en gardant suffisemment de niveau

Pierresilex

Anonyme

65640

26 Posté le 16/06/2008 à 09:41:41

Citation : Sinon si j'ai bien compris le 4033 est un bon moyen de gamme ( au dessus de l' AT 2020) il n'a pas la polyvalence de l' AT 4050 ( ce n'est pas ce que je recherchais)
et pour ce qui est des possibilités de 2 micros par rapport au chant j'ai cru comprendre que la différence n'était pas énorme entre ces deux micros...

La grosse difference entre les 2 vient des multiples directivités du 4050 : cardioide, omnidirectionnelle et figure en 8.
Tu peux faire 90% des prises de chant et gratte avec la directivité cardio, commune aux 4033 et 4050.
Par contre, la directivité omni est indispensable pour du chant d'extreme proximité (moins de 15-20 cm du micro), sous peine d'avoir des basses mal définies et bousillant la prise. C'est ce qu'on appelle justement l'effet de proximité, absent pour un mic omni.
En clair, impossible de faire des voix sussurées pres du micro si celui ci est uniquement cardio.

0

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 16/06/2008 à 12:18:41

Qd tu fais des choeurs avec un seul micro les directivités Bi et omni sont aussi interessantes.
Pour les prises instrumentale l'omni est plus naturel...si ton acoustique n'est pas trop mauvaise(résonances,bruits parasites,diaphonie etc...)

0

Toots

Anonyme

1670

28 Posté le 16/06/2008 à 22:17:56

Hors sujet : Bon ben j'ai reçu le lawson l47 lp mk2... ça barde. Mais je garde un bon souvenir de mon t-bone...

.

Bon en tout cas heureux que tu aies pu faire ton choix. Finalement tout le monde a raison: tu es resté chez AT et tu as acheté un préamp UA... :mdr:

0

Marino

80

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 19/06/2008 à 18:44:41

Salut à tous
je me permets de m'incruster:
si on devais comparer un at4050 avec un akg414...
Qu'en serait il?
Je dois m'acheter un bon micro, essentiellement pour les voix, qui peuvent être très différentes (homme, femme, poussée, susurrée...)
merci à vous

0

Anonyme

65640

30 Posté le 19/06/2008 à 19:35:11

Citation : si on devais comparer un at4050 avec un akg414...
Qu'en serait il?

Je m'etais justement posé cette question avant d'acheter l'at 4050.
Le 414 est plus à l'aise sur des sources sonores de faible intensité, le 4050 tire son epingle du jeu sur des volumes elevées.
Le 4050 est egalement moins sujet à la sybillance.

Ne pas oublier non plus le neumann Tlm 127 : aussi transparent que les 2 autres, il est un peu meilleur que le 4050 sur des forts volumes, et tres loin devant le 414 sur les sources de faible intensité : on peut le comparer avec un U87 là dessus.

Le prix est toutefois plus élevé que les 2 autres, mais pas de beaucoup non plus.

0

Marino

80

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 19/06/2008 à 20:29:35

J'ai récement utilisé un 414 pour reprendre un kick en le "padant" bien sur, j'ai ainsi pu travailler la rondeur avec le 414 et l'attaque avec un shure beta 52 à l'intérieur, ça sonne terrible...
donc il me semble finalement que le 414 est plus polyvalent car efficace sur des signaix faible et capable d'encaisse des pêche de kick...
il est certes un peu plus cher 488 euros pour un 4050 et 755 pour un c414 (tarifs thomann)

0

music007

959

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 20/06/2008 à 11:55:04

Je connais le 414 pour l'utiliser au moins une fois par semaine, mais je trouve plus intéressant le 4050, pour sa couleur. Je précise que je travaille en sono, et en général, la linéarité du son en sono, ce n'est pas ce qu'on recherche surtout dans l'aigu... moins il ya de correction à faire, plus çà m'intéresse... la linéarité, faut chercher ailleurs qu'un 414 ou un 4050, mais je continue à préférer un 4050 à un 414 (les nouveaux... les anciens c'est autre chose...) par gout purement personnel... c'est pour çà que j'en ai acheté...
:fete:

Bonne journée

0