Brauner Phantom C à 999 euros!
- 116 réponses
- 21 participants
- 9 392 vues
- 19 followers
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/01/2006 à 23:06:18Brauner Phantom C à 999 euros!
C'est HT chez Funky Junk, oubliez pas!
reXet
6117
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
81 Posté le 20/01/2006 à 23:25:39
Je m'en prendrai bien un pour remplacer mon C1. J'ai un 414XLII qui donne un son assez mat et du coup j'ai gardé mon C1 quand je veux quelque chose de plus aéré, plus brillant... mais il peut être limite agressif. Je me demande si le Phantom pourrait m'apporter cette brillance sans m'apporter le défaut du C1 !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
82 Posté le 06/02/2006 à 00:01:20
Bien d'accord avec toi rexet.
j'ai aussi un C414 , et c'est mat comme timbre.
ca donne des voix "sombres" , avec peu de haut médium , mais beaucoup de sifflantes
j'ai aussi un C414 , et c'est mat comme timbre.
ca donne des voix "sombres" , avec peu de haut médium , mais beaucoup de sifflantes
...
reXet
6117
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
83 Posté le 06/02/2006 à 00:55:14
Attention ne te méprends pas hein, j'adore le son du 414 moi !!
Par contre je suis d'accord pour dire que c'est plus "mat" qu'un C1 par exemple mais aussi parce que la bosse du C1 est plus agressive et certainement plus haute et du coup ça lui donne plus de brillance... ce qui ne veut pas dire que ça soit plus fidèle mais parfois plus flatteur ;) ! C'est pour ça que j'ai gardé les deux car ils ont vraiment une application différente !
Sinon c'est quoi ton pb avec les sifflantes ? D'ailleurs c'est quoi que vous appelez "sifflante" ?
Par contre je suis d'accord pour dire que c'est plus "mat" qu'un C1 par exemple mais aussi parce que la bosse du C1 est plus agressive et certainement plus haute et du coup ça lui donne plus de brillance... ce qui ne veut pas dire que ça soit plus fidèle mais parfois plus flatteur ;) ! C'est pour ça que j'ai gardé les deux car ils ont vraiment une application différente !
Sinon c'est quoi ton pb avec les sifflantes ? D'ailleurs c'est quoi que vous appelez "sifflante" ?
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
stofkry
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
84 Posté le 06/02/2006 à 10:37:23
Des "sssssss" trop present et assez genant, sur les voix en particulier, ce qui peut être resulu en jouant avec l'inclinaison du micro, ou en demandant au chanteur de tourner un peu la tête sur ces mots genre "oppreSSion" (ce qui est tres dure à faire), ou encore en utilisant un déesseur (mais qui peut faire perdre de sa claretée à la voix), et aussi pour certain en augmentant la frequence d'echantillonage ce qui permetterai d'avoir des aigus plus défénis (j'en suis pas trop convaicu...)
Www.studioarg.com - www.95rg.com
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
85 Posté le 06/02/2006 à 18:03:41
Voila qui est dit pour les sifflantes
sinon rexet , j'aime bien l'akg aussi , je m'étais mal exprimé.
avec un AKG C 414 si tu veux remettre de la brillance avec l'EQ , tu dénatures le son et augmentes la sifflante de plus belle.
bref , ce micro est bien au naturel, mais pas du tout conseillé pour ce type de voix , brillantes , distinctes , et sans être agressives.
je me pose la même question
sinon rexet , j'aime bien l'akg aussi , je m'étais mal exprimé.
avec un AKG C 414 si tu veux remettre de la brillance avec l'EQ , tu dénatures le son et augmentes la sifflante de plus belle.
bref , ce micro est bien au naturel, mais pas du tout conseillé pour ce type de voix , brillantes , distinctes , et sans être agressives.
Citation : Je me demande si le Phantom pourrait m'apporter cette brillance sans m'apporter le défaut du C1
je me pose la même question
...
reXet
6117
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
86 Posté le 06/02/2006 à 18:06:37
Si tu veux y'a des premiers éléments de réponse sur :
http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm
Mais j'aimerai pousser un peu les tests !
http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm
Mais j'aimerai pousser un peu les tests !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
87 Posté le 06/02/2006 à 18:45:23
Hors sujet : merci !
ca va aller directement dans les favoris
...
RdjpR
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
88 Posté le 08/02/2006 à 00:57:10
Peut etre que les sifflantes sont du a la surcompression??non??
enfin je dis ca :-D
enfin je dis ca :-D
RdjpR
vivalazik
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
89 Posté le 08/02/2006 à 19:08:38
Pour ma part je ne pense pas, je ne compresse jamais très fort à la prise. si besoin j'utilise mes compresseurs logiciel (carte uad ultra pack)
-jeremy-
Anonyme
1670
90 Posté le 24/03/2009 à 18:40:22
Vous êtes méchants les gars. mightykila je te conseille de faire attention à ton ortaugrafe pour obteunirre dé répons' sur A effe. O moin évite le lenguage essèmèsse.
Ceci dit des jolies transitoires c'est précisément un des trucs qui font monter un micro au delà des 1000 euros. Le 414 avec certains préamps est très doux. Don attention au préamp. Sinon je dirais Oktavamod mk 319 ou BPM CR-10, ou Neumann TLM-127 si tu as de la chance. Les Rode sont assez doux également.
Ceci dit des jolies transitoires c'est précisément un des trucs qui font monter un micro au delà des 1000 euros. Le 414 avec certains préamps est très doux. Don attention au préamp. Sinon je dirais Oktavamod mk 319 ou BPM CR-10, ou Neumann TLM-127 si tu as de la chance. Les Rode sont assez doux également.
- < Liste des sujets
- Charte