193 v# les autres !

btz

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

30 Avril 2006 à 20:36

#1

Salut,
je suis sur un TLM 193 a environ 750 euros;

quelques questions puisque je peux pas l'essayer avant :

sur le papier, ça le fait,
mais concretement, quels avantages et inconvenients par rapport aux
TLM103
NT2000 Rode(que j'ai deja)
414 Akg
Et l'eternel u87

Je sais que c'est con comme question, mais on doit pouvoir s'eclairer de quelques avis bien sentis

Le tout pour des voix feminine "dance" prise au cul (les voix...) de mon DMCL AMEK

MERCI

Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...

muzak

1592

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30 Avril 2006 à 20:51

#2

750 euros? achètes-le tout de suite!

Super micro, bien meilleur qu'un TLM103 trop cher pour ce qu'il offre. Le NT2000 n'a rien à envier au TLM103, mais le 193 c'est vraiment au-dessus.
Ce micro est doux et soyeux, assez voisin du U87 par son comportement feutré et moelleux. Pour les voix c'est vraiment dans l'échelon supérieur. La plupart des C414 se débrouille pas mal sur les voix, mais le 193 sera plus homogène la plupart du temps. Je n'ai pas le TLM193, mais je l'utilise à gauche et à droite lorsque disponible. 750 euros, vas-y fonce!

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

30 Avril 2006 à 20:58

#3

Si c'est du neuf, tu nous fait partager l'endroit où se le procurer ?

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

btz

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

30 Avril 2006 à 21:24

#4

Studio care sur EBAY

Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

30 Avril 2006 à 21:40

#5

vu

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

btz

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

02 Mai 2006 à 19:50

#6

Pas d'autres avis?
En fait c'était sympa, et la commande est partie

pour info, en négociant,
je suis à 790 euros tout compris ( dont port et assurance)
Je vous tiens au jus du serieux, ( ou pas ,.....) de Studio care...

Je suis d'ailleurs en pour parler pour un autre Amek DMCL .

BREF.

Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...

btz

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

18 Mai 2006 à 11:32

#7

Après quelques peripeties de transporteur, il est enfin arrivé,
les premiers essais sont vraiement superbes (en tous cas sur ma voix !)
Quel grain,
Etonnant par rapport à sa taille qui surprend un peu !
Gros son dans le bas, clarté et feutre comme prévu plus haut,
Vraiement magnifique au cul de l'Amek, surtout dans le rouge en input...

Encore merci pour vos lumieres....

Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

18 Mai 2006 à 20:56

#8

J'ai possédé un TML193, et la qualité de ce micro est très valable. Nous avions fait, avec quelques collègues ingés son et musiciens un test aveugle avec un TLM103, un TLM193, un U87 et un U47.
Le TLM193 était loin devant le TLM103, et trèsproche du U87. Le TLM103 nous avait semblé franchement "amateur" alors que le TLM103 faisait déjà partie de la catégorie "pro". Sur les voix c'est un très bon choix, mais qui convizent aussi pour bien d'autres captations.

Rroland www.studiolair.be

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

30 Janvier 2009 à 00:36

#9

Le faite qu'il est que cardio ne pause pas de probleme pour du chant poussé??

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

31 Janvier 2009 à 15:04

#10

Le TLM 193 partage la même capsule que le U89 et TLM 170, et presque la même électronique que le 193. Il s'agit de micros neutres plutôt utilisés pur des enregistrements d'instruments acoustiques que pour du chant variété-pop-rock. Si on veut un micro Neumann ressemblant au U87, je me demande si le TLM103 ne serait pas un meilleur choix.

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

01 Février 2009 à 04:09

#11

Le faite qu'il est que cardio
on est obligé de chanté proche du micro?

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

01 Février 2009 à 10:24

#12

Près en distance non mais près de l'axe oui, mais pas tant que ça, au moins jusqu'à 30°.

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

01 Février 2009 à 16:12

#13

On m'a dit que c'etait mieux d'avoir un micro qui fait Omni -10dbs
que c'etait mieux pour le chant
comme le tlm170 qui est helas au dessus de mon budjet
il parrait que le tlm193 est tres proche mais que en cardio
sinon tous le monde parle du akgC414
je ne sais pas quoi chosir
deja je vais rendre le tlm103 que j'ai pris a l'essai il me convient pas sufisament
il est simpa
mais comme je ne peux acheter qu'un micro
il me faut un micro pour le chant plus facile a utilisé et plus polivalent (pour le chant)

joe-bar

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

22 Avril 2009 à 22:55

#14

Désolé si je squate le topique mais j'ai plus ou moins le même problème : je ne peut me payer qu'un micro large membrane qui devra dans l'ordre servir à :
- Chant ;
- Batterie (plus tard en couple) OH ;
- Guitare électrique et acoustique.

dites moi si cela vous semble être un bon choix,... ?
Merci

Gil2

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

23 Avril 2009 à 12:15

#15

Pour ma part je pense que c'est un excellent choix je m'en sert pour le chant en couple avec un brauner phantom C , pour les OH depuis que j'ai testé c'est mon couple préféré même sur des batterie moyen de gamme avec des cymbales limites ils sent sortent à merveille , trés doux jamais casse coui...
On a enregistré un album à tendance jazz manouche pour les grattes un couple de TLM 193 c'est une turie ainsi que pour la contre basse au niveau de la touche .

ça grande force est là il très polyvalent ...

Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!

Anonyme

65640

23 Avril 2009 à 14:13

#16

Si tu ne peux ne posséder qu'un seul micro, et qui celui doive intervenir sur plusieurs sources de nature différente, jpense qu'il vaut mieux que celui ci ait plusieurs directivités.
Et à moins que je me plante, le TLM 193 est uniquement cardioide.
Bon, ceci dit, la directivité cardioide couvrira plus de 90% des applications, et la directivité omni est inutilisable en piece non insonorisée (et surtout s'il s'agit d'un micro allemand !).
Mais comme on dit, mieux vaut prévenir que guérir.

Chris.p.l

546

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

23 Avril 2009 à 14:30

#17

Citation : ça grande force est là il très polyvalent ...

Sa polyvalence il l'a doit à une transparence qu'aucun micro (à ma connaissance) ne possède, sa courbe est quasiment plate se qui fait que bien des sources qui passe dans le TLM193 son fidèlement reproduites.

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

29 Avril 2009 à 23:22

#18

La courbe de réponse donne une indication somme toute assez limitée sur le son. Par exemple l'AT 4047 a aussi une courbe presque plate http://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/e61254f5e70a84a9/index.html
et il sonne très différemment (et à mon avis mieux) que le 414. De plus il y a deux 414, le TL-II et le XLS. Le "plat" c'est le XLS.

Black Booo

903

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

30 Avril 2009 à 09:11

#19

Hors sujet : B-XLS et B-XLII :clin:

Gil2

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

30 Avril 2009 à 11:44

#20

Depuis que j'ai le 193 je n'avais pas encore refait de prises de cuivres et bien c'est chose faite avec un trombone .
il s'en sort encore très bien , très naturel j'ai testé avec le phantom V je l'ai rangé direct ...

Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!