U87 à 100 ohms, 150 ohms, 200 ohms. Pourquoi résister autant ?
- 45 réponses
- 8 participants
- 4 000 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Voici donc la réponse faite par un trés aimable collaborateur de chez Neumann, Monsieur Satz. (Aimable et prompt).
"Le standard est de 200 ohms. la version 150 ohms peut sembler trés proche de cette valeur mais la version 150 ohms est la version 50 ohms (qui a déjà 6dB de moins en sortie que la version 200 ohms) avec une résistance de 50 ohms placée en série sur chaque conducteur de modulation. (Ce qui réduit la niveau de sortie de plusieurs dB supplémentaires).
Donc la version 150 ohms a le niveau de sortie le plus faible des trois versions offertes. Elle existe parce que certaines consoles, préamplis et enregistreurs (principalement mais pas exclusivement aux U.S.A.) étaient conçus pour des micros dynamiques et pouvaient être facilement saturés par un niveau de sortie (parfois) 20 dB au dessus, particulièrement pour la musique "puissante". De plus, certains préamplis munis de transformateurs, produisent des erreurs de réponse aux hautes fréquences sauf s'ils sont alimentés par une source dont l'impédance se situe entre 150 et 200 ohms. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de la version 150 ohms sauf si leurs préamplis sont dépassés ou s'ils utilisent du matériel "semi-pro".
En choisissant entre la version 200 et 50 ohms, un avantage du 50 ohms est que, malgré l'emploi de trés longs cables, il y aura moins de perte aux hautes fréquences dûes à la capacitance du cable. En général, plus basse en impédance est la source, moins la qualité du signal sera affectée par la charge lui étant affecté."
traduit par votre dévoué serviteur
"Le standard est de 200 ohms. la version 150 ohms peut sembler trés proche de cette valeur mais la version 150 ohms est la version 50 ohms (qui a déjà 6dB de moins en sortie que la version 200 ohms) avec une résistance de 50 ohms placée en série sur chaque conducteur de modulation. (Ce qui réduit la niveau de sortie de plusieurs dB supplémentaires).
Donc la version 150 ohms a le niveau de sortie le plus faible des trois versions offertes. Elle existe parce que certaines consoles, préamplis et enregistreurs (principalement mais pas exclusivement aux U.S.A.) étaient conçus pour des micros dynamiques et pouvaient être facilement saturés par un niveau de sortie (parfois) 20 dB au dessus, particulièrement pour la musique "puissante". De plus, certains préamplis munis de transformateurs, produisent des erreurs de réponse aux hautes fréquences sauf s'ils sont alimentés par une source dont l'impédance se situe entre 150 et 200 ohms. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de la version 150 ohms sauf si leurs préamplis sont dépassés ou s'ils utilisent du matériel "semi-pro".
En choisissant entre la version 200 et 50 ohms, un avantage du 50 ohms est que, malgré l'emploi de trés longs cables, il y aura moins de perte aux hautes fréquences dûes à la capacitance du cable. En général, plus basse en impédance est la source, moins la qualité du signal sera affectée par la charge lui étant affecté."
traduit par votre dévoué serviteur
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rroland
27340
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Je savais pas qu'il y avait des modèles anciens en noir (j'ai appris quelque chose 
Je savais que Neumann répondrait, ils sont cools en général, et oui tartalacrem c'est effectivement au moins 10 fois supérieure. Pas d'infos par contre sur la raison de l'absence de souffle des modèles récents (Ai) ?
Je savais que Neumann répondrait, ils sont cools en général, et oui tartalacrem c'est effectivement au moins 10 fois supérieure. Pas d'infos par contre sur la raison de l'absence de souffle des modèles récents (Ai) ?
Rroland www.studiolair.be
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
9677
Tity68
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Anonyme
9677
Salut Chimimic,
Je le voyais bien dans les techniques du son, il s'agit bien de technique et de son après tout
mais rangé avec le reste de la littérature sur le U87 c'est pas mal du tout.
JM
Je le voyais bien dans les techniques du son, il s'agit bien de technique et de son après tout
mais rangé avec le reste de la littérature sur le U87 c'est pas mal du tout.JM
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ne peut-il pas se trouver provisoirement dans les deux et, aprés une semaine disparaître des techniques de son ? C'est juste une proposition. Cordialement
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Non, ce n'est pas possible...
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
9677
Quoique à mon âge, cela me permettrait de le lire deux fois, je retiendrais donc plus mieux les infos 
Le thread Nuemann U87 me semble très approprié.
JM
Le thread Nuemann U87 me semble très approprié.
JM
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Toi de moi te fouter ?
Rémy M. (chimimic)
14258
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
C'est de moi qu'il s'agit ? J'ai fait une connerie ? 
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Non, non, ça s'adressait à Jan.
Anonyme
9677
Non, Chimimic, c'est de moi qu'il s'agit. Mais on va règler ça entre hommes avec Stud, sur le pré demain à l'aube.
JM
JM
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Choisis ton arme. gentlejan. J'hésite entre mon RE20 et mon U87... Hi hi hi. 
kYZmar
5477
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : "J'hésite entre mon RE20 et mon U87..."
Nia nia nia nia... 
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2