Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
Neumann U 87
(12)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 1 700 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter U 87 ?
Moins
Voir les offres pour Neumann U 87 Ai
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 862,21 €

U87 à 100 ohms, 150 ohms, 200 ohms. Pourquoi résister autant ?

  • 45 réponses
  • 8 participants
  • 3 996 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion U87 à 100 ohms, 150 ohms, 200 ohms. Pourquoi résister autant ?
Voilà, je me suis rendu compte que certains d'entre nous sont trés calés théorie (ce n'est pas mon cas.). On m'a expliqué ici de manière approfondie les différences entre petites et grandes membranes, calcul de fréquences stationnaires dans un local non rectangulaire, construction d'un symétriseur/désymetriseur. Alors voilà la question de ce soir... :police:
Pourquoi faire un Neumann U87 de 100 ohms, un de 150 ohms et un de 200 ohms ? Celui qui me donne la réponse la plus concise reçoit "dig the ditch" en mp3 (c'est un super titre de "Dixie dregs" sur l'album introuvable "freefall" de 1977. :ange:
2
A ma connaissance il n'existe que en 200 ohms, d'où as tu ces infos ?
3
Du forum : www.neumann.com
4
En gros, moins la résistance est grande, moins ton microphone a besoin d'être préamplifié (comme pour les enceintes) et meilleur sera ton rapport signal/bruit. Le siganl issu de ton micro étant plus fort, les pertes du au câbles seront moins importantes.

Il y a des personnes plus techniques qui pourront mieux te renseigner sur le pourquoi du comment!
5
Merci Numerologique. Mais ça ne me dit toujours pas pourquoi des versions avec des impédances en sortie si proches.
6
Parce que la différence des impédances induit une différence de comportement de certains préamps et donc des différences de rendus sonores. Certains pré permettent d'ailleurs de modifier leur impédance d'entrée dans ce but.
Concernant le rendement, il est normalement maximum lorsque les deux impédances ont des valeurs semblables.

JM
7

Citation : En gros, moins la résistance est grande, moins ton microphone a besoin d'être préamplifié (comme pour les enceintes) et meilleur sera ton rapport signal/bruit.


Ce n'est pas tout à fait aussi simple, ce le serait si un micro était un générateur de tension parfait, ce qu'il n'est jamais. Dans ce cas d'ailleurs, ce thread n'aurait aucune raison d'exister.

JM
8
Jan est dans le vrai, :bravo:
Je pense que l'on pouvais (je ne sais pas si c'est encore possible) choisir l'impédance de son mic pour l'adapter au préampli utilisé.
Le fonctionnement d'une chaine d'amplification est optimal quand impédance de sortie= impédance d'entrée (=impédance du cable).
La chaine d'amplification aurra un signal maximun et un bon slew rate (temps de montée) si ces conditions sont réalisées.
9
:clin:
10

Citation : Le fonctionnement d'une chaine d'amplification est optimal quand impédance de sortie= impédance d'entrée (=impédance du cable).


Arretez-moi si je me trompe (je crois que je vais pas aller bien loin... lol) mais normalement, l'impédance d'entrée d'un préamp' ne doit pas être 8 à 10 fois supérieure à celle d'un micro?
11
Tity, là tu parles peut-être de télécommunications mais pas de son.

L'adaptation d'impédance ne se fait surtout pas avec des valeurs comparables pour l'entrée et la sortie comme tu dis (tu parles d'adaptation de puissance)
L'impédance de sortie doit être négligeable devant l'impédance d'entrée (on parle d'adaptation de tension)


Pourtant tu sais bien ce qu'est un pont diviseur de tension... :diable:
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
12
Il me semblait bien...
13

Citation : Le fonctionnement d'une chaine d'amplification est optimal quand impédance de sortie= impédance d'entrée (=impédance du cable).


Ca c'est dans le cas de liaisons hautes fréquences, pas en audio.

Citation : Arretez-moi si je me trompe (je crois que je vais pas aller bien loin... lol) mais normalement, l'impédance d'entrée d'un préamp' ne doit pas être 8 à 10 fois supérieure à celle d'un micro?


C'est en effet ce qui est réalisé dans la réalité, ce qui permets normalement d'éviter les accidents de la courbe de réponse en fonction dus aux variations de l'impédance de sortie du mic en fontion de la fréquence. Comme le dit Tarta', on parle d'adaptation en tension.

JM
14
http://www.univ-lemans.fr/enseignements/physique/02/electro/adapt.html

une bonne URL valant mieux qu'un long discours...
15
Je suis content de voir que je ne suis pas seul dans la piscine... :lol:
16
Ok vous avez raison, mais il faut savoir que les premieres tables de mixages avaient une impedance d'entree de 600ohms identique au micro et au cable car la technologie issue de la télégraphie et du téléphone mettait en avant les pb d'ondes stationnaires (réflexions dans les cables, On s'etait apercu ensuite que pour des cables de faible longueur les pb se situaient au dessus des fq audibles.

Bien sur qd les impédances sont identiques ont perd aussi 6dB (mauvais rapport signal bruit)

Actuellement les impédances d'entrées se situent vers 3 Kohms et les cables on des capacités très faibles.

Je pensais que c'était pour cette raison que l'on pouvait choisir sont impédance de U87.
Aujourd'hui le U87 est au catalogue à 200 ohms.
17

Citation : les premieres tables de mixages avaient une impedance d'entree de 600ohms identique au micro et au cable car la technologie issue de la télégraphie et du téléphone mettait en avant les pb d'ondes stationnaires



oui c'est vraie mais ce n'est rien de plus qu'une erreur, alors il faut mettre le holà! en 2005 on entend encore des gens parler en dBm, avec des références de 600 ohms, stop! c'était il y 40 ans...

Citation : impédances d'entrées se situent vers 3 Kohms



en général c'est 10 kohms
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
18
???

10kohms, c'est pour les guitares, non?
19
Un préampli doit en théorie posséder une impédance d’entrée équivalente à dix fois l’impédance de sortie d’un microphone. Donc si votre micro sort 200 Ω, vous placerez votre sélectionneur d’impédance sur 2.0K. C'ets ce que j'ai appris à l'école en tout cas (si mon prof d'il y a 20 ans m'a menti, je le retrouve et je lui fais la peau :oo:

Cela dit , j'ai retrouvé la même info dans les mode d'emploi de Universal Audio

Mais rien ne vous empêche d’essayer autre chose. Il se produit de subtiles modifications sonores pouvant vous (dé)plaire. Il est intéressant d’avoir le choix, en tout cas. Maintenant à la question "Pourquoi Neumann a-t-il changé l'impédance du U87", le mieux serait peut-être de poser la question à la firme elle-même. Les derniers modèles (les noirs) soufflent moins, peut-être y a-t-il un rapport?
Rroland www.studiolair.be
20

Citation : Les derniers modèles (les noirs) soufflent moins, peut-être y a-t-il un rapport?


Les derniers modèles existent en noir (MT) en en gris (NI).

Citation : Un préampli doit en théorie posséder une impédance d’entrée équivalente à dix fois l’impédance de sortie d’un microphone.


Exact...
D'après Lafont, le meilleur rendement s'obtient lorsque Ze = 8 x Zs <-- C'est ce que mon prof à moi m'a dit...
21
Attention, tout ça n'est vrai que parce qu'un préamp est un amplificateur de tension, précédé d'un générateur dont l'impédance n'est pas une résistance pure, et n'est donc pas linéaire.

JM
22
Et à moi aussi. Petite précision : les U 87 existent en noir depuis avant 1975 déjà... Donc avant les Ai. (Jan, t'as vu le film "a fish called Wanda". Jamie Lee Curtis était trés excitée lorsqu'on lui parlait dans une langue étrangère. Moi ce qui m'excite, c'est quand tu parles techniiiiiique. J'en suis tout chose... :police:)
23

Citation : "Pourquoi Neumann a-t-il changé l'impédance du U87", le mieux serait peut-être de poser la question à la firme elle-même



Si qq maitrise bien l'anglais ca serait sympa de poser la question sur le forum www.neumann.com

On sera ainsi fixé.
24
T'excite pas, même moi quand je me regarde nu dans la glace de la salle de bain, ça me fait plus bander.

JM
25
OK, je poste ma question direct chez Neumann. En général, ils répondent vite (sauf pour les dates). :argue: