Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des possésseurs?, des avis??

  • 39 réponses
  • 13 participants
  • 11 807 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Des possésseurs?, des avis??


salut a tous, j'aimerai avoir l'avis de personnes possédant le tlm 102, je voudrai savoir ce que ca donne sur des voix, et qu'est-ce qu'il donne face a des micros comme le tlm 193 ou l'akg c414

Merci

Afficher le sujet de la discussion
26

salut docks !

donc en definitive si notre accoustique est bonne on privilégie l'omni alors?

on pourrais dire qu 'une prise omni a une qualité superieure au cardio ou pas?

que me conseilllerais tu dans mon cas ? sachant que mon accoustique est bonne , dois je taper dans de l'omni ou dans le cardio (je fais du rap ,quelques prises de chants aussi...) et je souhaiterais avoir la meilleure qualité de son possible bien entendu

merci a toi bravo

27

Citation :

donc en definitive si notre accoustique est bonne on privilégie l'omni alors?

 si tu veux profiter de l'acoustique, oui.

Citation :

on pourrais dire qu 'une prise omni a une qualité superieure au cardio ou pas?

 je dirais pas ca comme ca, l'acoustique peut être mortelle, c'est pas pour ca qu'on veu se la taper, une fois la voix avec le reste, ca peu ne pas le faire, la meilleur qualité c'est celle qui permet d'arriver au résultat souhaité, pour moi l'idéal est de disposer des deux, et de pas hésiter à tester pour chaque morceau ce qui marche le mieux.

Maintenant, si t'as pas le choix, je dirai qu'il vaut peut être mieux prendre un cardio, ca me parait plus facil de recréer une belle acoustique avec une prise un peu "sèche" (réverbe, délais, etc...) plutôt que d'être tributaire d'une acoustique déterminée et du coup de lutter un peu parfois pour intégrer ca au mix.

28

hé ben , si je me suis trompé dans mon avis sur les micro, heuresement que j'ai insister pour que la verité se retablisse avec tes propos docks. parce que la ca veut dire que af est pollué de contradictio, j'ai lu des centaine de fois  sur af c que je vous disait.

Sinon Tomoner , j'ai vu dans ta fiche matos que tu  dispose d'un tlm 127, c'est toujours d'actualité ...?

Sinon comme je fait du rap aussi , si tu veut laisse moi ton msn en privé comme ca je te ferai ecouté quelques prise de mon tlm 193.

29

ok merci pour les precisions docks ! je pense donc essayer les 2 mais dans un soucis de budget je vais certainement opter pour un cardio ne sachant pas si mon accoustique est bonne et puis vu que je dispose de plug uad sa peut le faire pour tt ce qui est reverbe delay ....

slt docks , effectivement oui je dispose toujours de mon tlm 127 mais je ne m'en sers pas pour le moment car je le reserve pour mon home studio et je n'ai pas encore traité l'accoustique de ce dernier et avec ce genre de micro sa me semble imperatif ...

mais ceci dit sa serait avec joix d'ecouter tes prises donc je t'envoie mon adresse en pv merci encore !

30

Le tlm 102 ! Je lai en studio et jadore le son mais je nai tout de meme jamais essayer le tlm 103 mais je connais un ami qui possede le tlm 102 et a essayer le tlm 103 auparavent ... il aime bcp mieux le tlm 102 ! le son du tlm 103 sonne plus ''Gras'' et moin ''HI'' que le tlm 102 qui a un hishelf a 6khz mais perso il aime mieux le tlm 102

31

Citation :

le son du tlm 103 sonne plus ''Gras'' et moin ''HI''

houla, c'est pas l'inverse plutôt, parce que trouver le 103 gras et "pauvre" en aigu, c'est au contraire souvent ce qu'on lui reproche, d'être trop "brillant" limite agressif.

 

[ Dernière édition du message le 02/09/2010 à 08:33:24 ]

32

mmm personnelement jai jamais essayer le tlm 103 jai juste dit ce que jai lu comme commentaire dun ami entre la difference des deux micros car lui il a tester les deux ! moi jai juste essayer le tlm 102 car cest ce que jai en studio et je ne suis pas decu par contre !

33

Le tlm 103 à une bosse assez basse dans les médiums aïgues.

Cette bosse peut être agressive sur une source dur, mais peut être nécessaire sur des sources que l'on veut préciser.

L'effet de proximité (sur un cardio donc ! ) permet de retrouver une sensation de "parlé à l'oreille"en augmentant le grave et bas médium.

cet effet peut être très utile dans des conditions de mise au premier plan de la source.

Le TLM 103 est très bon dans ce domaine si on veux par exemple faire ressortir une voix masculine et douce, pour du parler nottament.

Ces défauts font ces qualité et inversement il deviendra dur sur une voie féminine poussée.

Tout dépend donc la source, du style de musique ainsi que la place dans le mix.

plus un mix sera chargé moins on se dirigera vers un 103 car trop plein.

pour entendre un 102 sous toutes ses coutures écoutez "Pomplemoose"

https://www.youtube.com/watch?v=OvYZMqQffQE&feature=autofb

 

34

Plein de video assiocier au neumann tlm 102

Voix:

https://www.youtube.com/watch?v=gv2IBYm2K54

 

https://www.youtube.com/watch?v=xPuVCP3izBE&feature=related

 

instruments:

https://www.youtube.com/watch?v=eUTvhqNZSOQ&feature=related (Saxophone)

 

https://www.youtube.com/watch?v=i41-xZHzqug&feature=related  (Guitare)

 

https://www.youtube.com/watch?v=kdLllacTi0w&feature=related    (Drum)

35

C'est vrai qu'un vidéo streaming mp3 ultra basse qualité, y a rien de mieux pour juger de la valeur d'un micro.

 

 

Je précise quand même que je suis ironique, heing. Je comprends pas cette mode de poster et consulter des vidéos de test sur youtube.

[ Dernière édition du message le 10/09/2010 à 11:30:02 ]

36

ben comme la plupart des morceaux vont finir là ou sur myspace , ca donne une idée du résultat final.mrgreen

37

peut etre ! essaie toi avec les video en hd !

38

y'a l'option thx aussi pour le son, ca rend mieux avec de la video HD.

39

On a vu sarcastik819 que tu bosses pour Neumann ;)

40

Bonjours Est ce que Ya Quelqu'un qui a le Tlm Couplet a un Presonus eureka ? Si oui Qu'il me donne un avis