Des possésseurs?, des avis??

Salut moi aussi!!

slt les gars je peux pas vous dire je ne l'ai pas mais je peux vous dire que par rapport a un tlm t193 ou a tlm 127 je pense sincerement qu'il y a une reelle difference de qualité , car il sont tout deux un poil de cul en dessous du u87 donc je vous laisse imaginer la qualité de ces micros ,,,,,

moi ce qui m'interesse avec ce tlm 102 c'est de savoir si c'est une reussite ou une bouz comme son cousin le tlm 103 et de le comparer a des micros de la meme gamme comme le c414 par exemple et les autres ,,,,

Bonjour je possède ce micro il est bien meilleur que son grand frère le TLM 103.  Le TLM102 est un poil plus doux dans les hautes fréquences que le 103  par contre face au 193 bien évidemment il ne fais pas trop le poids mais il reste un excellant micro  dans  ca gamme je le préfère au AKG 414 pour les voix et les guitares acoustiques.

Bye  DJ Skyman

merci dj skyman sa a le merite d'etre clair 

et di moi avec quel preampli tu le couple et pour quel style stp?

De rien ;) .   Je l'utilise avec un TL AUDIO 5051 et j'ai eu l'occaz de l'utiliser avec une tranche Universal audio UA6176  au niveau des style c'est varié du hiphop au reggae en passant par les balade guitare voix .

ok ok moi j'ai un couple nt2000 tl audio 5060 (donc meme preampli que toi ) et je trouve que par moment c'est vraiment tros coloré et pas assez precis... le seul ennui et que le tlm 102 ne fait que directivité cardoide alors que mon nt 2000 peut faire omni ce qui apporte un + quand la piece est traitée...

donc a voir si je gagnerais quelque chose a ce niveau la en tout cas merci a toi 

Citation de tomoner :

le seul ennui et que le tlm 102 ne fait que directivité cardoide alors que mon nt 2000 peut faire omni ce qui apporte un + quand la piece est traitée..

Salut, c'est l'inverse. On utilise generalement l'omni quand la piece n'est pas traité et le cardio quand elle l'est ;)

Honte à moi mais un peu d'explication mon cher thug car je pige pas pourquoi

Ex chez moi sur une prise vocale :

- mon ruban omni (enfin en 8) choppe toute la sale réverbe de ma piaule pas traitée.
- mon AKG C5 (statique de scène cardio), lui, ne choppe quasiment rien en dehors de la voix

Citation de tomoner :

 

Salut, c'est l'inverse. On utilise generalement l'omni quand la piece n'est pas traité et le cardio quand elle l'est ;)

 

Sur beaucoup de sources l'omni est préférable mais il est plus sensible que le cardio à l'acoustique de la pièce. Si celle-ci n'est pas bonne, c'est une raison pour préférer le cardio. 

alors verdict les gars ?  cardio? omni? pour de la prise de voix rap avec une piece traitée "correctement je dirais"  je sais que c'est un peur hors sujet mais cela m'aiderait dans mon choix etant donné que le tlm 102 m'interresse .... querelle selon toi si la piece est traitée l'omni c'est le top ou il y a encore des parametres qui pourrait jouer quand au choix omni VS cardio ?

Je suis pas un spécialiste (juste musicien) mais moi quand j'enregistre une voix en omni ça sonne plus "roots" et naturel, avec + d'air. Généralement je préfère l'omni quand les instrus qui accompagnent sont acoustiques.

Maintenant pour du rap (ça dépend bien sûr aussi du style de rap et du flow), je serais tenté de te dire plutôt cardio pour + d'impact et de présence. Jouer avec l'effet de proximité d'un cardio ou encore l'attaque des plosives me semble utiles de ne pas être éliminés pour du rap. A voir ce qu'en pense les + calés en prise de son...

Justement dans le rap pour avoir un effet de proximité, l'omni est privilegié !

ok merci pour les conseils 

  la position omni est faite pour réduire l'éffet de proximité au contraire (elle a aussi le role de rendre la prise de son plus "naturelle"). Cela dit si la piece n'est pas traitée, la position cardio est préférable.

Sisi ^^

Tu regarde des morceauxx comme ceux a mac tyer il sont enregistré en omni pour avoir une voix style "collé aux enceinte" , mais ca veut pas dire que ca rend pas naturel !

Le cardio on enregistre a environ 30 cm minimum du micro. l'omni est parfait pour chanté a 5 cm (dans le rap), donc créer un effet de proximité !

ok nikel alors lmni est donc preferable pour le rap n tt cas ! je vais donc me pencher sur un autre micro que celui la.... des avis peut etre? dans un budget similaire mais aussi un micro assez clair et precis pas trop coloré car mon preampli me colore sa a fond deja!   merci pour ttes ses infos precieuses a mes yeux les mecs!

et pas mal le dernier de gza thug 91 je vois que tu l'apprecie surement!  

Citation de tomoner :

et pas mal le dernier de gza thug 91 je vois que tu l'apprecie surement!

Trés bon, J'suis un gars a l'ancienne , donc oui le Wu j'adore !

Si t'a pas écouté, ecoute le dernier raekwon , on croirait un album sortie des année 95 , comme a l'époque !

Pour en revenir au débat, ca veut pas dire du tout que l'omni est preferable pour du rap, je disait juste que pour avoir une voix super collé au enceinte (naturelle mais trés trés presente) l'omni est preferable. Maintenant il y a des tas d'album rap, même la plupart je suppose qui sont enregistré en cardio. mais de toute facon ca veut trop rien dire. Y'a pas que le micro, il faut etre coherent dans toute sa chaine pour trouver le son qui nous plait.

L'acoustique de la piece y joue aussi beaucoup ...

te prend pas trop la tête, voit ton budget et prend le mieux,dans le style que tu recherche omni ou pas.

il y a confusion entre "effet de proximité" et "chanter près du micro"

Citation :

Le cardio on enregistre a environ 30 cm minimum du micro

 oui parce que plus près on se tape l'effet de proximité

Citation :

l'omni est parfait pour chanté a 5 cm

 oui car en omni on a pas l'effet de proximité.

Si t'a pas écouté, ecoute le dernier raekwon , on croirait un album sortie des année 95 , comme a l'époque !

oui je l'ai a la maison celui la c'est une petite bombe sa fait plaisir y compris le dernier de inspectah deck et terrible aussi je trouve! cela dit wu massacre beurk.....

pour en revenir a nos moutons je pense opté pour le tlm 102 finalement car je pense qu'a ce prix je trouverais pas quelque chose qui me corresponde autant que celui ci ( je possede deja un tlm 127 et j'en suis tres satisfait mais j'en ai besoin d'un 2eme pour le studio de "quartier" je dirais lol )

meme si je sais pertinemment que la qualité ne sera pas la meme je pense gagner en precision et en brillance par rapport au nt2000 tout en ayant la qualité neumann donc bon pourquoi se priver !

cela dit si d'autres micro vous viennent a l'esprit n'hesitez pas les gars , en tout cas merci pour les eclaircissement !

Pour le cardio c'est logique que plus on se rapproche plus on a un effet de proximité. C'est comme si il y a un mur devant toi a 100 metre, ben plus tu t'en rapproche, plus il est près. (comment elle est nul ma metaphore )

Mais le cardio n'est pas conseillé pour être chanter a 5 cm. Le son semblerai un peu moins propre qu'a 30cm. Enfin di moi si je me trompe docks mais vu que j'ai beaucoup téster les differentes maniére de prise de son, c'est ce que j'ai remarqué. Sans compter que le moindre scyllable envoyer un peu fort , ( prenon le mot " baffe" , si le chanteur sort l mo BA-ffe) que son BA il le sort puissant, avec les joue gonflé et qu'il envoi d'un coup sec et fort son BA, va trouver un equilibre sur les reglage volume du préampli s t'a pas un bon compresseur entre l'entré et sortie. Voila pour moi les defaut du cardio quand on veut l'utiliser en effet de proximité ( soit chanter pret du micro )

Citation :

Mais le cardio n'est pas conseillé pour être chanter a 5 cm. Le son semblerai un peu moins propre qu'a 30cm

 oui c'est ca, parce qu'à 5 cm avec un cardio on a l'effet de proximité, donc un détimbrage général et aussi un bas medium / bas plutôt dégeux.

C'est juste une question de vocabulaire, l'effet de proximité désigne un phénomène précis, quand plus haut tu dis qu'on utilise l'omni à 10 cm pour avoir l'effet de proximité c'est pas vrai, on a pas l'effet de proximité avec un omni, c'est justement pour ca qu'on peu l'utiliser à 5 cm, c'est pour ca que je disait qu'il semblait y avoir confusion entre chanter près et effet de proximité.

Je sait pas si je suis clair.

Nikel docks , j'ai bien compris tout ce que tu dit. Dans le cardio on partage donc le même avis. l'omni c'est moi qui avait peut'être mal été informé alors. Je pensai que l'omni apportai un réel effet de proximité ( pas forcement du faite que l'on chante pret du micro, mais que la prise omni tout court privilegiai cette effet.

Pour être claire sur l'omni, selon toi est-ce que l'omni privilegie un effet de proximité plus satisfesant que ce qu'on pourrai avoir avec un cardio a 10 cm ?

merci, bonne journée !

Citation :

Pour être claire sur l'omni, selon toi est-ce que l'omni privilegie un effet de proximité plus satisfesant que ce qu'on pourrai avoir avec un cardio a 10 cm ?

 l'omni n'engendre pas d'effet de proximité, l'effet de proximité c'est un truc qu'on évite à tout prix en général, c'est pour ca qu'il est conseillé de se mettre à au moin 30/40 cm d'un cardio, qui lui engendre un effet de proximité.

On privilégie l'omni quand on veu se mettre près (parce que pas d'effet de proximité) et qu'on veu profiter d'une belle acoustique. Si l'acoustique est mauvaise, on choisira plutôt le cardio et on se mettra à bonne distance (donc mini 30/40 cm)