Oktava MK 105 et ML 52 pour du classique ?

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2013 à 23:15:43

Salut tutti. Tout est dans le titre.
J'utilise depuis plusieurs années avec un certain plaisir les MK012 qui ne me déçoivent jamais. J'avais envie d'ajouter une "couleur" pour des prises de son classique, en stéréo.
J'ai un peu cherché ici et là ce qu'on pouvait lire sur les micros de la famille oktava.
On ne trouve malheureusement pas les capsules MK 104 appairées sur le site de la marque. A priori, les MK102 seraient un peu agressifs dans l'aigu, à l'inverse des MK101 qui sont très sombres et donc pas forcément adaptés à des prises de cordes classiques ou de chant piano.
Sur le papier, les MK105 pourraient bien correspondre à mes attentes, mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester ni d'entendre. Si vous avez des expériences sur ce micro dans un usage stéréo d'ambiance ?
Je cherche un truc avec la couleur oktava que j'aime beaucoup, mais avec peut-être un peu plus d'ouverture et de rondeur que les MK012. Ces 105 pourraient également servir d'appoints de semi proximité...
J'ai posé cette même question directement à Oktava. J'attends la réponse imminente (ils sont très réactifs).
J'ai aussi demandé ce qu'on pourrait penser d'une utilisation des ML52-01 et des ML52-02 pour ce type d'utilisation. Ce sont des micros à ruban (qui combleraient mes envies de chercher d'autres couleurs justement), mais j'avoue que je me méfie un peu de leurs caractéristiques : ne sont-ils pas trop sombres ? J'ai vu que que quelques détails différenciaient ces deux versions : le ML52-01 est moins chargé de graves mais identique sur le reste de la bp. Il est aussi doté d'une protection du ruban que le 02 n'a pas. C'est peut-être intéressant ? Mais j'ai peur que ces rubans n'apportent pas assez de présence en prise d'ambiance sur des instruments classiques.
Par avance merci.

[ Dernière édition du message le 25/05/2013 à 23:21:25 ]

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 26/05/2013 à 13:20:09

Bon. Personne ?
Vous m'aviez habitué à plus d'agitation...
Finalement, je vais encore réfléchir.

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 26/05/2013 à 15:43:39

et que penser des MK101 en stéréo ???

0

Anonyme

65640

4 Posté le 26/05/2013 à 20:24:59

J'ai essayé en fin d'année dernière des Oktava à rubans (sur un hautbois, instrument à vent assez proche de la clarinette, avec un volume à rendre sourd) me rappelle plus du tout si c'était les ML 52 ou 53 en revanche....

Bof bof bof, le niveau de sortie est super bas, j'avais d'abord branché ça sur un preampli manley (qui a un headroom pas gigantesque), franchement ça sonnait pas terrible ; sur un SPL pas beaucoup mieux, j'ai eu le seul résultat assez correct sur un Neve 1073.

Pour les 105, ce sont pas de mauvais micros en soi, tout au contraire même puisqu'il s'agit d'un des meilleurs rapport Q/P de tous les micros statiques, mais franchement ils sont tellement colorés qu'il est impossible de dire ou non s'ils conviendront ou non à ton usage : simple histoire de goût personnel....

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 26/05/2013 à 20:29:33

Colorés dans quel sens ? Sombres ? Brillants ? Mediums ?
C'est justement une couleur différente de ce que j'ai déjà que je recherche.
Franchement, j'hésite entre les 101 et les 105
Sinon, merci pour ta réponse. J'avoue que je vais me tenir à distance de ces rubans... Un jour, j'en choperai de très bons... Quand j'aurai joué au loto.

0

Anonyme

65640

6 Posté le 26/05/2013 à 20:32:45

Citation :

Colorés dans quel sens ?

Ils sont tout simplement plus riche en rendus de graves que la moyenne, voire beaucoup plus, puisqu'en général sur les mics statiques ce sont les mediums et/ou les aigus qui sont mis en avant.

Le son n'est ni sombre ni brillant, mais juste riche en graves. Sur de la voix ça passe nickel, sur d'autres sources sonores, c'est à voir cas/cas....

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 26/05/2013 à 20:45:56

Ok. A éviter donc dans mon cas... Je me bagarre déjà trop avec les graves dans bien des circonstances.

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

8 Posté le 26/05/2013 à 20:49:55

C'est marrant. En regardant les courbes, on ne peut pas deviner que le 105 a tant de graves que ça. Peut-être le hors axe ?
Et du coup, par contre, les graves du 101 semblent proéminents...

Pour vous, c'est quoi le meilleur oktava ? Le MK012 cardio ?

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 26/05/2013 à 23:50:05

Ah. J'hésite...

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 27/05/2013 à 08:44:30

c'est en regardant les courbes hors axe que je pense comprendre le phénomène de grave présent sur les MK105.

On a une réponse très similaire à 90° à la courbe dans l'axe, donc pas trop d'atténuation. A l'arrière, malgré la remontée dans l'aigu qui sans doute est intéressante pour capter l'ambiance de salle, on a également une colline dans les graves. A mon avis, on s'approche d'une capsule cardio large.
As-tu déjà utilisé ces micros en "ambiance" pour des prises de musique classique ?

0

Anonyme

65640

11 Posté le 27/05/2013 à 12:17:46

Nan, je n'ai jamais utilisé ce micro dans ces applications précises.

Mais plus qu'une bosse dans les graves, je pense qu'il a davantage une acuité spéciale dans cette zone fréquentielle, comme un U87 eu a une pour les haut médiums par ex, sans forcément que ça se traduise par une courbe de réponse aussi torturée que l'esprit d'un politicien ; à la différence des micros chinois où là il n'est pas rare de voir un pic vers 4 khz.

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 27/05/2013 à 12:43:33

En tout cas merci pour tes renseignements. (si tu connais aussi les MK101 je suis preneur de tes impressions).

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 27/05/2013 à 18:35:36

Bon. J'ai finalement passé commande après avoir obtenu d'intéressants renseignements de la très active Natalia Kuzmenko.
Les MK105 sont identiques à des MK102 + préamplis des MK012.
Je choisis donc d'acheter une paire de MK102 (et de 101 dans la foulée)...
Le hic, c'est que mes tentatives de paiement paypal ne passent pas. Curieux curieux. Je me retrouve après deux tentatives avec deux factures d'oktava identiques qui me parviennent par mail, mais avec une notification de rejet de paiement !
J'ai donc renvoyé un mail. J'attends la réponse, mais je vais sans doute devoir faire un ordre de paiement de banque à banque, ce que je n'aime pas.
Je me souviens, il y a quelques années, lorsque j'avais acheté mes MK012, j'avais déjà eu le même problème. C'est pénible !

0

Anonyme

65640

14 Posté le 27/05/2013 à 18:59:17

Tiens, je pensais que les 102 n'étaient plus fabriqués en revanche.

J'en ai eu une paire, revendue car pas fiable pour moi : la qualité de fabrication était abominable, probablement ce qui se fait de pire sur le marché, j'ignore si ça a été corrigé depuis, mais attention méfiance avec ce micro.

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 27/05/2013 à 19:00:25

hmm... Pas très encourageant... Je verrai.
Quel problème ?

L'intérêt pour moi est d'avoir dans cette commande les préamplis des MK101 (c'est à dire les mêmes que les MK012) avec en prime deux paires de capsules différentes (101 et 102).

Ca s'ajoutera aux paires de MK012 que j'ai déjà avec les caps cardios et omnis.

Tiens, j'ai réécouté quelques enregistrements d'orchestre et choeurs que j'avais fait avec les MK012... Et franchement, ça tient la route. J'aurais même tendance à me dire que je n'ai pas fait mieux depuis que j'ai des Gefell M300. Décidément.
J'avais déjà revendu ma paire d'AKG 414 car je les trouvais moins fins que les oktavas dans certains cas (paires stéréo en classique "ambiance").
Possible que je sois tombé sur de bonnes séries avec ces MK012... Possible aussi que j'attende un peu trop des MK102 (ou 101). J'espère ne pas être trop déçu quand même. Il est encore temps d'annuler tout mes achats.

0

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 19:06:48 ]

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 01/06/2013 à 13:49:37

Bon. C'est en route. Je les reçois lundi ou mardi sans doute...
J'ai hâte !

0

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 05/06/2013 à 15:52:11

Je viens de les recevoir. J'en suis déjà presque amoureux mais il va falloir plancher pour les apprivoiser. Très typés tout les deux !
Les MK101 sont en effet très peu montantes, presque plates dans l'aigu, mais avec un médium splendide, mais un son qui ne fait pas du tout micro moderne, plutôt un son à l'ancienne qui me fait penser à l'idée qu'on peut se faire du ruban. Pas de bosse de présence, du coup un médium chargé mais une définition moindre.
Les MK102 sont presque à l'opposé, beaucoup de présence. (trop sur certaines sources sans doute). A voir en proximité, je n'ai pas encore exploré toutes les facettes.
Mais je crois que c'est du très beau son oktava !
L'appairage est parfait. Les diagrammes sont quasi identiques dans l'axe, et très similaires hors axe..

0

[ Dernière édition du message le 05/06/2013 à 20:58:42 ]

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 07/06/2013 à 14:58:11

Ca marche pas mal sur du chant ces MK102 à condition d'égaliser un peu la zone des 5K trop boostée.

0