Oktava MK105 vs tlm193

Dans un environnement douteux, comprendre : une pièce d'enregistrement n'étant pas celle d'un studio pro, l'Oktava, moins sensible, s'en sort mieux.

Ce micro est clairement le meilleur de toute la marque, si l'on excepte le modèle MK 5000 à lampe, avec qui il partage la capsule.

Après, attention, le son du mk 105 est clairement typé et coloré, ce qui peut plaire....ou pas !

Le 193, bien que n'étant pas le plus linéaire des Neumann, est quand même carrément davantage dans le registre de la transparence.

Y a en revanche le Manley CR, qui cumule en revanche le côté coloré de l'Oktava, avec le côté indiscutablement haut de gamme du 193 (sensibilité, fidélité de reproduction dans les médiums), et clairement il écrase ces 2 micros sur du chant ; ceci dit, y a peu de micros qui tiennent face à ce Manley sur du chant, U87 y compris.

Bon, une certaine honneteté me pousse à dire que j'en vends un actuellement (pas encore mis d'annonce mais ça va pas tarder).

Citation :

 à partir de quand peut-on considérer que son local est traité de façon suffisamment pro acoustiquement pour se permettre d'utiliser des micros très exigeants style tlm 193?

 A partir du moment où il est traité de façon pro......

Après, n'étant pas moi même acousticien je pourrai pas te décrire en détail ce qu'il faut/ce qu'il faut pas, mais disons vraiment que sans un traitement approfondi de la pièce, utiliser un TLM 193 ou un micro de gamme équivalente ne serait pas très cohérent.

Hors sujet :

Citation :

Youtou si tu vends ton CR2001 ça m'intéresse j'en ai finalement trouvé un pour un prix pas trop spéculé et j'aimerais la paire pour tout un tas d'applications, MP ?
Mais pourquoi tu le revends ? Plus je l'utilise plus je lui trouve des applications, les bois en particuliers adorent vraiment dans le registre grave alors que j'aurais jamais pensé à l'utiliser pour eux avant un petit test réalisé sur un projet très contemporain et ouvert à l'expérimentation

En fait j'en revends un sur les 2, pour la simple et bonne raison que je ne fais aucune prise stereo avec ces micros, et qu'au final depusi son achat je m'en suis servie ptet 5 fois à tout casser, et encore...

En revanche ça va sans dire que le 2ème je le garde, d'une part c'est introuvable comme micro, pis aussi on est vraiment dans le micro haut de gamme ET très coloré, ce qui est souvent antinomique.

Bien que le son n'ait rien à voir, pour moi on est dans la même gamme qu'un Neumann U67, ce qui tout de même n'est pas de la petite bière.

 

Si tu veux je t'enverrai un MP, je comptais mettre une PA ce weekend.

Autant le prendre directement sur le site du constructeur, la dernière fois que j'ai été jeter un oeil le micro était à 329€ avec une suspension spider et une boite en bois.

Citation :

tout ca nous vient des pays de l'est je me méfie 

 le site officiel de vente en ligne est très réactif et professionnel.

Après, les micros Oktava ne sont clairement pas ce qui se fait de mieux en qualité de fabrication/finition, je dirais même que c'est ce qui se fait de pire....

Par rapport à un Neumann, c'est comme qui dirait le jour et la nuit, même si ça concerne davantage les Oktava d'entrée de gamme (completement catastrophiques quant à leur fiabilité) que les modèles plus onéreux, comme ce MK 105 ou le MKL 5000.

Citation :

Mon inquiétude est plus au niveau des composants

ca dépasse mes compétences, mais de ce que j'en ai lu, les micros Oktava sont connus pour avoir des composants extremement simples mais efficaces, c'est du vrai truc soviétique, en somme.

Citation :

Apparemment pas de suspension sur le site officiel !

Yep, les prix et les options fluctuent pas mal.

Là le micro semble se stabiliser entre 300 et 360e depuis un bon moment, vers 2010 il était plutôt dans les 600€. 

Ca en fait un exceptionnel rapport Q/P, encore plus que les audio-technica série 40. (par contre eux, la finition et la fiabilité sont de haute teneur, made in japan oblige).

Bah les preamplis de la babyface (j'en ai une aussi) sont franchement pas mauvais quand utilisés avec un microi statique, même un Oktava dont le niveau de sortie est pas vraiment celui de certains autres micros statiques.

Quand j'avais des Oktava (mk 102, même capsule que le 105 mais electronique moins performante), avec un TLAudio ivory c'était très bien, mieux qu'avec des preamplis RME, enfin on pouvait pousser mémé dans les orties, chose à éviter chez RME.

Tu parles de l'Oktava + Ivory, ou de l'ivory en général ?

L'oktava mk 102, sur du chant en quasi intégralité, lorsque je cherchais un son coloré. Je trouvais qu'il manquait un truc (je précise que j'avais des exigences assez élevées, disons que dans mon "cahier des charges", il fallait que le son ait une qualité de type U87, quand bien même soit il coloré), et j'ai testé les mk 105, j'étais à 2 doigts d'ne acheter une caisse entière.

En toute honneteté, à partir du moment où par pur hasard j'ai testé le Manley CR dont je faisais référence plus haut, les oktava sont passés à la trappe : niveau qualité sonore, pas facile de lutter contre manley/langevin... En gros ce micro a des médiums ni trop en avant ni en retrait, un peu comme un Neumann TLM 193, mais garde des graves accentués et bien définis comme un Oktava 105.

Quant au TLA ivory, je l'utilisais sur à peu près toutes les sources sonores, le top étant la voix et la basse en DI.