Commentaires sur le test : Test du micro Sony C-80
- 17 réponses
- 13 participants
- 2 487 vues
- 14 followers

Sacman
57

Rédacteur·trice
Membre depuis 8 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/02/2023 à 14:15:40Commentaires sur le test : Test du micro Sony C-80
Le Sony C-800G vous a toujours fait rêver ? Le C-100 vous titille grandement, mais votre banquier vous l’interdit ? Voici le C-80, le nouveau micro audio pro de chez Sony à prix réduit. En route pour un nouveau test !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme

11 Posté le 23/02/2023 à 19:37:05
Merci cachalito de ta réponse. Il y en a pas mal dans la gamme de prix, en effet. C'est clair que si les références chères ne remplissaient pas leur fonctions, c'est micros auraient disparu du marché.
J'ai un AKG C214 et j'en suis satisfait, mais c'est pas un usage pro et je n'enregistre pas autre chose que de la guitare sèche.
J'ai écouté vite fait les extraits sonores au casque (écouteur/téléphone), donc c'est un avis limité, mais pour moi le Neumann est meilleur ou bien meilleur sur chaque test, même pour le Rap.
J'ai un AKG C214 et j'en suis satisfait, mais c'est pas un usage pro et je n'enregistre pas autre chose que de la guitare sèche.
J'ai écouté vite fait les extraits sonores au casque (écouteur/téléphone), donc c'est un avis limité, mais pour moi le Neumann est meilleur ou bien meilleur sur chaque test, même pour le Rap.
1

TedBrenn
315

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
12 Posté le 24/02/2023 à 14:22:12
Le Neumann est supérieur sur chaque test par sa présence et sa clarté. Mais ce petit Sony me semble bon et offre une belle couleur dans les tests proposés. Il faudrait d'autres tests de micros avec toujours un comparatif avec le Neumann d'AF en référence de base.
1
Mixer est un art - www.arpegiamusic.com
[ Dernière édition du message le 24/02/2023 à 14:22:30 ]

TedBrenn
315

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
13 Posté le 25/02/2023 à 13:24:50
Citation de SuperMachin :
Alors, j'veux pas être méchant hein, mais j'entends quasi aucune différence entre le Sony et le U87, à part un chouilla de grave en moins sur une prise guitare pour le U87.....
là c'est dommage :-(
2
Mixer est un art - www.arpegiamusic.com

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 25/02/2023 à 22:57:01
euh, un entrée de gamme à 500 balles, c'est une blague?????? un entrée de gamme pour sony, pas un entrée de gamme de manière générale je suppose......enfin perso je trouve que la différence est plus flagrante sur une voix masculine avec avantage sur le u87 bien sur. Un médium aigu bien plus défini, qui semble "coupé" sur le sony..........ça manque de naturel quoi. En plus le sony est dur sur les sifflantes, sûrement un manque aussi dans l'aigü qui le fait saturer et le rend agressif, en décentrant un peu à la prise ça doit atténuer le problème.
0
[ Dernière édition du message le 25/02/2023 à 23:03:00 ]

Nick Zefish
12912

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 26/02/2023 à 10:23:06
J'interprète "Entrée de gamme" par rapport au C-800G, cité en introduction de l'article, qui coûte plus de 10.000 euros. Ou encore par rapport au U87 qui avoisine les 3000 euros. Dans le cadre d'un studio pro, les 600 euros du C-80, c'est pas cher. Pour un type habitué aux tarifs des micros karaoké avec cordon jack intégré, les 100 euros d'un AT2020, c'est déjà du haut de gamme hors de prix.
Par ailleurs, comme souvent en audio, plus on monte en gamme, plus les différences deviennent subtiles et plus les prix grimpent de façon vertigineuse. Il n'y a rien d'étonnant à ce que les différences entre un micro à 600 euros et un autre à 3000 soient peu marquées.
Mais tout ça, vous le savez déjà.
Par ailleurs, comme souvent en audio, plus on monte en gamme, plus les différences deviennent subtiles et plus les prix grimpent de façon vertigineuse. Il n'y a rien d'étonnant à ce que les différences entre un micro à 600 euros et un autre à 3000 soient peu marquées.
Mais tout ça, vous le savez déjà.
4
[ Dernière édition du message le 26/02/2023 à 10:23:31 ]

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 26/02/2023 à 13:10:55
oui j'avais bien compris, et oui on le savait déjà, mais merci de le rappeler! Après un u87 en studio c'est déjà pas si mal.......
0

Elproducto
26

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
17 Posté le 25/08/2023 à 17:26:27
hello je viens de recevoir le Sony c80 je l’ai branché dans mon preamp Neumann v402 j’ai activé le coupe bas sur le mic et mis en insert un 1176 de chez Ua rien à dire le mic déboîte le son est moderne bien défini sur ma voix je kiffe du coup il va resté chez moi
1

Jordan1992
1

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
18 Posté le 16/07/2025 à 00:59:10
Salut,
Je me permets d’intervenir parce que j’ai eu les deux micros entre les mains : le Sony C100 et le Sony C80, et je pense qu’il faut un peu nuancer ce qui est dit ici.
J’avais acheté le C100, utilisé avec un préampli à lampe et une interface Universal Audio (donc un setup pro et silencieux), et malgré ça, le bruit de fond (rapport signal/bruit de 19 dB) le rendait inutilisable pour enregistrer des voix calmes, notamment du rap posé ou mélancolique. Le souffle était vraiment trop présent sur des passages doux. Résultat : je l’ai revendu.
J’ai ensuite pris le C80, qui sur le papier peut sembler un “petit frère” moins bon, mais en réalité, en utilisation cardioïde uniquement (ce que la majorité des gens font), il est à 99 % similaire au C100 sur le timbre et les aigus caractéristiques “Sony”. Surtout, le C80 a un bien meilleur rapport signal/bruit (par exemple 12 dB-A), donc nettement plus silencieux à l’usage dans ce type d’application.
Avec un bon préampli à lampe, le C80 se rapproche vraiment du rendu du C800G, sans avoir besoin de claquer 6000 €. Franchement, il enterre beaucoup de clones du C800G vendus entre 1000 et 1300 €, surtout en termes de netteté, douceur dans les aigus et précision dans les médiums.
Donc dire que le C80 est “nul” comparé au C100 est factuellement faux si on prend en compte l’utilisation réelle et pas juste les specs marketing. D’ailleurs, ceux qui n’ont jamais utilisé le C100 dans des conditions réelles et sérieuses devraient éviter de trop s’avancer, surtout sur un forum où beaucoup cherchent des retours concrets.
Peace ✌️
Je me permets d’intervenir parce que j’ai eu les deux micros entre les mains : le Sony C100 et le Sony C80, et je pense qu’il faut un peu nuancer ce qui est dit ici.
J’avais acheté le C100, utilisé avec un préampli à lampe et une interface Universal Audio (donc un setup pro et silencieux), et malgré ça, le bruit de fond (rapport signal/bruit de 19 dB) le rendait inutilisable pour enregistrer des voix calmes, notamment du rap posé ou mélancolique. Le souffle était vraiment trop présent sur des passages doux. Résultat : je l’ai revendu.
J’ai ensuite pris le C80, qui sur le papier peut sembler un “petit frère” moins bon, mais en réalité, en utilisation cardioïde uniquement (ce que la majorité des gens font), il est à 99 % similaire au C100 sur le timbre et les aigus caractéristiques “Sony”. Surtout, le C80 a un bien meilleur rapport signal/bruit (par exemple 12 dB-A), donc nettement plus silencieux à l’usage dans ce type d’application.
Avec un bon préampli à lampe, le C80 se rapproche vraiment du rendu du C800G, sans avoir besoin de claquer 6000 €. Franchement, il enterre beaucoup de clones du C800G vendus entre 1000 et 1300 €, surtout en termes de netteté, douceur dans les aigus et précision dans les médiums.
Donc dire que le C80 est “nul” comparé au C100 est factuellement faux si on prend en compte l’utilisation réelle et pas juste les specs marketing. D’ailleurs, ceux qui n’ont jamais utilisé le C100 dans des conditions réelles et sérieuses devraient éviter de trop s’avancer, surtout sur un forum où beaucoup cherchent des retours concrets.
Peace ✌️
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2