réactions à la news [Musikmesse] Micro statique Tascam TM-80

en voilà une nouvelle qu'elle est bonne

Désolé du coup de gueule ! Marre de ses micros chinois like Neumann et qui sonnent affreusement mal -> ceux qui sont obligé récupérer ds pistes enregistrées avec ce genre de daube savent de quoi je parle. A 50 euros, pas de miracle, un statique à condensateur qui sonne ça n'existe pas -> mieux vaut attendre un peu et s'équiper de quelque chose de sérieux, ou un dynamique. On ne peut m'expliquer que ça ne coûte que 50 euros et blabla ..pas d'argent -> le rapport qualité prix = si pas de qualité = pas de rapport du tout ! Désolé, mais si ça peut faire réfléchir correctement quelques désireux de ce modèle à cause du look /price, cette intervention aura été utile.

@Fmarine

Je pends ça comme une bonne nouvelle car Tascam est plutôt une maison sérieuse.

Et puis je n'ai de la place dans ma vie que pour un seul gourou et le poste est déjà occupé

http://therecordingrevolution.com/2015/01/29/how-i-used-a-69-mic-and-some-headphones-to-make-an-album-video/

http://therecordingrevolution.com/2015/01/12/the-studio-detox-pick-only-two-microphones/

nomenklatura : pour avoir revendu sérieusement du Tascam (ça ne date pas d'hier), la marque était effectivement sérieuse, pro et commercialisait des produits d'éjà d'entrée de gamme comme du matériel pro. L'offre de produits était honnête, et tout ça était bien construits.

Aujourd'hui, oui, on peut faire un bel album avec un juste un stylophone, ... désolé, mais pas tout le monde ! Petrucciani aurait pu magnifier n'importe quel instruments, ... le gros peintre du coin -> pas sur.  

Je partage à 100 % l'adage : qu'importe la technique, seule la créativité est compte, mais c'est plus facile d'exprimer certaines choses avec un matériel adapté  (même si le bridage technologique engendre toujours de la création ... et du beau !).

Ceci dit, Tascam a raison commercialement de profiter de l'incrédulité d'une cible qui ne fait confiance qu'à ses yeux -> "ça ressemble au U87, alors c'est bon et c'est une super affaire". Mais perso, pour se voir confronter presque quotidiennement à essayer de rattraper des prises avec "des imitations chinoises à 2 balles", je peux vous assurer que c'est presque impossible à ce tarif (et on met un temps incroyable a faire sonner ou rentrer une prise ... sans de bons résultats au final)! On aura forcément des réponses hors axes affreuses, ça tordra très vite, je parie que les 10 Khz sont exagérés et pas naturels (comme d'hab), le bas tout rikiki, ... bref, un bon dynamique vaut toujours mieux qu'un mauvais statique.

Sans forcément un énorme budget, et même avec des moyens modestes, on trouve toujours du matériels sérieux pour faire des choses sérieuses ...  il y a des limites techniques / tarifaires ! bonne musique à tous ;)

Citation de Los Teignos :

414 : c'est bien pour plein de trucs mais pour les voix notamment, à moins de vouloir rentabiliser son de-esseur...

 Oui ... pour les prises de voix -> c'est toujours mieux si on peut éviter du "very" close-miking. Sinon, privilégier un axe de 10 degré face au micro évite également bien des soucis au mixage avec des outils qui ne feront au final que dégrader la modulation (avec + ou - de réussite). 

Micro Budget access : j'avais particulièrement apprécié la série de chez bpm-studiotechnik.com (le CR-10 (entrée de gamme) de mémoire mais je ne sais pas qui importe cette marque aujourd'hui).

Pour revenir à Tascam, je partage ton opinion Arnaud (et tu m'as bien fait rire avec ton analogie du fromager : 100 % raison !)