Oktava Mk-319 VS T.bone SC1100

electrikexperience

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/04/2009 à 13:55:48

Bonjour a tous,

Suite à de très nombreux renseignements que j'ai pu acquérir grâce à AF, mon choix de micro reste toujours en suspend.

Ce micro viendrait m'épauler en mao pour tout enregistrement nécessitant l'utilisation de celui-ci. Et plus particulièrement pour repique guitare acoustique et chant dans un premier temps.

N'ayant pas énormément d'argent j'aimerai être convaincu d'avoir en main le micro home studio le plus polyvalent à un rapport qualité/prix imbattable.

Merci à vous.

http://www.myspace.com/madrobotrecords

Leto2

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 21/04/2009 à 14:00:53

Il est clair que le rapport qualité prix du SC1100 est plutôt imbattable.

Je l'utilise souvent justement pour la prise de guitare acoustique et voix. Il fait bien son job, c'est sûr. Bien sûr, le preampli et la carte audio ne sont pas à négliger.

0

Ingénieur du Son et producteur au Studio la Cave Sonore.

http://www.sebastienbede.com Bandcamp : http://sebastienbede.bandcamp.com/

Facebook : https://www.facebook.com/SebastienBedeMusic/

Anonyme

65640

3 Posté le 21/04/2009 à 14:11:19

Yop,

Dans cette gamme de prix, l'oktava écrase sans souci le reste de la concurrence, du strict point de vue de la qualité du rendu sonore.
Il en remontre même à des micros bien plus chers.

Par contre, par rapport au tbone, la qualité de fabrication du mk 319 est catastrophique : avoir une telle qualité sonore pour ce prix, fallait pas rêver non plus.
Il me semble aussi que ce tbone a plusieurs directivités, l'oktava une seule. Ceci dit, si t'enregistres dans une piece non traitée acoustiquement, la directivité cardioide conviendra dans 99% des situations possibles.

0

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 21/04/2009 à 14:15:35

Salut,

Mon expérience sur ces deux micros.

Le MK319 n'est pas polyvalent. Je le vois mal sur une guitare acoustique, il manque un poil d'éclat dans le haut du spectre.

Il fait en revanche des merveilles selon moi sur les voix avec un bas et un medium de velours qui fait penser à des micros bien plus cher. L'aigu est lui clairement en retrait par rapport aux productions chinoises, et ce n'st peut être pas un mal.

Ceux qui en ont marre des sifflantes et de l'acidité du spectre aigu rencontrés trop souvent dans les micros asiatiques seront comblés avec le MK319. Les déssesseurs sont avec lui inutiles.

Le haut du spectre du MK est à gérer avec un bon équa, et dans ces conditons, les prises voix ont une vraie personnalité. Dernière chose, bon préamp indispensable, sinon le grave traine.

Le SC1100 est plus généraliste, plus impersonnel aussi mais bien plus polyvalent. On peut en effet enregistré voix, guitares acoustique ou en OH. On fera avec son aigu parfois vite agressif qu'il est possible de tempérer à l'équa.

Pour le choix d'un seul micro, le SC1100 sera plus passe partout, moyen dans tout dans l'optique home studio. Au regard du prix, on ne se trompe pas.

Mon choix si on me demandait mon avis?

- Un MK319 pour les voix et ampli guitare
- Un SC140 T-bone pour la guitare acoustique.

Un poil plus cher que le SC1100, mais on gagne je crois en qualité.

0

adok

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 21/04/2009 à 14:23:11

Je confirme pour le SC1100.

J'en ai acheté un 2ème. Vu le prix, je n'hésite pas à le sortir en live sur piano, instruments à vent, etc...

Il sait faire beaucoup de choses correctement : de la voix, à la guitare acoustique, en passant par le speak ou la contrebasse.
Rapport qualité-prix imparable pour un multi-directivité.

Pour les prises très soignées je sors quand même mon SCT2000 qui, à mes oreilles, *respire* un peu plus.

0

Shake it all over ! dAn

Anonyme

65640

6 Posté le 21/04/2009 à 14:47:49

Citation : Le MK319 n'est pas polyvalent. Je le vois mal sur une guitare acoustique, il manque un poil d'éclat dans le haut du spectre.

+1, et t'as raison de le préciser.
C'est vrai que les mics chinois en général et les tbone en particulier sont un peu clinquants dans les mediums, ce qui est paradoxalement leur avantage et leur principal défaut.
On peut dire qu'au final ce sont des copies de neumann, et de leur bosse typique dans les mediums.
L'avantage du MK319 est que c'est une copie de rien de tout, et a une couleur particuliere, ce qui est absolument unique dans cette gamme de prix.
On aimera ou pas, quoi.

0

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 21/04/2009 à 15:05:04

A titre personnel, je pense également que le MK319 est un vrai micro à ranger dans les micros professionnels à forte personalité, ce que ne peut prétendre être le SC1100.

J'ai également un SCT2000, largement supérieur de tout point de vue au SC1100 (mais au double du prix). Le ST2000 est pour autant loin de détroner le MK319, meilleur dans certaines applications (voix avec un medium délicat ou en doublure avec un SM57 sur un ampli guitare, maginifique).

Le problème que nous pose Canaporal est le choix d'un seul micro.

S'il s'agit d'un seul : le SC1100, mis on risque de s'en lasser rapidement.

Je reviens à mon alternative plus interessante selon moi dans le temps :

MK319 + un micro pencil de type the T-Bone SC140 (ou SE Electronic SE1), et ce, pour 40 à 50 euros de plus.

Qu'en pensez-vous?

0

electrikexperience

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 21/04/2009 à 16:39:01

Merci à tous pour vos réponses !

Je pense que dans tous les cas chercher la polyvalence n'est peut être pas une solution.

Du coup l'alternative de deux micros un pour la voix un autre pour la guitare s'avère être une bonne chose.

Par contre je n'ai pas trouvé d'avis sur le Tbone SC140 sur AF.
Il est à 50€ chez thomann, s'il est vraiment bon pour une repique guitare acoustique alors mon choix est fait.

Le SE Electronic SE1 est quant à lui un peu plus cher.

0

http://www.myspace.com/madrobotrecords

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 21/04/2009 à 17:00:06

Il y a des avis pour le coffret de deux micros SC140 :

https://microphone-statique-transistor.the-t-bone.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,105475,mao,sc140_stereo_set.html

Je ne l'ai jamais écouté, mais à la lecture des avis, il semble apparemment difficile de faire mieux pour 50 euros...

Par ailleurs, un statique petite membrane est bien adapté aux instruments à transitoires rapides, du fait de la faible inertie du diaphragme.

Mk 319 et SC140 (1 ou 2), c'est à mon sens vachement bien pour débuter.

0

electrikexperience

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 21/04/2009 à 17:11:28

Va pour Mk 319 et SC140 :D:

0

http://www.myspace.com/madrobotrecords

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 21/04/2009 à 17:34:40

Tu nous tiendras au courant de tes essais après réception de tes joujous ? :clin:

0

electrikexperience

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 21/04/2009 à 17:44:25

Bien entendu muzikal !

Dans l'immédiat j'achêterai le sc140, et puis vu son faible prix je fonce sans hésiter. le mk 319 attendra un peu donc.

Encore merci à tous :bravo:

0

http://www.myspace.com/madrobotrecords

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 21/04/2009 à 20:06:25

Honnêtement, acheter un mk 319 sans l'essayer, c'est un peu la roulette russe quand même. (sans mauvais jeu de mot) ^^

Lors d'essais comparatifs en magasin d'une vingtaine de micros statiques large membrane dans une fourchette de prix allant de 100 à 900 euros, c'est objectivement le plus mauvais que j'ai pu essayer. (rapport signal bruit très mauvais, corps microphonique, très peu de détail, timbres mal respectés etc...)

Son avantage, pour une prise de son très typée, avec un très bon preamp derrière (parce qu'il a un niveau de sortie catastrophique) c'est qu'il est effectivement très doux et flatteur dans le bas medium. Mais cette douceur se fait aux dépends de la définition... Effectivement, pour le prix... faut pas rêver.

Dire qu'il a sa place dans un grand parc de micro en tant que micro très typé, au même titre qu'un ruban, je suis d'accord, dire que c'est une référence pro, non, c'est clairement pas le cas.

C'est un peu comme un appareil lomo en photo, c'est sympa pour produire des effets particuliers et du coup certains pros s'en servent, mais pour faire une belle photo propre, on sortira le gros nikon reflex numérique, ou, à défaut de moyens, le compact numérique. (dans ce cas précis le sc1100 est très comparable au compact numérique, à savoir qu'il est facile à mettre en oeuvre, et donne des résultats très corrects dans bon nombre de situations).

Bref, pour un home studio qui se monte, je conseillerai plutôt le tbone qui, objectivement, donnera des résultats plus homogènes dans beaucoup de cas, que l'oktava, qui malgré ses qualités indéniables dans quelques applications très précises, est quand même un très mauvais choix pour qui souhaite un micro équilibré.

ps : Je tiens à préciser que mon avis ne tient que pour le mk 319 chez oktava, en effet, certains micros comme les mk 012, en remontrent en effet à des micros bien plus chers, et ce dans un grand nombre d'applications. :clin:

0

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 21/04/2009 à 20:43:15

Tout est une histoire de gout, en fonction du style et de la nature de la source à capter. L'idéal est d'essayer évidemment.

Vrai que le MK319 est microphonique et sa construction laisse à désirer.

Pour ma part, j'ai revendu mon SC1100 car il me devenait insupportable avec sa bosse dans l'aigu métallique, son absence de corps dans le medium et bas-medium. Mais il est passe partout, c'est tout à fait exact. Il est vraiment très correct sur une guitare acoustique par exemple, là, bien meilleur que le MK319.

Les essais de prise voix que j'ai peu réaliser plaident en faveur du MK 319. Voilà un grain dont on ne se lasse jamais, même si il ya du travail à l'équa dans le haut du spectre. Alors que j'écoute désormais en grimaçant les prises du SC1100.

Quant à un SC1100 devant un bon ampli à lampe. C'est la déchirure. On bache et on ressort son sm57.

Une chose : un preamp bas de gamme ne vas pas du tout avec le MK319, alors que le SC1100 s'en sort.

0

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 22/04/2009 à 13:34:14

Muzikal, je vois qu'on a à peu près les mêmes oreilles puisque je partage les critiques que tu fais au sc1100. :clin:

Pour la comparaison avec un bon ou mauvais preampli, j'en arrive également aux mêmes conclusions, et c'est pour cette raison que dans un petit home studio, donc bien souvent avec un preamp intégré à la carte son très moyen, je conseillerai plutôt le sc1100. :clin:

0

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Anonyme

65640

16 Posté le 22/04/2009 à 13:47:32

Je suis assez d'accord avec vos remarques concernant le faible niveau de sortie de l'oktava, sauf que pour moi ça va être aussi le cas pour un TBone.

De toute façon, idéalement un micro doit être branché au meilleur preampli possible, à part certains micros tres récents sans transformateur de sortie qui ont un niveau de sortie de boeuf, comme certains neumann TLM ou audiotechnica at40xx.
Là, on va être tres tres loin des micros d'entrée de gamme en qualité générale, mais hélas aussi en prix.

0

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 22/04/2009 à 13:53:10

Si on part en effet d'un préampli bas de gamme, vaut mieux bacher le MK319, le rendu sera brouillon. Je confirme que le SC1100 est moins exigeant.

Je ne connais pas le nova, j'en ai entendu du bien en effet.

Après se pose également la question du préampli.

Que pourrais t-on avoir de correct et d'utilisable durablement ?

De toute façon, on explose le budget de Canaporal. Merde, désolé.

Mais il est vrai qu'un bon micro dans un préampli qui tient pas la route, autant prendre un micro bas de gamme. La chaine sonore doit rester cohérente.

Dans le pas cher sous les 200 euros :

Je vois le Tampa M-audio, peu connu, à négocier d'okaz autour de 200 euros. Un magnifique préampli - typé neutre genre goldmike - doublé d'un compresseur optique époustouflant. Sur le Tampa, le MK 319 est superbe, le préampli extirpant le haut du spectre du MK.

Joemeek Tree Q : un ton en dessous mais préampli qui se défend, plus coloré. 120 euros d'okaz.

Studio project VTb1 : lui je ne l'ai jamais entendu, mais il parait que bien réglé, il commence à jouer dans la cour des très bon préamplis. 115 euros neuf.

0

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 22/04/2009 à 15:37:04

Je confirme les dires de muzikal, pour avoir un niveau équivalent au tbone sur l'oktava, je devais pousser le gain du preamp de quasi 10 db supplémentaires...

Vu la carte son que possède canaporal (un toneport ux2 si j'en crois son profil), je reste convaincu que le tbone ou autre chinois pas trop mauvais comme le m audio nova ou le studio project tb1, malgré ses lacunes restera un meilleur choix que l'oktava.

Après, quand il aura davantage d'argent, il pourra effectivement investir dans un bon micro et un preamp digne de ce nom, mais là on va vite taper dans les 1000 euros pour l'ensemble en neuf si on veut un vrai gain qualitatif. ;)

0

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

electrikexperience

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 22/04/2009 à 15:52:07

Alors voilà côté préampli tout passe directement par ma carte son externe de chez line 6 appelée toneport ux2.

On est loin d'un preamp de malade, mais d'après les compos que j'ai entendu il y a moyen de s'en sortir avec quelque chose de correct.

J'avais acheté cette carte son pour sa simplicité et c'est vrai qu'elle vaut le coup pour quelqu'un qui comme moi souhaite faire ses propres maquettes.

Donc au final plutôt le sc1100 avec ce type de matériel ?

0

http://www.myspace.com/madrobotrecords

electrikexperience

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 12/07/2009 à 20:18:29

Et bien voilà c'est fait je viens d'acquérir le tbone depuis quelques jours et j'en suis vraiment content.
Reste à corriger mon placement de micro pour une meilleure qualité sonore, mais jusque là ça me va, autant mes enregistrement guitare que voix.

Par contre petit bémol, je n'arrive pas à bien à capter les différentes positions sur le micro. Je comprends bien que cela modifie le spectre mais si quelqu'un pouvait m'éclairer ça m'aiderait vraiment.

Bien à vous.

0

http://www.myspace.com/madrobotrecords

Anonyme

3446

21 Posté le 25/07/2009 à 07:22:15

salut,

je viens de découvrir qu'audio-technica avait sorti récemment deux micro:
le AT2035 et celui qui m'intéresse en ce moment l'AT2050.

L'AT2050 coute 250 euros et dispose de 3 types de direction: omni, cardio et figure en 8.
Etant donné la réputation d'audio-technica, la bonne finition de ses produits ainsi qu'une qualité sonore acceptable sur une bonne partie de ses produits, il me semble que ce micro va faire un tabac dès qu'il sortira de son anonymat.

Il n'y a pas encore d'essai ni d'avis. La série AT 20xx est essentiellement destinée aux homestudistes.

Il existe aussi chez oktava, le MK220 dérivé multidirectionnel du mk 319.

En tous cas, j'ai hâte de lire les premiers retours et avis sur ces micros.

0

Anonyme

65640

22 Posté le 25/07/2009 à 09:14:20

Citation :
Etant donné la réputation d'audio-technica, la bonne finition de ses produits ainsi qu'une qualité sonore acceptable sur une bonne partie de ses produits

Attention avec audiotechnica : à part le logo, y a absolument aucun point commun entre la série 40, conçue et fabriquée au Japon, et la série 20 qui est conçue et fabriquée par berhinger et ensuite rebadgée AT.

0

Anonyme

3446

23 Posté le 07/08/2009 à 16:58:17

Citation :
et la série 20 qui est conçue et fabriquée par berhinger et ensuite rebadgée AT.

La qualité est celle de behringer ou bien AT impose un cahier des charges précis qui engage sa réputation?

0

Anonyme

65640

24 Posté le 07/08/2009 à 17:20:42

La qualité est celle de behringer ou bien AT impose un cahier des charges précis qui engage sa réputation?

Alors je pourrais plus dire quels sont exactement les modeles berhinger correspondants, mais comme j'y croyais pas trop, un ami a démonté devant moi des at 20xx et berhinger, qui se ressemblaient à la soudure près.
A ma connaissance, concernant les séries 30 y a bien une histoire de cahier des charges, en tout cas ce sont pas simplement des berhinger recarrosés AT.

Attention, ça concerne absolument pas les AT 40xx, intégralement conçus et fabriqués au Japon ; et les at 2020 par ex sont au même prix que les Berhi les moins chers : l'honneur est sauf, sauf celui de l'acheteur qui croyait avoir un AT 4060 pour 70€.

0

Anonyme

3446

25 Posté le 07/08/2009 à 18:11:54

Les boules quand même, si on peut même plus faire confiance à un constructeur sur l'origine de ses produits...

De toute façon, un multi-directionnel à ce tarif, c'est suffisamment rare pour être noté.

0