25 Novembre 2006 à 15:35Qui a fait des comparaisons avec des produits concurents?
#1
Afficher le sujet de la discussion
Picasso1402
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
03 Février 2012 à 18:22
#26
Sur une guitare acoustique je te conseille vivement d'utiliser du cardio (comme pour 95% des usages d'ailleurs!), la cellule omni manque vraiment de dynamisme! Pour avoir un son qui, a mon goût est assez sympa, je te conseille de placer le micro sous la rosace, à une 10aine de cm de la guitare et orienter vers le coeur de la rosace, grace à cela tu reprends un peu plus les cordes aigües que les grave et ça compense cette bosse dans le bas médium qui, s'y tu utilises la ceullule cardio droit devant le coeur de la rosace te donne un son très brouillon dans les graves.
J'espère avoir répondu à ta question,
Musicalement,
Etienne
Calagan
1296
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Mars 2012 à 18:33
#27
Salut tout le monde.
Je n'ai pas fait de comparatif avec d'autres micros, et mon utilisation est un peu atypique, mais en tombant sur ce forum je voulais quand même donner mon avis.
J'utilise une paire d'Apex 185 en situation live, pour sonoriser des petits instruments de percussion (set de percussions bricolées à base de tupperware, planche de bois, pots de confiture ou de lait en poudre... mais aussi glockenspiel, grelots, cloches, percussions corporelles etc.).
Je les utilise en situation de grande proximité (entre 30 et 60 cm de la source sonore), avec les cellules cardoïdes (les omnidirectionnelles sonnent mieux selon moi, mais en live dans des salles difficiles c'est le plus souvent impossible à utiliser à cause d'une plus grande sensibilité au larsen).
Globalement, il s'agit de sonorités assez "sales" (pas de piano steinwey ou de cymbales à 400€), plutôt complexes et riches en termes harmoniques (cloches, glockenspiel...) et de niveau sonore assez faible (sauf le glockenspiel).
Et bien je ne suis pas vraiment satisfait par ces micros. Je ne suis pas spécialiste en son, et je n'ai jamais utilisé de micros à 2000€, mais je pense que ces micros ne remplissent pas leur rôle pour mon utilisation (même si évidemment leur prix est quand même très bas) : ils sont très agressifs dans les aigus, assez métalliques sur tout le spectre et ils sifflent de manière audible (et très très désagréable) sur certaines fréquences quand le volume est trop fort (en même temps, je parle de tupperwares et de pots de confiture, pas de caisse claire ou de cymbale). En live, ils sont très sensibles au larsen et nous posent beaucoup de problème de placement.
Peut-être que je les utilise mal, que mon mix placement/réglages sur la table est mauvais, mais peut-être aussi qu'ils sont très difficiles à utiliser et rendent mal pour ce type d'utilisation.
Selon moi et pour résumer, l'utilisation de proximité est problématique, et les aigus désagréables.
Je les ai essayé en studio pour enregistrer une guitare, et c'est quand même mieux (mais pas non plus fabuleux).
Voilà en tout cas mon témoignage concernant l'utilisation de ces micros.
Nico fiddle player
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
20 Mars 2013 à 15:25
#28
Bonjour à tous,
Pour alimenter le débat sur les apex 185, j'ai acheté une paire l'année dernière pour enregistrer à la maison pour pas trop cher. Je trouve qu'ils ne sont pas si mal.
Voici un morceau que j'ai enregistré (1 micro seulement a été utilisé) violon puis guitare.
24 Mars 2013 à 10:36 (modifié le 24 Mars 2013 à 10:37)
#29
Salut,
merci pour l'enregistrement. C'est vrai qu'il sonne pas mal du tout sur un violon.
Toujours dans cette gamme de prix, j'ai repéré le AKG 1000 . J'ai entendu des enregistrements de violons avec celui là et c'est pas mal du tout pour cette même gamme de prix
