Test et comparatif josephson c42
- 29 réponses
- 9 participants
- 11 617 vues
- 10 followers
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hehe j'ai la pression 
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Et voilà, c'est prêt...
Alors d'abord l'adresse ou sont stockés les fichiers :
http://exsonvaldes.free.fr/audiofanzine/test%20josephson%20c42/
Je pense que vous saurez les remettre 2 par 2 vu leur nom
La méthodologie des tests maintenant :
J'ai donc comparé un c42 à un rode nt5, un c414 et un tlm170 sur une guitare acoustique (toujours la même partie jouée pour avoir une référence) takamine assez haut de gamme, en essayant d'avoir les capsules les plus coincidantes possibles (facile avec le rode nt5, plus aléatoire avec un large membrane mais bon...). Les deux micros ont à chaque fois été reliés par des cables identiques au même préampli (SPL Goldmike, relativement transparent donc intéressant pour reproduire les caractéristiques d'un micro), j'ai ajusté au mieux le gain du préampli pour avoir un niveau de sortie équivalent sur les deux micros, les deux signaux rentrant ensuite dans les entrées ligne de ma firepod, le tout étant ensuite enregistré en wav 44.1/24 bits sous Cubase 4, sans compression, ni égalisation.
Les fichiers sont donc complètement bruts, sans aucun traitement. Je vous laisse ajuster les niveaux à votre guise !
Bonne écoute, je ne donne pas mes commentaires pour le moment pour ne pas influencer !
A vous
Alors d'abord l'adresse ou sont stockés les fichiers :
http://exsonvaldes.free.fr/audiofanzine/test%20josephson%20c42/
Je pense que vous saurez les remettre 2 par 2 vu leur nom
La méthodologie des tests maintenant :
J'ai donc comparé un c42 à un rode nt5, un c414 et un tlm170 sur une guitare acoustique (toujours la même partie jouée pour avoir une référence) takamine assez haut de gamme, en essayant d'avoir les capsules les plus coincidantes possibles (facile avec le rode nt5, plus aléatoire avec un large membrane mais bon...). Les deux micros ont à chaque fois été reliés par des cables identiques au même préampli (SPL Goldmike, relativement transparent donc intéressant pour reproduire les caractéristiques d'un micro), j'ai ajusté au mieux le gain du préampli pour avoir un niveau de sortie équivalent sur les deux micros, les deux signaux rentrant ensuite dans les entrées ligne de ma firepod, le tout étant ensuite enregistré en wav 44.1/24 bits sous Cubase 4, sans compression, ni égalisation.
Les fichiers sont donc complètement bruts, sans aucun traitement. Je vous laisse ajuster les niveaux à votre guise !
Bonne écoute, je ne donne pas mes commentaires pour le moment pour ne pas influencer !
A vous
Anonyme
9677
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
music007
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Personnellement c'est plus les différences réponses dans l'aigu qui m'intéressent... les rendus sont vraiment différent, et je suis sur qu'avec d'autres préamplis, tu obtiendrais des résultats vraiment plus tranchés, plus typés... 
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Où est la prise du c42 seul 
Quel est l'intérêt de coupler des micros différents ?
Je ne comprends pas bien mais peut-être suis-je ignorant...
Quel est l'intérêt de coupler des micros différents ?
Je ne comprends pas bien mais peut-être suis-je ignorant...
- < Liste des sujets
- Charte