Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

aide demandée Choix micro-préamp pour 1000 euros

  • 42 réponses
  • 11 participants
  • 10 275 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Choix micro-préamp pour 1000 euros

Bonjour,

Voilà, tout est dans le titre ou presque...

pour enregistrer principalement de la voix mais aussi guitare acoustique, percu et basse...dansun styme reggae, rock, funk, chanson.

On m'a conseillé le préamp ebony a1...(700euros)...?...y a le gold mike aussi ?

En micro, je me suis penché un peu sur les rodes NTK et K2, l'AKG Perception 820...et ptêtre le C214 pour les instrus...

Est-il vraiment important, avec un micro à lampe, d'avoir un préampli numérique ? ( avoir un binôme préamp-micro mixte, quoi)

Qu'en pensez-vous ?

Quels conseils pouvez vous me donner ?

Merci

Afficher le sujet de la discussion
26

Citation de oboreal :

Je termine par mon point de vue perso qui est, que de manière globale, le micro influe davantage dans le résultat final que le preamp, qui lui même influe davantage que le converto... (pour du matos d'aujourd'hui tout du moins).

même point de vu, +1

 

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

27

Ouais, ça paraît cohérent, Oboréal.

Je peux éventuellement acheter ces jours-ci le mic (K2, par exemple, mais j'aimerais bien avoir un avis sur le AKG P820).

Le hic c'est que j'ai branché ma basse dans ma carte son et je n'ai pas été époustouflé...mais un essai avec ampli et K2 dans la carte son ça pourraît valoir la peine.

Peutx-tu préciser, stp :

"et après seulement j'investirai dans du plus haut de gamme, parce que franchement, les preamps des bonnes cartes son actuelles, sauf à vouloir du très coloré style chandler germanium ou UA 610, ça fait quand même vraiment bien la blague..."

Merci.

 

28

Bon, pour ta basse, je sais pas ce que tu as mis comme simulateur d'ampli derrière, parce que ça joue quand même autant voire plus que la qualité de la DI.

Sinon, ce que veut dire ma phrase c'est que les preamps intégrés sur les cartes sons moyen:haut de gamme de nos jours sont tous très corrects. A savoir qu'ils respectent plutôt bien la dynamique de l'instrument, sont transparents et ne soufflent pas ou peu. Donc, bien sûr, tu peux trouver de meilleurs preamplis, ou en tout cas des preamplis plus colorés, commes les UA, les chandlers ou d'autres, qui te donneront des résultats différents et parfois un poil meilleurs, mais on reste sur du très subtil...

29

En gros, d'après toi, je peux me passer du préamp UA ???

...pour info, je n'ai mis aucun simulateur d'ampli avec la basse...

30

Oui, on l'a déjà dit ça^^

Disons que tu ne sentira pas énormément la différence entre les préamp de ta presonus, et du haut de gamme à 500/700€.

Et même en tapant dans du beaucoup plus cher, tu pourrais trouver la différence pas excessivement énorme.

Ça dépends aussi des écoutes que tu utiliseras bien sur ;)

JxB

31

Oui c'est vrai, ça a déjàété dit mais j'ai du mal à le croire !

En fait, c'est plutôt vrai pour du maquettage ?

Mais en étant un peu ambitieux (et pas utopiste, j'espère) est-ce raisonnable de penser qu'on aura un son modestement commercialisable avec ma carte, ce préamp et un K2 ou perception 180 ?

Si je vous suis bien, vous êtes certaints que cette config sortira un son moins "pro" que juste un neumann à 1000-1500 € neuf branché directement dans ma carte ?

32

Bonjour,

Ta basse, t'es rentré direct par l'entrée instrument Hi-Z ou t'es passé par une DI et l'entrée ligne ?

Repiquer une basse avec ampli, faut vraiment que l'ampli vaille le coup.

Un K2 pour ça, suis pas si sûr.

Mieux vaut un clône de D112 qui encaisse les spl, couplé éventuellement avec un clône de sm57.

Mais le plus simple ça reste une bonne DI avec un simulateur derrière. Faudrait que je teste d'ailleurs l'entrée Hi-Z du 710 et que je regarde ce que ça vaut par rapport à l'U5 flat.

 

(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

[ Dernière édition du message le 13/10/2010 à 14:49:03 ]

33

Salut,

Je suis rentré direct dans la carte. Une DI apporterait un plus malgré les préamps de la carte ?

Donc avec mon ampli peavy, c'est pas la peine ?

Tu as le Twin Finity et en plus, il te faut nécessairement une DI pour améliorer ton signal ? Même avec une basse active ?

34

Si tu aimes le son de ton ampli, pourquoi ne pas essayer de le repiquer, mais c'est pas si simple. Pour avoir une restitution fidèle, c'est pas gagné : 1,2,3 micros positionnés comme ci, comme ça, l'ampli réglé à telle puissance... blabla... c'est un peu galère et tu risques d'être déçu.

C'est pour ça que, lorsqu'on a une basse qui sonne correctement sans ampli, on peut faire une prise directe (d'ailleurs en général on fait de toute manière une prise directe en plus du repiquage de l'ampli).

Je ne me suis jamais servi du 710 sur ma basse (active ou passive). Par contre je m'en suis servi pour doubler certaines prises guitares.

Concernant l'U5 auquel je fais référence (mais qui à mon avis reste hors sujet pour toi), il me procure un son propre et chaud qui me convient (l'U5 propose quelques équalisations). Je rentre dans l'U5 et splite en deux voies, l'une équalisée U5 pour une prise directe et l'autre flat pour une prise après être passé dans un sansamp RBI qui me permet de donner le caractère souhaité à mon son. Eventuellement, je rajoute un simulateur de baffle sur l'une des prises et je mixe. Je peux aussi si nécessaire récupérer la prise U5 pour une simul d'ampli derrière.

Savoir, si une DI est obligatoire, je ne sais pas, c'est toi qui trouves que ton son ne te convient pas quand tu entres directement dans ta carte.

Je ne sais pas ce que tu as comme basse ni ce que tu attends comme son. Tu es juste "pas époustoufflé". C'est à dire un manque de "pèche" ou un problème de sonorité ? 

Si tu attends le son de ton ampli, quelque soit la DI (sauf avec un simulateur d'ampli qui peut s'en approcher), tu ne l'auras pas. Tu peux juste gagner éventuellement en précision, en clareté, en puissance (selon la DI - active ou pas).

Comme tu parles du 710 comme préamp avec un K2 ou autre pour enregistrer, je te mentionne juste que tu as avec le 710 la possibilité de faire également une prise directe en Hi Z en utilisant l'étage tube. Après j'ai jamais essayé ce que ça vaut avec une basse. Donc si j'ai le temps, je le ferai.

Par contre, j'attirai ton attention sur le fait que tous les micros n'ont pas forcément les qualités nécessaires pour repiquer des amplis de basse.

 

 

(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

35

Ok.

Pour info, j'ai une basse Cort Active C5.

Je sais pas ce que t'en penses ?

Niveau son, je n'ai fait aucune égalisation ni aucun traitement, je voulais voir ce que ça donnait comme ça. J'essaierai éventuellement de le poster mon son de basse car pas facile à définir.

Je trouve qu'il manque d'ampleur et de rondeur (sans doute que des traitements plug-ins pourraient régler ces pb).

Oui en fait, je pense plutôt me servir du micro pour voix et gratte acoustique (voire percu). La basse en direct, ce serait plutôt ça (avec le twin finity).

Du coup pour voix : Rode K2 + UA 710 Twin Finity + Presonus FireStudio, ça tient la route ?

Merci.

36

salut tout le monde,pour ma part j'ai essayer le preampli de la minprint trio usb,celui de ma carte son tc electronics konnekt 8,celui du studio project vtb1,du tl audio 5050 ivory et la j'ai recament pris un ua twin finity 710 et j'en suis ravis ca me donne le son que je retrouvais dans certains studio ou j'allais (je parle de l'enregistrement de voix).Pour moi le UA est le meilleur et de loin,voix plus fine,plus precise,plus detaillé et plus de presence sans l'effet brouillon que pouvais avoir le tl audio 5050 qui est aussi un bon preampli.

37

Salut Jk2mb,

tu as quoi comme micro ???

38

Pour vous faire une idée de ma voix : myspace.com/sensason ...la vidéo de la chanson "la plante", vieille répète, vous donnera une idée de mon style de voix...peut-être qu'un mic me conviendrait mieux qu'un autre ?

39
Bonjour à tous je déterre ce topic, j'embarque avec moi le KMS105 et la rme UFX en guise de préampli près de moi quand je fais des lives, totalmix le logiciel interne reste vraiment bon pour travailler l'eq, compression, dynamique, réverb etc. J'aimerai savoir si j'investissais dans un préampli vraiment dédié pour le micro chant , style spl channel one mk2, goldmike mk2, avalon AD2022 je sentirai vraiment une différence ou pas, s'il y a des gens qui ont testé je veux bien des avis!
merci!

[ Dernière édition du message le 30/01/2015 à 00:12:53 ]

40
Tu serai en studio, il faudrait remplacer d'abord le km105 par quelque chose de plus ouvert... Pour du live, la toute petite différence que tu aura en changeant de preamp sera négligeable par rapport aux autres facteurs (système de diffusion, acoustique, mixage...).

Bref, je serai toi, je garderai mes deniers pour améliorer d'autres choses... ;)
41
Entièrement d'accord avec l'avis d'oboreal.
42
Le plus dur, mais au final le seul truc réellement important, c'est de trouver des micros adaptés à la source ( instrument, voix,... ) et à la situation (studio, live, style de musique ...).

Le reste c'est sympa (cerise), mais le micro c'est primordial (gâteau). Et pour trouver ce qui va bien, il faut tester, surtout pour une voix, c'est toujours unique. Il n'y a aucune possibilité de déterminer à l'avance ce qui va bien ou pas.

N'importe quel petit test style 4 personnes et 5 micros (qu'importe le prix) donne des resultats toujours étonnants et jamais prévisibles !
43
Pour le studio regarde aussi du coté des micro blue... Niveau preamp, le ua610 ou focusrite. Les couleurs sont differentes.. Mais l ideal est de pouvoir l essayer. Ça sonne sur certaines voix, sur d autres, moins bien. Et cela vaut pour tout les preamp et tout les micros.