Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Shure SM81
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure SM81
Photos
1/277
Shure SM81

Micro statique à transistors à petite membrane de la marque Shure appartenant à la série SM

9 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 409 €
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 16 16
Actu 1 1
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM81

  • 29 réponses
  • 15 participants
  • 1 900 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM81
5484.jpg
Encore un classique venu directement de chez Shure! Encore ? Oui, mais cette fois, il s'agit d'un microphone statique à petite membrane! En route pour un nouveau rétrotest made in Audiofanzine avec le Shure SM81.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
La technologie electret a progressé et on évoque plusieurs dizaines d’années de fonctionnement sans perte de qualité. Pour ma part, le plus ancien de mes SM81 date du début des années 80 et fonctionne parfaitement. Pas de différence notable avec le plus récent, acquis en 2009.
Rroland www.studiolair.be
22
Merci pour ce témoignage rroland.
23
Je l'ai beaucoup utilisé pour des prises acoustiques (overhead, guitares, cordes, charley...), pour des couples (XY ou AB), des prises d'ambiances. S'il manque de chaleur, il conviendra à ceux qui recherchent une certaine neutralité dans des orchestrations fournies. Il peut compléter un large membrane, un dynamique, un ruban, en position éloignée pour une prise de type S/M (à convertir ensuite en G/D), très efficace sur les guitares acoustiques.
Pas très bon marché, pas excessivement cher non plus, il a toute sa place sur les étagères d'un studio, petit ou grand.
24
La défiance de certains envers les micros à " electret " est ridicule ! C'est une méconnaissance des technologies et des différents micros utilisant ces techniques ....... Pour info sachez donc que les fameux DPA utilisent la technologie " electret " , tout comme sa maison mère les excellent microphones de mesure Bruël & Kjaer ! De même chez AKG avec les remarquables C 535 et C 636 , ou bien plus "cheap" mais excellent les Primo 4520 que l'on retrouve sous d'autres label et marque ......
Pour en revenir au sujet , le SM 81 est fiable , solide , "sonne" bien et mérite sans doute un pré-ampli de bonne qualité . Pour l'avoir plusieurs fois utilisé sur scène je le recommande sans restriction ; sachez qu'il y a une vie en dehors des petits Neumann ...... Le seul reproche c'est le manque de capsules diverses , comme feu le C 451 A de chez AKG .
Au prix ou il est proposé et compte tenu de sa longévité c'est un bon investissement .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

25
Le SM80 était la version omni dans les années 80 du SM81
https://www.coutant.org/sm80/index.html
Il a disparu du catalogue Shure depuis 1989, comme le MC910 a disparu du catalogue Beyer...
26
Il existait aussi une tête omni pour léSM81, la R104A dont la production fut stoppée rapidement, suite aux très faibles ventes.
https://service.shure.com/s/article/sm81-and-r104a-omni-capsule?language=en_US" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://service.shure.com/s/article/sm81-and-r104a-omni-capsule?language=en_US
Rroland www.studiolair.be
27
Pourtant qu'est ce qu'on en faire des choses avec des omnis !
28
Citation de rroland :
Il me semble que chez AT, ce serait plutôt le 4051 qui pourrait concurrencer le SM81, le 4041 possède un niveau de souffle un peu plus élevé et ne sonne pas aussi plein que le AT4051. Mais effectivement, le 4041 n’est pas très cher,


Oui, mais vu que 99,99% de l'utilisation d'un sm81 étant en overhead "bas de gamme" (rapport a des km184 ou des C414), les AT 4041 suffisent bien 😉
29
Le SM81 n'est pas bas de gamme ('est justement sa qualité), et il est très polyvalent. Le limiter à des captures overhead serait dommage. Il est vraiment très bon aussi dans des captures d'instruments acoustiques.
x
Hors sujet :
Et de fait, il existe des micros plus onéreux (je pense à Earthworks) qui sont limités à la batterie parce qu'ils soufflent un peu trop pour des instruments à plus faible niveau sonore
Rroland www.studiolair.be
30
Très bon micro le SM81 passe partout et le son ne varie pas quand le temps change ,
un autre micro pas très connu et qui marche très bien sur les overs et le charley c'est le ATM 450 de Audio-Technica, pas très cher et pas agressif du tout.6459642.jpg