Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones à condensateur
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Micro pour enregistrement à la maison

  • 22 réponses
  • 5 participants
  • 1 829 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Micro pour enregistrement à la maison
Bonjour tout le monde ^^
Je me décide poser mes question étant que mon choix n'arrivera jamais à se poser sur quelques et vaut mieux des conseils de personne s'y connaissant plutôt de prendre un article qu'on regretterai.

Je souhaiterai investir dans un micro principalement pour le vocal et instrumental (guitare et piano peut-être) mais depuis 15j que je parcours les avis et test je m'y perd à force.

J'étais parti pour un Rode NT2a mais maintenant j'hésite entre un NT2000 ou un audio technica 4040.
Mon budget limité est de 400€

Si vous avez d'autres proposition à faire ainsi que pour une interface audio pour pouvoir brancher le micro à petit prix ^^

Merci bien d'avance
2
Le budget de 400€ sera-t-il simplement dédié au micro, ou bien partagé avec l'interface ?
3
Oui juste pour le micro, l'interface à un autre budget disons pas plus de 150€
4
Pour le choix de l'interface et les techniques d'enregistrement de la guitare, je pense que tu trouveras déjà plein d'infos utiles dans ce topic.

Côté micro, si tu n'as pas de traitement acoustique dans la pièce où tu enregistreras, je pense qu'il vaut mieux prévoir un modèle dans les 350€ et investir dans un reflexion filter à côté. Avec ce budget tu peux éventuellement chopper la rolls des micros dynamiques, j'ai nommé le Sennheiser MD421-II. Mais si tu veux absolument un modèle à large membrane, l'AT4040 est clairement un bon choix, même si je pense que je lui préférerais un Warm Audio WA-47jr.
5
Une réflexion filter de ton lien ne remplace pas un filtre anti pop ou c'est pareil ?

Excuse moi pour cet stupide question, je ne m'y connais pas plus que ça ^^,

J'ai regardé pour le Warm Audio que tu cite que je ne connais pas d'ailleurs mais je suis toujours entrain de réfléchir. Pour l'interface, même aprés avoir lu vos post ça ne m'aide dans mon choix. Je reste une débutante dans ce genre matériel.

J'ai cru comprendre qu'il fallait un pré ampli à côté pour micro phantom ?

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 16:49:52 ]

6
Citation de Yumekocreamy :
Une réflexion filter de ton lien ne remplace pas un filtre anti pop ou c'est pareil ?


Ce sont des choses différentes : un filtre anti pop se place entre la source sonore et le micro pour protéger sa capsule des différences de pression trop brusques qui créent des "pop" désagréables (ce qu'on appelle des plosives dans le cas de la voix). Un mic screen, ou filtre anti-réflection, se place derrière le micro pour éviter qu'il ne capte les résonances et réverbérations de la pièce.

Quand on enregistre dans une pièce qui n'a pas été traitée acoustiquement, un mic screen est pratiquement indispensable, tandis qu'avec un peu de pratique il est tout à fait possible de se passer d'un anti-pop.

Citation de Yumekocreamy :
J'ai regardé pour le Warm Audio que tu cite que je ne connais pas d'ailleurs mais je suis toujours entrain de réfléchir.

Le WA-47jr est une version low-cost et modernisée d'un micro légendaire de chez Neumann, le U47 FET. C'est le genre de micro avec lequel tu peux enregistrer n'importe quelle source, ça sonnera toujours bien. On ne va pas se mentir, la version de Warm Audio ne sonne pas exactement pareil que son illustre modèle, mais pour le prix c'est difficile de faire mieux.

Citation de Yumekocreamy :
Pour l'interface, même aprés avoir lu vos post ça ne m'aide dans mon choix. Je reste une débutante dans ce genre matériel.

En gros ce qu'il faut retenir c'est que les références les plus répandues se trouvent chez Focusrite (Scarlett 2i2) et Steinberg (UR22). Ce sont de bonnes interfaces, mais personnellement je trouve que la Mackie Onyx Producer 2x2 est un peu meilleure que les 2 modèles précédents parce qu'elle est mieux construite et plus simple à utiliser.

Citation de Yumekocreamy :
J'ai cru comprendre qu'il fallait un pré ampli à côté pour micro phantom ?

Les micros dynamiques n'ont pas besoin d'alimentation fantôme 48V ; les micro statiques comme l'AT4040 ou le WA-47jr, en revanche, en ont besoin. Mais ce n'est pas la peine d'acheter un appareil dédié puisque les interfaces citées précédemment possèdes des pré-amplis équipés d'alimentation fantôme ! ;)

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 21:40:11 ]

7
@ Sarakyel :
Ne vaut-il pas mieux aiguiller Yumekocreamy vers un "classique" mais bien connu AT4040 ?
Le WA-47jr ne m'inspire pas confiance... :oops: :??:
La liste des micros low cost se déclarant unilatéralement être des cousins des mythiques micros Neumann (série U) est pléthorique. Libre à chacun d'en penser ce qu'il veut. Mais on est souvent loin du compte (sinon ça se saurait).

Je rappellerai juste 3 choses :
-Le Neumann U47 légendaire est le modèle à lampe, bien avant le FET. Un U47 FET coute environ 3500€. Son frère ainé à lampe peut atteindre des prix stratosphérique puisque rare (et ultra mythique!!!)
-La série U était pourvue de transformateur de sortie, élément qui agit considérablement sur l'identité sonore du micro. Ce WA-47 en est dépourvu. Chez Neumann, c'est la série TLM signifie sans transformateur (Transfomer Less Microphone - A vérifer !). Il aurait été plus "réaliste" (mais moins vendeur sans doute ?) de comparer ce WA à un TLM xx par exemple.
-350€, le prix d'un WA-47, ce doit être à peu près le prix de la capsule d'un U47.

Cela dit, je ne connais pas ce WA-47. Ma critique est donc dirigée sur l'aspect marketing et non sur les performances audios qui me sont inconnues. A chacun de voir.

Audio Technica, depuis toujours (?) fait des micros d'un très bon rapport qualité-prix.
A terme, il sera toujours sans doute plus facile de revendre un AT qu'un WA.

Et il n'y a pas que le U47 dans la vie du preneur de son... :mdr::mdr::mdr:

@ Yumekocreamy :
Tu peux remercier Sarakyel de t'avoir conseillé et éclairer sur ta problématique.



8
Joe : je suis 100% d'accord avec toi sur la partie marketing. D'ailleurs comme je le soulignais précédemment, le WA-47jr ne sonne pas exactement comme un U47 FET, parce que même si sa conception en est inspirée ce n'est effectivement pas tout à fait la même. Mais au final c'est un micro dont l'identité sonore se rapproche furieusement de celle de son modèle, encore plus que le AT4047/SV qui tentait déjà la même approche (et qui reste probablement mon micro FET préféré). Pour moi c'est un peu pareil que de comparer un Studio Projects T3 à un Soundelux U95 : ok c'est fabriqué en Chine et ça ne sonne pas exactement pareil que la référence dont il s'inspire, mais pour le prix on a quand même un niveau de qualité sacrément élevé et un micro qui sonne bien mieux que 95% des modèles statiques chinois.

Après oui bien entendu un AT4040 reste une valeur sûre ; ceci dit à mon humble avis c'est un micro qui a plus tendance à la sibilance et qui sera donc un peut plus difficile à maîtriser pour un(e) néophyte ! ;)

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 21:58:06 ]

9
A mon avis, si tu veux avoir la meilleure qualité possible avec ton budget et te laisser la possibilité d'étendre ton home studio par la suite, je ferai l'inverse au niveau de la répartition.
Avec ton budget total de 550€ (micro + interface audio) et ton besoin (enregistrement vocal/guitare/piano éventuel), j'investirai dans une interface audio dotée de meilleurs préamplis/convertisseurs (comme la Focusrite Clarett 2Pre USB ou l'Audient ID22 toutes deux à moins de 400€) et un micro large membrane polyvalent comme le AT2035 ou le Rode NT1A (les deux coutent autour des 150€). Dans le cas d'un micro unique, je n'irai pas du coté des micros dynamiques ou ruban qui nécessitent des préamplis plus costauds et seront moins polyvalents (pour capter l'ambiance par exemple), le condensateur à large membrane me semble être le meilleur choix dans ce cas.

Tu auras la qualité du moins bon élément de ta chaine audio. Pour dire que la qualité globale d'un enregistrement ne dépend pas que du micro mais aussi du préampli et du convertisseur sans parler du savoir faire (placement, réglage, etc...) qui est primordial. Un câble XLR correct (connectiques Neutrik) est également recommandé.
10
Bahhh, oui !!! :((
Ne connaissant pas le rendu d'un WA-47jr, je ne peux donc pas le dégommer. :lol:
Il se trouve que par le passé j'ai cru aux chants des sirènes de certains fabricants de micros low-cost soient disant aussi performants que les modèles haut de gammes auxquels ils se référaient.
Au final, il y va quand même de l'imposture. Sans conséquence réellement quantifiable, mais imposture quand même.
Du coup je suis devenu méfiant (tout au moins).

Ma réaction, avec un fort parti pris, vient de cette annonce marketing d'un magasin de vente en ligne disant :
"Le WA-47jr est une version moderne FET du classique ‘47 et dépourvu de transformateur qui a été utilisé dans de nombreux tubes de ces 50 dernières années."

Je comprends ce que tu veux dire à propos des sibilances du 4040. Pour autant, elles ne me paraissent pas insurmontables.
Si tu juges que le WA est un micro au rendu "honnête", et plus "couteau suisse" que le 4040, c'est alors sans doute un bon choix.
Mais pourquoi vouloir le rattacher à une référence dont aucun des acheteur d'un micro à 350€ n'aura eu l'occasion de le comparer ? Dans ce sens, il aurait tout aussi bien pu s'appeler :
-WA-67jr
-WA-87jr
-WA-12jr
-WA-51jr
-WA-414jr
.../...

sans que ça ne change rien... ;)

11
Si je n'inverse pas le budget comme cite LeHomeStudieux, je pense partir sur le AT4040.

Les rode ont l'air de très bien ce vendre et peu importe leur date de fabrication. Il y a cependant de nombreux avis sur le fait que le nt1a et 2a sonne assez nasillard et assez fin et préfère de loin le nt2000. Je ne peux rien dire étant donner que je n'ai pas tester le matériel.

Merci pour tes explication Sarakyel c'est un peu plus claire et j'irais plonger un peu plus dans ses sujet qui me sera très utile par la suite.



12
Citation de LeHomeStudieux :
A mon avis, si tu veux avoir la meilleure qualité possible avec ton budget et te laisser la possibilité d'étendre ton home studio par la suite, je ferai l'inverse au niveau de la répartition.
Avec ton budget total de 550€ (micro + interface audio) et ton besoin (enregistrement vocal/guitare/piano éventuel), j'investirai dans une interface audio dotée de meilleurs préamplis/convertisseurs (comme la Focusrite Clarett 2Pre USB ou l'Audient ID22 toutes deux à moins de 400€) et un micro large membrane polyvalent comme le AT2035 ou le Rode NT1A (les deux coutent autour des 150€). Dans le cas d'un micro unique, je n'irai pas du coté des micros dynamiques ou ruban qui nécessitent des préamplis plus costauds et seront moins polyvalents (pour capter l'ambiance par exemple), le condensateur à large membrane me semble être le meilleur choix dans ce cas.


A mon humble avis, et ça n'engage vraiment que moi, c'est exactement la chose à ne pas faire...

1°) J'adore les interfaces Audient, mais aussi bons que soient leurs pré-amplis et leurs convertisseurs, la différence de qualité objective et mesurable (dynamique, linéarité, distortion, etc.) est subjectivement imperceptible entre une ID22 et une Mackie Onyx. La différence est un poil plus audible entre une Scarlett et une Clarett, mais pas de quoi justifier une telle différence de tarif à moins d'être vraiment pointilleux.

2°) Le jour où une Mackie Onyx Producer devient vraiment trop juste pour ton usage, c'est vraisemblablement parce que t'as besoin de beaucoup plus d'entrée/sorties simultanées. Dans ce cas une Clarett 2Pre ou une ID22 ne résoudra rien, il faudra passer sur de plus gros modèles.

3°) Un Rode NT1A c'est tout sauf neutre ; ça a même sacrément du caractère, et c'est loin de fonctionner sur toutes les sources, notamment les voix où je dirais que "ça passe ou ça casse". Clairement pas un micro que je recommanderai sans pouvoir tester avant.

En revanche je suis assez d'accord sur l'AT2035 ; je pense même que c'est une référence plus intéressante que le 4040, car moins sibilant et donc un poil plus polyvalent (et carrément moins cher). C'est vrai que chez Audio Technica, les références situées (en termes de prix) entre le 2035 et le 4047 ont un intérêt plutôt limité hors besoins spécifiques (genre un micro switchable entre omni et figure en 8 pour moins de 300€, ben y'a guère que le 2050).
13
Sur les conseils de Sarakyel (déjà), j'ai pris la Mackie Onyx Producer et l'AT2035, pour des enregistrements de voix et guitares (classique, acoustique mais aussi basse et électrique). Après 9 mois d'utilisation assez intensive, je suis très satisfait.

- L'AT2035 a un son chaud et feutré, pas de sibillance.
- La Mackie est très facile à parametrer et à utiliser pour ce type d'enregistrement. C'est aussi du solide !

Je ne suis qu'un novice en la matière mais j'avais testé l'association Rode + Scarlett en magasin... et le résultat était moins convaincant à mon oreille. Je referai le même choix pour un budget de 400 euros (pied de micro, cable XLR et filtre anti-pop inclus).

Et pour être tout à fait honnête, je constate à l'enregistrement une bosse dans les bas-médiums mais qui, après analyse, me semble plus du ressort de la mauvaise acoustique de ma pièce d'enregistrement que du matériel. Du coup, je réfléchis à des bass traps et sollicite quelques conseils aussi ! Et tu pourrais donc avoir à traiter toi aussi ta pièce d'enregistrement auquel cas tes 150 euros supp ne seront pas de trop !
14
@Sarakyel Je parlais d'évolution future par rapport au budget qui est celui de Yumekocreamy ... Je ne juge pas le combo Onyx/2035 que tu as l'air de posséder/recommander et je suis certain qu'avec un peu de connaissances et de savoir faire, on peut en obtenir de très bons résultats, comme avec tout matériel, et on ne prend pas beaucoup de risques en achetant une carte à 100€, certes.
Mon avis sur la répartition du budget part du constat que ça laisse le temps de se familiariser avec l'usage d'un micro à condensateur large membrane, son placement, réglage, compréhension de son comportement, etc... au lieu de claquer 400€ de suite dans un micro qui sera sous exploité et qui, finalement, ne conviendra pas obligatoirement .. avant de faire un choix plus personnel car c'en est un.

Citation :
2°) Le jour où une Mackie Onyx Producer devient vraiment trop juste pour ton usage, c'est vraisemblablement parce que t'as besoin de beaucoup plus d'entrée/sorties simultanées.


Ca peut être aussi parce que son oreille s'est affinée, qu'il a traité sa pièce, qu'il a investi dans des monitoring de qualité ... certains mettent 30 ans, d'autres 2 mois à faire évoluer leur oreille/environnement/etc... D'autres n'y arriveront jamais ... Que sais tu du potentiel et de l'évolution supposée de Yumekocreamy ?

Citation :
une ID22 ne résoudra rien, il faudra passer sur de plus gros modèles


:oo: Tu prends le mauvais exemple : l'iD22 propose l'extension ADAT qui permet justement d'étendre le nombre d'in/out par le biais d'un préamp ADAT pour atteindre 10 entrées / 14 sorties, si besoin.
Sans parler des fonctionnalités et notamment de la possibilité d'attaquer le convertisseur directement, d'insérer des périph externes avant conversion, d'utiliser un vrai préamp externe pour donner tout son sens à un micro sans avoir à repasser par une entrée ligne, des fonctions de monitoring avancées, etc... ça permet, dans le cas d'une évolution future, ne pas avoir à réinvestir dans ce qui est la pièce centrale de tout home studio : l'interface audio. Ca ne veut pas dire pour autant que c'est le meilleur choix pour l'usage de Yumekocreamy. Mais ça lui laisse plus de possibilités pour l'avenir sans avoir à réinvestir dans une interface.

Pour ce qui est des micros (AT2035/NT1A), on est d'accord qu'ils sont tous deux différents, mais très exploitables et c'est plus affaire de gout/usage que de qualité. Tout dépend sur quel préampli on les juge et la sensibilité de chacun d'entre nous, ce qui ne fait pas de l'un ou l'autre, un meilleur micro.

Citation :
Un Rode NT1A c'est tout sauf neutre ; ça a même sacrément du caractère, et c'est loin de fonctionner sur toutes les sources, notamment les voix où je dirais que "ça passe ou ça casse". Clairement pas un micro que je recommanderai sans pouvoir tester avant.


Tu es trop affirmatif pour ce qui relève plus d'un ressenti personnel ... Ton ressenti n'est QUE TA vérité. Dans ce que tu dis, on peut lire qu'on peut recommander l'AT2035 sans le tester contrairement au NT1A ... Donc tout le monde a les mêmes gouts que toi, les mêmes préamplis, la même oreille ?
15
Citation de LeHomeStudieux :
[...]Tu es trop affirmatif pour ce qui relève plus d'un ressenti personnel ... Ton ressenti n'est QUE TA vérité. Dans ce que tu dis, on peut lire qu'on peut recommander l'AT2035 sans le tester contrairement au NT1A ... Donc tout le monde a les mêmes gouts que toi, les mêmes préamplis, la même oreille ?


Oui, alors en même temps sur un forum on demande des avis, donc on s'attend à ce que des gens donnent des opinions qui n'engagent qu'eux, basés sur leurs expériences et leur subjectivité. Tu n'es pas d'accord avec moi, pas de problème, soyons d'accords pour ne pas être d'accord, et essayons de rester constructifs ! ;)

Et donc oui, en ce qui me concerne - donc cela n'engage que moi et personne d'autre - en me basant sur mes quelques expériences subjectives avec divers micros Audio Technica, je considère que même sans connaître les conditions d'écoute et d'enregistrement de la personne qui cherche à acquérir un micro un AT2035 sera une valeur plus sûre qu'un Rode NT1A ou qu'un AT4040 parce que c'est un micro qui sonne plus neutre et donc plus "passe-partout" à MON oreille. Opinion personnelle qui se trouve d'ailleurs renforcée par la consultation des diagrammes de réponse en fréquence des dits micros, qui permettent bien de constater qu'un AT2035 est plus linéaire sur l'ensemble du spectre.

AT2035
2385621.png

AT4040
2385622.png

NT1A
2385623.png

Voilà, il est heureux là notre homme studieux ? :-D

[ Dernière édition du message le 11/10/2018 à 23:51:47 ]

16
Un AT2035 serait donc une valeur sûre plutôt qu'un AT4040 donc ?
En terme de prix entre le nt1a et celui ci il n'y a guère peu ou pas de différence par rapport à un nt2a ou un 4040. Ils sont vendu par contre sans filtre et qu'en ai t-il de la suspension est-elle solide ?

Je pensais le fixer sur un pied en perche . (Pas encore acheté d'ailleurs)
Plusieurs semblait solide et une qualité prix sur thomann

Pour ce qui est de mon expérience, je n'ai fait jusqu'à présent que du direct et tout ce qui est arrangement et matériel ce n'est pas moi qui m'en occupe mais un projet est en cours depuis peu et je vais devoirs passer derrière le micro en studio et chez moi.

[ Dernière édition du message le 12/10/2018 à 00:16:57 ]

17
Citation :
Voilà, il est heureux là notre homme studieux ?

Je nage en plein bonheur :lol:
18
Citation de Yumekocreamy :
Un AT2035 serait donc une valeur sûre plutôt qu'un AT4040 donc ?

Très objectivement, ce sont des micros aux caractéristiques très proches (taille, niveau de bruit, etc.), avec même un léger avantage pour le 2035 qui peut encaisser des pressions acoustiques légèrement plus élevées, bien qu'il soit plus lourd de 43g. Subjectivement, comme je l'ai déjà évoqué plus haut, je trouve que la linéarité du 2035 joue en sa faveur, le 4040 ayant un poil plus tendance à être sifflant ou criard. Donc en ce qui me concerne oui, en achat "à l'aveugle" le 2035 est une valeur plus sûre, surtout si l'on considère qu'il est quand même bien moins cher... Ce qui n'empêche pas le 4040 d'être très utile dans certains cas !

Pour ce qui est de la suspension du 2035, je ne me souviens pas l'avoir utilisée donc je préfère ne pas me prononcer. Vilkerwynn aura peut-être un avis ?

Citation de Yumekocreamy :
Je pensais le fixer sur un pied en perche . (Pas encore acheté d'ailleurs)
Plusieurs semblait solide et une qualité prix sur thomann

Evite le vraiment bas de gamme si tu peux ; certaines marques comme Adam Hall ou Gravity proposent de bons rapports qualité/prix.

Citation de Yumekocreamy :
Pour ce qui est de mon expérience, je n'ai fait jusqu'à présent que du direct et tout ce qui est arrangement et matériel ce n'est pas moi qui m'en occupe mais un projet est en cours depuis peu et je vais devoirs passer derrière le micro en studio et chez moi.

Il n'est jamais trop tard pour se lancer ! Et qui sait, peut-être te prendre de passion pour le côté technique de la production musicale... ;)

Citation de LeHomeStudieux :
Citation :
Voilà, il est heureux là notre homme studieux ?

Je nage en plein bonheur :lol:

Parfait, du coup moi aussi ! Faisons-nous des câlins ! :aime:

[ Dernière édition du message le 12/10/2018 à 01:04:32 ]

19
Alors, il me semble que l'AT2035 est vendu avec une suspension car je ne me rappelle pas l'avoir achetée séparément. Elle est en plastique mais elle tient bien le micro et se fixe sur un pied que j'ai choisi de bonne qualité comme te le suggère Sarakyel. Et c'est important, ne serait-ce que pour trouver le bon spot d'enregistrement en fonction du son que tu souhaites obtenir.

Et j'aime bien vos interventions à tous les deux, Sarakyel et LeHomeStudieux. Vous pouvez avoir des avis différents, c'est correct. Je loue surtout votre capacité à guider les novices que nous sommes sans jargons incompréhensibles et en vous mettant au niveau de budget et de connaissances de ceux qui vous demandent des avis. Chapeau ! Continuez !
20
Sur tes conseil Sarakyel je vais prendre le Mackie onyx mais j'hésite encore pour le micro hélas.

Avez vous des avis sur le bluebird et le blue baby bottle ?
21
Alors là ça n'engage vraiment que moi mais perso je trouve que les micros Blue c'est vraiment l'opposé de l'idée que je me fais d'un son "neutre"...

Si on regarde la réponse du Baby Bottle :
2390896.png
A mes yeux c'est typique d'un micro orienté radio/broadcast, avec des mediums bien mis en avant. C'est d'ailleurs pour ça, je pense, que le Blue Yeti est aussi populaire auprès des youtubers : même sans traitement type égalisation ou compression, ça donne une voix très présente et avec relativement peu de défauts (genre pops ou sibilance).

Le Bluebird c'est un tout autre oiseau (haha), mais encore loin d'être neutre...
2390897.png
Typiquement le genre de micro qui peut donner un son très "hifi" pour enregistrer un piano, mais qui peut très mal passer dans d'autres contextes, ou demander une très bonne technique de chant pour éviter de ruiner ses prises (un tel pic à 5kHz ça peut ne pas être facile à gérer).

Bref, à mon humble avis on est dans un cas encore plus extrême que le Rode NT1 dans le genre "à tester avant d'acheter".
22
Oui j'ai cru comprendre que le blue yeti était recommandé pour les "débutant"
On est loin d'un at2035 qui est qualifié de "neutre" là c'est sur ^^

il y a aussi le Rode k2 qui est à lampe, le prix est plus élevé mais bon

[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 22:54:05 ]

23
Alors, qu'as-tu choisi au final ? Et qu'en penses-tu ?